巴宝莉（Burberry），
香奈儿（Chanel），
古驰（Gucci），
普拉达（Prada），
甚至英国女王都公开宣布拒绝天然毛皮。
这是否意味着时尚界对皮草的浪漫结束了？
Gucci秋冬2019
普拉达集团（Prada Group）在今年5月表示，他们看不到天然毛皮产品的未来。谈到“创新和社会责任”的新政策，Miuccia Prada承诺从2020年春夏系列开始，Prada和Miu Miu品牌将放弃天然皮草。
近年来，包括Burberry，Gucci，Chanel，3.1 Phillip Lim，Coach，Diane Von Furstenberg，DKNY，Michael Kors，Versace和Giorgio Armani在内的许多奢侈品牌宣布不再使用毛皮貂，狐狸，龙猫，兔子和其他动物。一些品牌甚至放弃了用外来动物和安哥拉猫制造昂贵的皮革产品的过程。
普拉达（Prada）秋冬2019
2018年，英国时装委员会宣布将尽一切努力使伦敦时装周“摆脱”天然皮草。重要的是要注意，自2000年以来英格兰一直禁止皮草养殖，但进口仍然合法，2017年以约7500万磅的价格购买了皮草。
在零售方面，2017年，Yoox Net-a-Porter集团宣布停止出售皮草的决定，而Farfetch承诺在今年年底之前从皮草和皮革中清除濒危物种。
大约一个月前，美国时尚巨头梅西百货公司（Macy's-一家曾经以数千美元的价格出售皮草外套的百货公司）宣布，打算在2021年之前停止销售皮草。同样是在最近，继旧金山和洛杉矶等城市之后，整个加利福尼亚州也颁布了禁止生产和销售新毛皮产品的禁令。
甚至英国女王也支持改变对皮草的态度：白金汉宫证实，殿下所有的新衣服都只能由人造皮草制成。
伊丽莎白女王（Queen Elizabeth）在伦敦，2008年
反毛皮运动简史
面对几年前蓬勃发展的高利润皮草行业，所有这些事件都成为耳光。自2000年以来，全球皮草销售增长了70％，据国际皮草联合会称，2014年该行业的价值超过400亿美元（当时可与全球Wi-Fi市场相提并论）。
如此急剧的消极情绪似乎从何而来？实际上，时尚的道德革命已经成熟了数十年。1980年成立的动物道德对待人士组织（PETA）引发了早期的激进主义运动，甚至在那时PETA的策略也引起了很大的反响：关爱人们在贯穿展览的场所大声抗议激进主义者向设计师和模特们冒充了鲜血，该运动的主要支持者赤裸裸地公开支持了“比穿皮草要裸身”的口号。
在1990年代中期，超模克里斯蒂·特灵顿（Christy Turlington）和内奥米·坎贝尔（Naomi Campbell）参加了PETA促销活动。然而，后者后来改变了她的观点，并在2009年甚至成为Dennis Basso的面孔，该品牌以她对皮草产品的热爱而闻名。
1994年
除了PETA的丑闻行为外，在二十世纪，还创建了多个反毛皮项目，时尚界至今仍在回忆。例如，在1984年，绿色和平组织与打击天猫座毛皮生产的组织一起提出了一个真正的粗鲁但有效的口号：“要制作皮大衣，您需要40只愚蠢的动物。“只有一件衣服可以穿”，并附有大卫·贝利（David Bailey）的照片，其中描绘了一个女性剪影，手里拿着皮草大衣，后面是不祥的血腥小径。
次年，贝利（Bailey）执导了电视广告，引起了同样的关注，根据该情节，一场时装秀变成了低预算的恐怖片，观众的精英被鲜血溅起。
1994年，Calvin Klein停止从事皮草工作。那年的11月，辛迪·克劳福德（Cindy Crawford）仅仅用托德·奥尔德汉姆（Todd Oldham）与PETA合作开发的一顶人造皮草帽子出现在《纽约》杂志的封面上。早在上世纪末，美国公众舆论就倾向于认为穿皮草在道德和道德上是值得怀疑的，因为全世界皮草产品的销量有所下降。
1996年
反抗皮草-为什么是现在呢？
然而，在上世纪90年代，尽管随着数字平台的出现，皮草业已经复苏，但传播动物虐待信息的能力变得更加容易。尽管包括Vivienne Westwood在内的一些设计师于2007年宣布放弃皮草，但他们仍然继续抵制对动物的残酷对待，但对皮草的普遍消极态度仅在2010年代下半年才恢复。这有几个原因。活动人士在1980年代和1990年代的努力吸引了媒体的注意，并引起了公众对这一问题的关注，但是尽管他们传达了良好的信息，但他们使用的大多数策略都令人震惊，以至于引起了负面反应。对于根本性的变化，需要艰苦的“后台”工作。动物权利组织国际人道学会（HSI）正在与普拉达（Prada）和古驰（Gucci）进行谈判，正如我们现在所看到的那样，它们已通过和平手段成功实现了全球变革。“我们在与所有公司合作时坚持开放政策，我们拥有与众多零售连锁店和设计师合作的经验，但最重要的是，我们享有尊重与我们联系的人的意见和隐私权的组织的声誉。呼吁，这是信任的基础。”时尚政策组织主管PJ Smith向Vogue评论道。
1992年
近年来，时装业对皮草的敌意清楚地表明了世界的变化：消费者对透明度和生产环境可持续性的需求。“最后，公司在倾听客户的声音，而买家不愿支持伴随毛皮生产而产生的残酷残酷和破坏性的环境影响，” Smith继续说道。“公司正在开发符合现代价值的新章程，消费者会以积极的反应奖励他们，从而提升自己的品牌。” 有趣的是，并非所有决定放弃皮草的公司都在等待财务问题。根据《时尚商务》的报道在Gucci宣布一项新的皮草政策之前，其皮草产品的销售额仅占总收入的0.2％。
寻找创新的替代品
如今，许多品牌都表示，他们准备投资开发新材料来代替旧旧皮革。由第六代毛皮制造商Chloe Mendel领导的纽约品牌Maison Atia已宣布，她打算寻找一个值得替代的材料，以替代材料制成的最高质量的手工毛皮。
另一个例子是总部位于伦敦的虾类品牌汉娜·魏兰德（Hannah Weiland），在模特，编辑和名人中非常受欢迎。魏兰德告诉《 Vogue》，与人造皮草合作为她打开了新的专业视野：“我学到了数百种技术和效果。人造皮草是一种用途广泛的材料。我特别喜欢提花；当人造毛绒绒堆创造出深度和几乎3D效果时，我喜欢它。”
然而，人造皮草的主要问题是环境劣势：由合成材料生产，短期磨损和可生物降解性。另一方面，为了穿着和存放天然毛皮，还需要非常有害的化学处理。其他“温暖的”替代品（例如马海毛或绵羊毛）也是畜牧业的副产品。所有这些都是极具争议的问题，理性的论点是动物权利活动家和人造材料的反对者。
Shrimps秋冬2019
斯特拉·麦卡特尼（Stella McCartney）的品牌自2001年成立以来一直遵循素食政策，最近提出了一种选择，对于关心人造毛皮生产的环境足迹的任何人来说，这可能都是一个进步。9月，斯特拉（Stella）推出了Koba-Fur-Free Fur，它由可回收的聚酯纤维和植物材料制成。
Natalia Vodianova身穿巴黎Stella McCartney皮大衣，2019年
真正的皮草时代的终结？
但是，并非所有人都拒绝天然皮毛。芬兰皮草公司和拍卖行Saga Furs认为，年轻人是他们增长最快的潜在消费者群体。Saga时尚总监Tia Mathews评论了《 Vogue》的编辑委员会：“消费者现在不仅在购买产品，还购买其整个历史以及所代表的一切。他们对过程感兴趣，从原料和配料的来源到生产的细节，对与产品相关的所有人和公司的信息感兴趣。对于千禧一代和Z代代表来说尤其如此。马修斯（Mathews）指出，尽管近年来它们因皮草声誉的下降而遭受了损失，但销量仍然很大：。去年，皮草仍然占60％的印象数。年轻的新手设计师也欢迎这种材料：他们将其用于展示和销售。”
Shrimps秋冬2019
尽管我们仍在等待2019年的数据，但现在很明显，自2015年以来，天然毛皮的销售额下降了18％：目前从40美元降至330亿美元。流通的动物皮的数量也有所减少，根据哥本哈根皮草拍卖行的估计，到今年年底，农场的貂头数量将由6000万下降到2015年的2015年。（但是，重要的是要考虑到直到2015年，这个数字一直稳定增长）。
天然皮草将来是否会从流通中消失，只有时间才能证明。如今，表达渴望重新考虑对他的态度的品牌的数量每周都在增加。而且只有一件事很清楚：明智选择的时机已经到来。
