在古典經濟學中，失業，從來不是一個問題。
就業
為什麼會出現失業？
直觀的看，失業的根本原因，在於工作崗位的不足。
工作崗位不足，是因為工廠的訂單不足。
訂單不足，是因為消費者不足。
在古典經濟學中，是不存在失業問題的，失業問題的原因，在於財富效應的失靈。
我們還是假設，起初國家所有資源都得到了有效配置。
沒有人失業，所有商品的價格都合理，所有人的付出都能與回報匹配，一切交易都是自願進行。
此時，突然神蹟降臨，國內的生產力全部憑空增加了5倍，那麼會發生什麼樣的情況？
答案很簡單，就業崗位消失80%。
縱觀整個人類的歷史，就是一個生產力不斷進步過程的歷史。
以農業革命、工業革命為分水嶺，在農業社會，是不存在失業問題的。
因為古代的生產是小於消費的，大家苦惱的是，生產不足。
而到了工業社會，如今的21世紀，是生產大於消費，大家苦惱的是，消費不足。
如今我們幾乎人手一部手機，無論商家絞盡腦汁，為我們提供更多功能的手機。
從通話、短信、視頻、到遊戲、支付，從磚頭到超薄，從按鍵到全面屏，從2G到5G。
我們現在使用的，任然是一部“電話”。
即便商家們挖空心思讓我們更新換代，最少也1-3年換一部手機。
如果手機流水線的產生，憑空提升5倍的話，那麼將會有80%的就業崗位流失。
停滯
在整個宏觀經濟之中，“總消費”是不變的。
在發達國家，整個社會的消費總額已經很多年不變了。
每個家庭都擁有現代化家居，像是冰箱、彩電、洗衣機、空調、汽車、油煙機。
除了技術大革新，人們才會去購買一些新玩意。
像是電子計算機革命，大家都買一個PC，互聯網革新，大家都接入了寬帶。
但當總消費是不變的時候，就業崗位是無法被憑空製造出來的。
生產力不斷地提高的結果，是對勞動力的需求逐漸減少。
生產力的進步，是無法阻擋的。假設某一天生產力真的達到了，你我每天上班，只需要摁一下按鈕，就可以下班了，剩下的事，交給機器就可以了。
那麼看上去就業崗位就會越來越少，讓無產階級陷入貧困……
遵循經濟學規律，應該會讓我們的生活變得更好，而不是更慘。
那麼，究竟是哪裡出了問題？
財富失靈
這裡面的問題，在於“財富失靈”。
在經濟學中，有一條規律叫做“邊際效應遞減”。
如果你第一次吃蘋果，你覺得很好吃，但讓你天天吃，你就會覺得膩了，想換個梨吃。
放到財富上，就是當你賺到人生當中第一個100萬時，你會覺得很興奮。但當你賺了1個億時，那麼對於100萬，看的也不是這麼重了。
如果你有幾十個億，你根本就不會去上班了，每天工作拼死拼活賺幾十萬，不如去度假享受人生。
甚至說，當你賺夠了人生中第一個財富自由時，你就應該去享受人生了。
如果按照這條規律，是不會出現“失業”的。
生產力越高，人類就可以越短的賺夠人生的第一個“財富自由”，比如，30歲就可以退休了。
當你賺了5000萬，再賺個幾十萬可能也沒意思了。
那你乾脆辭職，把工作崗位交給另一個人。
於是生產力不斷髮展的結果，不會導致失業，而是每個人的工作時間很短，30歲就退休去享受生活。
按照邊際效應遞減，如果你有百萬年薪，任何人都不會勤勤懇懇幹到65歲退休，享受不了幾年人生就離開了。即“人死了，錢沒花了”。
古典經濟學對於“失業”的解釋，生產力的提升不會趕走就業崗位。
每個人只幹10年，大家都分享了工作崗位，和生產力提升帶來的福利。
現實
可當我們看回現實後，你會發現，古典經濟學對於失業問題的解釋，是不符合實際情況的。
在現實中，財富效應，對人類基本上是無效的。
無論這個人有多少財富，我們也看不到他對於賺錢慾望的消減，不然你也不會看到這篇文章了。
不論一個人多有錢，他還是在老老實實的上班打工，而且越是有錢人，越沒有停止工作的意願。
而這些人，賺錢更厲害，一出手就是你幾十年的收入。
“勞動最光榮”，中國人相信勞動是對社會的貢獻，每個人都在辛勤的勞動，於是到了工業社會，崗位不夠了。
接下來就出現了貧富分化。
在古典經濟學中，是不存在貧富分化的，因為貧窮人的賺錢慾望應該高，而富裕者工作相對傾向少，這樣，貧富差距就會被調整。
可是現如今的社會，完全不像是古典經濟學中的解釋。富人工作的慾望反而更強，財富效應徹底失靈。
富人比窮人更聰明、佔據更多的資源，於是貧富差距被無限拉大。
但我們反過頭看歐美，人們就更傾向於享受人生，當人們賺到了錢，不著急投資，而是消費、狂歡、周遊世界。
歐美髮達國家的很多年輕人，三十幾歲了，仍沒有穩定工作和職業規劃，而是去虛度光陰。
這些在中國人眼中，就是腦子有病。
當然這裡面還有福利、文化、民族性等因素在裡面，本篇也並不想評價對與錯。
我們想說的是，生產力不斷髮展的結果，是更少的人可以養活更多的人口，而並非是不需要人口了。
未來社會生產力進一步提高的結果，就會變成1個人工作，可以養9個人，一個男人出去工作，養活全家上下老小。
生產力如此發達，也就沒必要如此多的就業崗位。
強行增加就業崗位，反而無法解決實際問題。
實際的問題並不在於能提供多少就業機會，而在於我們的產出能達到多少，我們的生活水平能因此提高多少？
就業只是手段，生產才是目的。
生產力的進步其實體現在就業人口的減少上，而不是增加上。
正是因為國家日益富裕，我們得以禁止使用童工，實現老有所養，很多婦女可以專職照料家庭。
生產力
如果未來某一天，生產力不斷髮展的結果，是東西多的用不完，應該怎麼辦？
如今工業社會，大家頭痛的是，生產太多，而消費太少。
比方說像是日銷品，肥皂牙膏洗髮水之類的東西，這些東西供給幾乎是無限的，你只要想要，再多都能生產出來。
而增長卻是相對緩慢的，總不能讓人一天洗二十次澡吧。
這種情況，同樣適用於如今幾乎所有的領域，除了某些受礦藏等原材料或其他限制因素的影響，絕大多數行業的產能都是過剩的。
就算現在不過剩，也可以在短時間內迅速擴大產能。
就像口罩。
如果生產遠遠大於消費，那麼我們的生產，就會形成投資。
比如多建高速公路，修建高鐵，造高樓大廈，這樣我們的效率就會更高，生產越多，投資越多，形成良性循環。
如果生產力發達到投資機會很少，那麼剩餘的物資，只能用做出口。
但單純的出口，無法使國力增強，你換回的是“外匯儲備”，如果不用來進口，也可以稱作“紙”。
出口實屬無奈之舉，如果國家生產力如此發達，以至於所有的投資、出口後，仍然有大量的物資，那麼這些物資應該如何使用？
休息
如果我們的生產的物資，已經完全無處可去，所有基建已經完成，出口市場也已經飽和，那麼這些富裕的生產力應該怎麼辦?
答案很簡單，休息一下就好了。
就像你已經高強度連續工作12個小時，就需要休息一下，休閒娛樂調整一下狀態。
關注過歐洲經濟的朋友，都會對歐洲的就業率感到震驚。
這些發達國家的就業率居高不下，而且這些國家的“休假”都非常長。
像是西班牙，失業率曾一度達到50%，法國也以半年休假，半年罷工著稱。
為什麼會這樣？
這些國家已經進入了後工業時代。
歐洲小國林立，本土開發的基建有限，高速公路已經連通每處村莊。
那麼他們只需要每天工作3小時就可以了。
老人又遲遲不退休，年輕人幹什麼？
歐洲的墮落
歐洲國家在過去的200年中，已經把大多數需要建設的東西都建好了。
以至於現代青年人很輕鬆就可以享受現代化的生活。
如果每個人每天只需要工作3個小時，就可以滿足自己所有的需要，那麼還可以幹什麼？
當國家的生產力過度剩餘，整個民族面貌就會變得頹廢、迷惘，甚至變態。
中國在改革開放之後，工業傳播速度驚人的快，以至於現如今中國生產力也是“過剩的”，物資多到用不完，大家擔心的是“內需不足”。
但幸運的是，我們擁有廣袤的土地，於是這些富裕的生產力，有了宣洩口。
你能看到房地產對於中國的重要性了嗎？
因此中國在未來很長的時間內，經濟仍可以保持穩定的增長。
戰時動員
1933年，美國陷入了大蕭條，可到了1939年，美國人居然居然做到12艘航母的年產量，把日本人活活拖死。
這個問題不難解釋，在和平年代，生產力極端富裕的環境下，國家產能並非是完全開足的。
而一旦進入戰時狀態，國家產能是100%動員的，因此可以創造工業奇蹟，無數戰略物資被製造出來。
那麼和平時期為什麼不能保持100%的產能呢？
整個社會可以一掃頹廢墮落的氣息，而且不用擔心失業的問題。
答案是不可以，任何國家的經濟目標應該是用最少的付出獲得最大的收益。
人民還是需要休息，需要玩樂的，生產效率和“幸福值”是有很大關係的。
結語
日本人並不是天生變態，歐洲也不是註定頹廢，美國人也還有潛能。
萬事皆有其背後的邏輯，關鍵要看你要追求的是什麼。
