心依旧梦依然
真正的打仗不可能打那么久的，老版反映的是真实嗯，除了群演找不够，剩下的都挺好，新版那都不叫打仗了，那叫武侠了，打仗哪有那么多花里胡哨的东西
新海诚谊
1994年10月23日，号称投资亿元的84集连续剧《三国演义》在央视一套播出。
第一集《桃园三结义》拍的确实不错，加入了关羽张飞掐架较过劲的传说，也巧妙的淡化避开了黄巾起义是与非观点的政论敏感性，编导是用了力的了。随后追剧的日子里，内容走向的需要，武戏战争戏不断增加，散发浓舟的观剧心气却越来越堵。原来脑中所想的金戈铁马、万骑驰聘的荡气画面，一点点的在心中打折。
这是亿元打造的吗? 94年的亿元什么概念?后来才知这投资也不假，因为大头都在无锡打造太湖三国城景地了。但文戏强武戏弱的小心结一直未有释然。那时毕竟已是9O年代了，各类好的国外、香港动作戏也在国内多见了，可以断言，下了心力拍摄，各项技术问题己可以绝对达到。至于没有达到应该不外是投资不到位、或者编导年龄偏大，场面视觉理念上没有跟上时代。
剧中好几集武将的枪杆子都是弯的，小兵穿的以及走位就和过家家似的，真的是如鲠在喉，几度置疑导演的创作态度。一部史诗般铁马冰河的历史演义，要不是几位一线角色刻划还精良的话，简直就会划入了一本图解小说的流水帐。
关羽斩华雄，只见张飞擂鼓，不见马嘶刀鸣，你这是视觉艺术唉，不是文学中的修辞衬托表现。
典韦浴血救曹操，给了个典韦头像(之前也没铺垫交待下这个人物)，配了个女声柔曲。我真的眼镜欲掉。
我知道今天我重提老《三国》的个人看法，可能要挨板砖。因为有太多人在捧老《三国》经典，十全之作。是的，老《三国》在塑造曹操、刘关张、诸葛亮等几个一线角色时，选角上、服饰上、表演上确实精准，堪为一流。文戏没毛病，我也极赞。但一桌宴席，主菜、辅菜都精良美味，主菜大气、辅菜可口才能称为一桌盛宴。总不能只上了个‘北京烤鸭’或‘霸王别姬’，旁边搭的全是咸菜，还叫大宴吧。
下什么功夫做什么菜，老《三国》84集明显的有太多集，是敷衍、图解式制作。就问老三国群戏中，除了一线角色，二三线角色你记住了几个。电视剧里一帮二三线武将角色全都一样的‘工作服’，你就不知道分分颜色，分分大胡子和小胡子，那怕盔缨上做做区别的文章呢。有的大将在每集里，演员还不是原来的演员了，绿叶这么不招待见，红花只能靠自己演技拼了，好在几位红花，确实表演功力一流，这确实应该称赞。
《新三国》更烂，想贴近三国志吧，又扔不下演义，还迎合商味，加了宫庭斗心的戏，结果成了乱锅纯，反到给喜欢老三国当成经典的起了垫角之力。武戏到强了，但却又用力过猛的象武侠片了。看看人家老版《水浒传》曾头市，林冲、秦明战史文恭，那叫不敷洐不过火、荡人心的马战。
跨越时空—散发弄舟
老版三国是人们心目中永恒的经典影视作品之一，经典之处不多说，回答一下你的问题：
1、老版三国武打设计好不好，应该回到那个年代来看。
老版三国上映于94年，制作时间更靠前一些。那个年代，在改革开放大潮下，国人生活水平、审美都在提高，但整体审美水平与现在比肯定还有一些差距。虽然，那时中国电视剧制作水平整体还不太高，但对于90年代初的国人来说，94版三国的播出已经让人惊艳了，动作设计等在当时还是非常不错的，得到了国人的认可，好评如潮。所以，由于年代的缘故，在当时没人提出质疑，都觉得非常逼真了。
2、以现在眼光来看，老版三国武打设计差的原因主要是如下几个因素：
（1）电视剧制作理念和经验不足。得出这个结论主要是老版三国虽武打一般，但文戏特别出色，特别是三顾茅庐等拍摄非常有水准。因为在那个年代，普通电视剧也主要以剧情片和生活片为主，古装将军武打的电视剧作品还不多，没有镜头、剪辑等先进制作理念为支撑，经验也不够足，拍摄上自然要缩水不少。
（2）电视剧制作成本制约。老版三国总投资大概1.7亿，绝大部分都花在布景、道具上了，演员片酬是很低的，许多人一人饰演多个角色。那时，武术指导也远没有现在专业，很多是很业余的，许多动作都是导演和演员自己设计的，武打效果自然要逊色。而且，制作成本有限，自然对某些武打设计的通过要求简单一些，而武打精彩程度就没那么刻意了。
