近日，網上有人說，江歌案中的當事人劉鑫改名了，江歌媽媽要起訴她，可能之前的準備都白做了。其實，這是對法律的一種誤讀。
網上爆料江歌案的當事人劉鑫改名了
法律上的“明確的被告”是什麼意思？
被告改個姓名，就會對原告的訴訟產生影響？哪有那麼好的事。司法機關又不是機器人。
在民事訴訟程序上，單純一個名字，是不能明確區分具體被告的。因為中國同名同姓的人太多了。所以，為了區分明確的被告，法院或法律對被告的身份信息還提出了具體的要求。
先來看看民事訴訟法規定。《民事訴訟法》第119條說起訴要有明確的被告。向法院提供明確的被告是原告的法律義務，如果提供不了，那麼法院可以不受理。但是啥叫明確的被告？民事訴訟法沒說。
《最高人民法院關於人民法院登記立案若干問題的規定》第六條說了：所謂明確的被告，是指具體明確的足以使被告與他人相區別的姓名或者名稱、住所等信息。
這一條明確多了，明確的被告=姓名（名稱）+住所 。這裡有兩個問題：1、啥叫住所？2、不需要提供被告的身份證號碼？
首先說第一個問題，應該說每一個法律名詞，基本上都不是大家理解的意思。
我們通俗理解，我住酒店、住學校宿舍、借宿朋友家、住自己的房子裡，都是我的住所。
法律上的住所跟通俗理解的住所不一致
但是法律上的住所，跟通常意義上的住所含義不一樣，以自然人為例。《民法總則》第二十五條的規定：自然人以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的居所為住所；經常居所與住所不一致的，經常居所視為住所。
這裡規定的住所有三個：戶籍所在地+其他有效身份登記的住所+經常居所。前面兩個都好說，經常居所是個啥？這又要回到民通意見了。
根據《民通意見》第9條：公民離開住所地最後連續居住一年以上的地方，為經常居住地。但住醫院治療的除外。公民由其戶籍所在地遷出後至遷入另一地之前，無經常居住地的，仍以其原戶籍所在地為住所。
這條規定雖然比較具體了，但是咋證明離開戶籍所在地，在外地連續居住一年以上呢？司法實踐中，比較常見的證據是居住證。居住證上會註明，在本地逗留時間，連續逗留超過12個月，即可在居住證登記地法院起訴。這就是法律上的經常居所。
需要提供身份證號碼才能立案嗎？
再來說第二個問題，光提供姓名+住所就足以區分被告了嗎？應該說還不足夠。因為可能存在兩人住在同一個住所，但是姓名相同的情況。
曾經有一家法院，去某村向被告張三送達傳票，結果村裡有兩個張三，書記員搞錯了，送給了另一個張三。被搞錯的張三因此把法院告了，理由是侵犯其名譽。
所以現實世界，光怪陸離，光提供被告的姓名+住所還不夠。最好能提供被告的居民身份證號碼。但是我們的法律或者最高院的規定非常奇怪，明明這麼簡單的事，卻從來不明說。
我們來看看《最高人民法院關於立案是否要提供被告人身份證信息的答覆》。最高院答覆立案是否要提供被告身份證信息時說，不需要！
理由是如果姓名+住所足以區分被告，沒有身份證號碼也可以立案。但是如果不能，那還是要繼續補充被告身份信息。常見的區別於他人的身份信息有：姓名、性別、年齡、住址、社會關係、身份證號碼、工作單位、其他戶籍登記內容。信息越多，越利於確定被告。
在答覆的最後，最高院又說了，原告最好能提供被告的身份證號碼，因為對後續案件審理、執行也有利。所以，我感覺最高院說了跟沒說沒啥區別。
為啥提供被告身份證號碼對後續執行有利呢？因為所有的執行查控措施，基本上都要以姓名+居民身份證號碼為關鍵詞檢索。比如去銀行查詢被執行人的銀行賬戶，只提供姓名不提供身份證號碼，銀行是不給查的。因為同名同姓的太多，給查就涉嫌侵犯他人隱私。查房產、股權等也是一樣。
所以沒有身份證號碼，執行查控啟動的基礎都沒有。最高院為此專門發了一個通知，要求所有法院把被告、被執行人的身份信息都登記完善，目的是為了信息化執行手段的開展。
基於這一情況，很多法院在立案之初，就要求原告提供被告的身份證複印件（駕駛證複印件等身份證件都可以），至少要能提供居民身份證號碼，由法院通過公安系統去查驗被告身份。從合理性的角度來說，這麼做是符合《民事訴訟法》的規定，也是符合《居民身份證法》的規定的。根據《居民身份證法》第三條：公民身份號碼是每個公民唯一的、終身不變的身份代碼 ，由公安機關按照公民身份號碼國家標準編制。
也就是說，身份證號碼最能確定明確的被告。
身份證號碼是公民唯一不變的代碼
有劉鑫的身份證號碼足以立案
回到上面微博中的問題，江歌的媽媽只要知道劉鑫的身份證號碼，不管她改成什麼名字，在法律上，她都是劉鑫。可能給江歌媽媽造成的唯一麻煩是，她需要在被告劉暖曦的名字後面加幾個字——（曾用名劉鑫），僅此而已。
法院沒有理由，因為被告改了姓名，在原告已經提供被告曾用名及身份證號碼的情況，不立案或者駁回起訴。
在司法實踐中，我也從沒見過，被告改個姓名或者公司變更名稱，案子就要重來一遍的情況，一般的做法是直接在案件中註明被告姓名或者名稱變更情況，其他一切繼續進行。如果在訴訟中，沒有發現被告已經改名的情況，只要在申請執行立案時，向法庭說明情況即可，還是一樣立案執行。
