阿茲海默症，俗稱老年痴呆症，國際阿茲海默症協會公佈的最新統計表明全球有4400萬痴呆患者，預計在2030年將達到7600萬，2050年則會達到1.35億。倘若特效藥製成，無數的生命即將被挽救。
2019年11月3日，綠谷製藥曾累計投入30億研發新藥GV-971，通過國家藥監局批准上市。然而，在巨量關注的同時，無數的質疑聲隨之而來。2019年11月7日，新藥的主要發明人，上海藥物所耿美玉研究員的4篇論文再次出現在了著名學術打假網站PubPeer上（pubpeer.com），被網友Actinopolyspora Biskrensis等人質疑這些論文存在圖片不當裁剪、一圖多用等問題，這4篇論文和該團隊開發的抗阿爾茲海默症藥物GV-971並無關聯。
學術圈亂象從未停止過。
2003年2月，上海交通大學微電子學院院長陳進從美國一家公司買來芯片，僱人改了LOGO，“研製”成了“完全擁有自主知識產權”的“漢芯一號”。2006年1月17日，有人公開指責陳進漢芯造假。後經多方追索求證，確認了該事實。
2008年11月，浙江大學處理了副教授賀海波論文造假一事件，甚至有輿論認為賀海波的造假並不是個人行為，而是課題組造假，其中，和賀海波的的博士生導師、中國工程院院士、浙江大學藥學院院長李連達也可能介入其中。
2019年2月19日，翟天臨因涉嫌學術不端，被北京電影學院撤銷博士學位。令人諷刺的是，他的導師張輝於2016年5月提交了一篇博士論文，與2008年早就存在的一篇網絡論文存在多處雷同的情況，涉嫌抄襲。
法律規定，有下列侵權行為的，應當根據具體情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
1．未經著作權人許可，發表其作品的；
2．未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
3．沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
4．歪曲、篡改他人作品的；
5．剽竊他人作品的；
6．未經著作權人許可，以展覽、攝製電影和以類似攝製電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的，著作權法另有規定的除外；
7．使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
8．未經電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出版其作品或者錄音錄像製品的，著作權法另有規定的除外；
9．未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
10．未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄製其表演的；
11．其他侵犯著作權以及鄰接權的行為。
不得不承認，現代社會，知識即是生產力。
然而，現代的學術圈，已經沒有那麼純粹，甚至成為了權力觸角延伸的地方。這也反映了當代學者難以真正靜下心來研究學術的現狀。我們需要饒毅教授這樣的人，舉報學術不端，不懼權威，敢於發聲，以正學術圈的風氣。也需要有真真實實的法律保障，才不會讓勇於發聲的人孤立無援，處境堪憂。
抄襲，造假，最終的目的還不是為了地位，聲譽，金錢，權力。人心浮躁啊，什麼時候才能讓學術生態更純淨呢？
