不檢測不隔離不封城……還記得群體免疫理論嗎，除了英國短暫執行後被迫放棄，另一個堅持執行的國家就是瑞典了。
時間回到3月份，隨著新冠肺炎在世界範圍內蔓延，瑞典未像多數國家一樣採取封鎖政策，而是實施保持大部分行業開放的佛系抗疫戰略。這項戰略由科學家設計並得到政府支持，公眾都表示廣泛支持。
4月中旬瑞典一處酒吧
瑞典3月12日就宣佈不給輕症和疑似患者做病毒檢測，並一直奉行“不封鎖、不隔離”，小學不停課，商場正常營業。4月14日，群體免疫實行滿月後，瑞典新冠肺炎致死率達9%。這個數字比斯堪的納維亞半島地區的其他國家要高得多。
現在，那麼時間過去1個多月了，瑞典實現群體免疫了嗎？
據英國廣播公司（BBC）4月25日報道，瑞典衛生部長表示，該國最早將於下月實現“群體免疫”。
但是，這位部長的話怎麼有點像特朗普呢，最終還是要靠數據說話。截至4月26日，瑞典累計確診18177人，死亡2192人，相比臨近的挪威、芬蘭，實行群體免疫的瑞典，確診人數更多，死亡率更高，為什麼。另外，英國放棄了群體免疫，問題出在哪？
相比挪威、芬蘭，瑞典更嚴峻
從英國的實踐以及其他國家的經驗來看，群體免疫策可能沒有考慮到幾個方面問題。首先，約80%的輕症病人，如果不能獲得及時醫療干預，其中有相當比例的病人，可能會發展成為重症或危重症病人，甚至死亡。比如英國首相約翰遜，一開始是自我在家隔離，沒有采取相應的醫學干預，肯定也沒喝中藥，然後就拖成了重症，差點兒就以身作則給全英國人民上了一堂警示教育課。
其次，由輕症發展為重症或危重症的病人，需要更多醫療服務，遠比原來預計的需要醫療照顧的病人數要多很多，進而發生醫療服務“擠兌”，造成醫療系統癱瘓，病死率就不只是1%。武漢初期的經歷已經說明，醫療服務在無法滿足就診病人的需要時，病人的病死率會大幅度上升。做一個簡單的測算，瑞典1000萬人口，假設60%感染，則有600萬人會受到新冠病毒感染，如果照病死率5%計算，則將有30萬人死亡。如果輕症病人有一定比例發展為重症或危重症，那麼病死率可能攀升到10%，那麼就將會有60萬人死亡。
再次，有研究結果初步顯示，新冠病毒感染後獲得的特異性抗不一定終身有效。比如大家接種過乙肝疫苗，過幾年，體內抗體可能會消失，還需要重新接種。本次新冠病毒作為新發傳染病，人們對抗體產生的規律和持續性的認識還是空白，需要深入研究才能瞭解特異性抗體是否能在人體中長存。還有網友表示，新冠病毒好幾個型號，是不是都感染一遍才能真正群體免疫？
最後，從本質上看，群體免疫就是政府不採取措施放任感染，是對人民群眾生命權的漠視。
但是，瑞典著急嗎？不！他們在還在忙著嘲笑別人！4月26日，瑞典最大、最具影響力的報紙之一的《每日新聞報》大標題“死亡最多的國家也是如此！”報道美國人民也不怎麼防備，還登出了得克薩斯州人民排隊購買日用品的圖片。可以說，這簡直就是“阿Q精神勝利法”！
瑞典媒體報道德克薩斯疫情
當然，群體免疫，可能也有唯一的好處，死亡的大多是老人，瑞典能夠藉此緩解老齡化，其經濟狀況最終可能比歐洲其他國家目前面臨的經濟收縮幅度更小。
但是，這要看站在誰的角度看！活著的人可能認為值得，但死去的人未必這樣認為！但，他們已經沒法說話了。（原創）
