天地玄黄日月盈
韩信是秦末汉初杰出的军事家，他打仗不按套路出牌，常常出奇制胜，是楚汉战争中功劳最大的战将，为刘邦立下了赫赫战功。但功高并不盖主的韩信还是被刘邦诱捕和拘禁了起来，最后被吕后杀害了。从古到今为韩信鸣不平的人不胜枚举，甚至很多人认为韩信在前期打败项羽，兵锋最盛的时候应该起兵反刘邦。说不定能为自己争取一个更好的结局。
但是我认为韩信是一个悲情英雄，他的死不可避免。
首先在项羽失败以后，如果韩信趁乱起兵，取代项羽，做新一代霸王可以吗？那肯定是不行的，韩信虽然能打，比项羽还是差一点吧。项羽失败了，难道韩信就能成功？我们用一个比喻分析一下楚汉战争：项羽好比是楚汉战争中的狮子，没有谁能单挑打败他。最后打败他的是刘邦带领的狼群，而韩信是狼群中最凶猛的一匹狼。项羽一头狮子打不赢狼群，韩信一匹最强壮的狼就能打赢狼群吗？所以韩信不能反，反了就是死路一条。
楚汉战争以后，韩信并没有谋反的举动，那么刘邦放过他，刘、韩二人相安无事，可以吗？情理上是可以的，但形势发展不允许。因为韩信是一个异姓王，刘邦一定会消灭他。
秦灭六国以后，中国进入帝国时代，帝国时代以郡县为地方管理体系，“王”这一个春秋战国时期的“邦国式”爵位根本就不应该存在，“王”是挑战中央权威，分裂国家，最大的隐患。异姓王是如此，同姓王也是如此。只不过异性王分裂国家的动因会更大，同姓王分裂国家的动因会更小一点，过程也会慢一点。
同姓王造反的动因会稍慢一点，并不代表同姓王不会造反，自汉以后，同姓王造反不胜枚举，也给国家带来了巨大的伤害。
“王”这一邦国时代的遗留产物，封而建国，具有很强的分裂性。自秦以后中国已经是一个大一统国家，国家的“统”和“王”的“分”格格不入。为此，汉朝以后中国历代王朝为了解决“王”这个政治麻烦，费尽了心思。从汉武帝颁布“推恩令”，分化藩王权力，到明太祖规定将领死后才可以封王，到清朝把王变成一个荣誉称号，只给待遇，不给实权。中国花了整整2000年时间，才彻底解决藩王造反的问题。
就封建社会的社会性质而言，“王”做为一个荣誉称号，享受一定的经济待遇，并没有什么大问题，但“王”如果作为一个实权组织存在，弊害就非常多了.
所以韩信之死不是因为他做错了什么，而是他处在的位置不符合历史发展的潮流。韩信只有一条路可以选择，那就是向范蠡那样，急流勇退，退而保其身。
Y荣光
韩信早期根本没有这个能力啊！
01
我们来看韩信早期在哪里干什么？
他早期多年在项羽军中只是个执戟手，也就相当于现代的警卫员。
他一直都不被项羽重视，在项羽心中没有位置。
韩信心里很憋屈，也曾试图表现自己，以引起项羽的注意。多次主动向项羽出谋划策，可是项羽根本不听，仍然不看好他，也就是对他没有兴趣。
最后，韩信实在觉得在项羽这边看不到出头的希望，一气之下，偷偷跑来投奔刘邦。
02
可是没想到刘邦对他也不看好。只给了个管粮仓的小官，韩信感觉自己的热脸贴了冷屁股。
后来，萧何发现了他的才能，多次向刘邦举荐韩信。
可是，刘邦还是不怎么重视韩信。韩信见刘邦也不看好自己，感觉没有什么希望了，只好拍屁股走人。这才有了后来萧何月下追韩信的精彩故事。
03
萧何把韩信追回来后，再反复苦劝刘邦，刘邦看在萧何面子上才答应正式启用韩信，拜他为大将军。
至此，韩信有了用武之地，其才能得以施展。
韩信率领千军万马攻城略地，势如破竹，破赵攻齐至灭楚。
此时的韩信好不得意啊，确实有人向他进言，劝他自谋独立，以致反刘自取天下。
04
韩信这个时候不仅有这个能力，更有这个实力，他也曾动过心思，甚至还有过初期行动。
可是，他的对手刘邦可不是一般人啊，时刻都对他保持高度警惕。
韩信打下齐国时，只是为了更有利于掌管齐地，向刘邦请求封他为临时齐王，刘邦得到消息马上起了疑心。
自此，刘邦对他的戒备更甚。
等到垓下一战，大获全胜，项羽自刎而死，楚国被灭。
05
刘邦立马夺了韩信的军权，由齐王贬为淮阴侯。
韩信虽然攻无不克，战无不胜，军事才能确实如萧何所言“国士无双”。
可是，在政治上的谋略及智慧哪里是刘邦的对手？
因此，韩信的悲惨结局是必然的。他自知功高震主，兔死狗烹，性命都难保，何谈谋反自建帝国？
羽飞来
韩信是“举世无双”的军事家，不等于他有统治帝国的政治才干！
略举小例。
1、为什么遭受胯下之辱时，没有一人出手相助？
答：韩信的言行举止惹了众怒，没有受拥戴的群众基础。
再看刘邦，也是正事不做喝酒戏谑。但他身边围绕着樊哙、周勃、夏侯婴等大批拥护者，还得到了政府官员萧何、曹参的青眼相待。
刘邦具有独特的领袖魅力，韩信不具备。
2、蒯通劝韩信自立为王时，韩信犹豫不决？
答：韩信的犹豫说明他注重信义、讲究情感。而缺乏领袖必须具有的决断力。
再看刘邦的决断。只要属下说得有道理，刘邦会在最短的时间内，做出相应的决断并付诸实施。
这种天纵领导之才，韩信也不具备。
3、樊哙卑躬屈膝跪谢韩信时，韩信是那样清高傲慢，为什么？
答：团结大多数，孤立极少数是领导最基本的策略。韩信正好相反，只强调个人能力，从不笼络借用其他人的力量，这是作帝王的大忌。
樊哙何许人也？皇亲+功臣+猛将。韩信都是羞与为伍的态度，对其他人可想而知。
而刘邦不管以前是敌是友，为了自己的事业，都可以转化成自己人。比如刘邦最痛恨的雍齿，刘邦还是为了大局封他做了什邡侯。
这是政治家的胸怀，显然韩信也不具备。
4、韩信被软禁被骗杀时，为何不见一人为他说话求情？
答：平时不注重笼络交际，关键时刻谁会挺身相扶？韩信的情商、人际交往能力可见一斑。
反观刘邦的属下：鸿门宴舍身救主的樊哙、项羽追杀中卖命救义的夏侯婴、代刘邦赴死的纪信……。刘邦的魅力足以让这些人甘愿赴汤蹈火。
韩信却没有这种情商、魅力、能力。
总而言之，韩信不具有一国之君应该有的领袖才具。
即便在齐国真的三分天下，自立为王。他也不会支撑大久。
韩信和项羽有很多相似之处，项羽手下那么多一流人才还不都投了刘邦。
军事上，韩信是一流的杰出者！
政治上，韩信是三流的不及格！
