奇葩星球，可以一秒知识共享，你要不要？
最近小编迷上了《奇葩说》，每一期都有一个特定的辩题，正反双方提出自己的观点，有高度、接地气。最近一期的辩论非常的精彩，辩题也像高晓松老师说的那样，“终于不辩男欢女爱那点活计了”，而是讨论“一秒让全世界人类大脑知识共享”。
“共享”在近几年愈演愈发达，共享单车、共享汽车、共享雨伞，共享充电宝等等。这个词我们已经很熟悉了，那如果有那么一张芯片，能植入你的大脑一秒共享全人类的知识，并且同步更新，你会接受吗？可能咋一看，很多人都会选择接受，但事情有那么简单吗？
先说这期的辩手阵容非常强大，像傅首尔说的：“今天的辩题对我来说有点超纲，大家看阵容，名校、高知、老师、文化人、教授、博士.....还有我”。
来源：骨朵网络影视
看到这个神仙阵容，小编只想默默观战，但这期的大魔王蔡康永老师和薛兆丰教授都提到了知识产权，小编也想来辩一辩。
蔡康永老师：知识产权的保护，反而阻断了知识的研发
所有想要研发新知识的人要耗费极高的成本才能获取现在已经研发出来的知识，这个大大地阻断了使知识前进的可能性。
康永老师还举了一个例子，如果你的家人患有胰脏癌，药厂有现成研发的药品，但是一颗要十万，你要不要？其实做药品研发的人都知道，一种新药的研发，生物医药领域研发时间长、成效慢、费钱，十余载的时间研发一款药也是常有的事。
这个一颗10万的药，前提是这个药厂花了10年的时间，耗费100个工程师，花费几百万美金去研发的。如果没有后期巨大的回报，有谁愿意做这件事情？
“药厂定价那么贵，垄断了知识，这有道理。然后药厂并不是没有良心，说你们永远都不可以，使用我这款药。”
“他会开放，几年后？20年，60年，70年？（薛教授：最多20年，从提交申请开始，然后审批的时间占很长，最后他真正赚钱的，大概有六七年的样子）”
“你觉得你家人可以等胰脏癌的药六七年吗？”
最后这句话也许很刺耳，但是公平和效率，往往是一枚硬币的两面。知识产权制度不是依附于个人成本成立，而且为社会经济持续发展存在的。
如果我们以物理学的静止眼光看，大可以废除知识产权制度，强行使药品大幅度降价，甚至免费提供给群众，为家庭节省负担不起的费用；
但放眼未来，没有了知识产权制度，仿制药泛滥，药厂没有盈利，甚至血本无归，试问，还有谁去创新？
社会的进步，永远是在得到和失去的过程。如果有那么一天，没有医药的进步，更多的疾病出现，别说胰脏癌需要等待六七年，我们连等待的机会都没有！
薛兆丰教授：专利制度避免了低效和浪费
薛教授认为专利制度恰恰是避免了低效和浪费，他举了两个故事：
第一个，大家都去抢一块金子，最后只能是一个人得到金子，其他的人都是陪跑。但如果现在跟大家说，这些人当中有个百米冠军，刘易斯在这里，博尔特在这里，你们肯定跑不过他，大家就不会盲目去抢金子，浪费成本。
第二个，有搜装满珠宝的船沉了，打捞公司蜂拥而至。其中，一家打捞公司向法院申请禁止令，要求获得一个独家打捞权。他说，我们有技术能知道沉船具体位置，但如果没有禁止令，所有公司都会去打捞，最终我们竞争的成本可能会远远大于沉船的价值，使所有人的努力没有意义。
这两个故事形象的形容了专利制度的意义。
我们要明确保护专利不是鼓励垄断！专利制度的目的是为了鼓励创新，最大限度地保障全社会的效率和成本。鼓励知识劳动，鼓励进步。
看事情要有双面性，我们只看到他们获利的一面，但是背后创新、研发投入的成本和风险我们没看到。如果没有专利制度保护，一旦成功，大量低成本的模仿者蜂拥而至，瓜分市场份额；一旦失败，独自承担。如果是你，你还愿意付出一切去研发吗？
正如薛教授在节目中说的：「人类社会是一个总公司的话，那每一个人的精力都是公司的资产。而专利，可以让每个人的精力都得到最佳配置」。
截图来源于微博，文章仅代表作者观点，不代表本公众号立场。如来源标注有误请告知，我们会及时予以更正/删除。感恩！
