"網絡紅人"是指在現實或者網絡生活中因為某個事件或者某個行為而被網民關注從而走紅的人或長期持續輸出專業知識而從紅的人。他們的走紅皆因為自身的某種特質在網絡作用下被放大，與網民的審美、審醜、娛樂、刺激、偷窺、臆想、品味以及看客等心理相契合，有意或無意間受到網絡世界的追捧，成為"網絡紅人"。因此，"網絡紅人"的產生不是自發的，而是網絡媒介環境下，網絡紅人、網絡推手、傳統媒體以及受眾心理需求等利益共同體綜合作用下的結果 。
因為收入高，而且工作體面種種原因，現在很多年輕人都有一個“網紅”夢，有的人為了成為網紅而默默付出辛苦在努力，但是還有一部分人為了快速走紅，選擇了歪門邪道、不擇手段，髮帶有爭議性的圖文來吸收粉絲，為了成為所謂的“網紅”真的可以違背自己的意願，做傷害他人的事情嗎？"
近日，某在校大學生彭某為了成為網絡紅人，通過“劉空青”、“空青社”等自媒體，在微信、知乎等平臺大量發佈一些不負責任的言論，其內容是描述楊冪個人生活，與其他女藝人互撕互黑、塑料姐妹情、質疑楊冪買熱搜的等文章，楊冪本人看到後，一氣之下將其告上法院。西城法院認定彭某侵犯楊冪名譽權，判令其從後臺刪除相關文章、公開賠禮道歉並賠償楊冪精神損害撫慰金5萬元及取證的公證費16000元。
彭某稱，自己只是在讀的大學生，沒有經濟來源，請求法院對賠償金予以免除或減少。二中院近日作出終審判決，認定彭某的言論已明顯超過合理尺度，駁回上訴，維持原判。
有意思的是，該彭姓大學生在案子審理過程中，依舊死不認錯，堅持稱：自己寫的文章都是客觀真實情況，大部分都經過了他的合理“推測”，並且有理由相信他所說的非常可信!即使某些事實出錯，那也不能算是他自己憑空捏造!他的文章都有理有據，只是有些推斷錯誤了而已!他在文章有提醒過：本文是根據網上通稿、新聞，然後結合個人推測得出的結論，並不代表就是真正事實。他不對自己寫的內容真實性負責!那些人把他所寫的內容當作真的，他也沒有辦法，這鍋他不背!
並且稱，評論明星“整容”不屬於宣揚他人隱私，評論“塑料姐妹花友情”不構成醜化他人人格，至於“買熱搜”之類，也都在意見表達的正常範疇，屬於普通大眾對公眾人物的合理質疑。自己的所有文章和言論都只是正常陳述事實，並沒有構成侵犯名譽權!
而在判決結果出來之後，彭某說，自己只是在讀學生，經濟實力有限，楊冪索賠金額過高，請求法院對賠償金予以免除或減少。許多網友看後都表示目瞪口呆：“長期針對楊冪一人發難，也能說的這麼理直氣壯?”
有關明星們法律維權瓜民的反應也不一樣，因為多數明星維權的結果就是對方敗訴之後賠錢，但是不少明星卻因此贏了官司輸了路人緣。時下的明星們掙錢太容易，於是賠錢有時候會被覺得像是打劫窮人。有人卻覺得這些無良的營銷號是需要警示下，不然真的是有人越來越無底線！明星和營銷號的官司之後，營銷號最常見的反應就是各種的哭窮博同情！
"網紅"的名號不是作惡的擋箭牌，而應代表責任與擔當。請大家共同努力，別讓"網紅"把社會價值觀帶偏。
關於“網紅”，真的需要好好的“治理”一下，現在全國的網民有多少億，網紅也有數不過來的個數，有些網紅拍些美食，拍些旅遊的東西，或者宣傳正能量的思想，這都是大家所歡迎的。
而有些人紅起來就開始“炫富”，被爆黑料，這才是真正需要被“治理”的。為吸粉成網紅黑楊冪，被判賠5萬後懇求：我是大學生，求放過。這件事，你怎麼看？歡迎留下你的評論~
1、本文章發佈的部分內容整理與網絡，版權歸作者所有，如有侵權請聯繫刪除.
2、對文章上述內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性可靠性或完善性提供任何的證明和暗示的保障.
