从营利性个体诊所应否办理营业执照谈法律解释方法
黄璞琳
如何理解有历史年头的法律概念或者法律条文？法律解释方法或者说法律解释规则，有很多。文义解释方法，只是其一，还有体系解释方法、法意解释方法（又称立法解释、沿革解释或者历史解释方法）、当然解释方法、目的解释方法、合宪性解释方法、比较法解释方法、社会学解释方法、扩张解释方法、限缩解释方法等。各解释方法须相互补充、共同协力，获求最合理的解释结果。在法律解释方面，虽然逻辑非常重要，但是，法律的生命，在于经验而非逻辑。尤其是对于有历史年头的法律概念、法律用语或者法律条文，在无明确而特别规定的情况下，在理解把握其概念时，务必考虑历史传承（立法本意及历史沿革解释）。
营利性的个体诊所，是否需要办理个体工商户营业执照，或者说是否应归类于个体工商户？全国人大1986年通过的《民法通则》第二十六条规定，“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《民法通则》当初使用“个体工商户”概念，是有历史原因的，此处的“商”并非仅指批发零售商业。实际上，在上世纪八十年代，个体工商户是指从事营利性非农业经营的个体经营者。在上世纪六、七十年代，个人私自从事农业之外的营利性活动，都会被“割资本主义尾巴”。在上世纪八十年代的改革开放初期，个人从事农业之外的营利性活动，最大而最过硬的保护凭证是什么？那就是办到个体工商户营业执照。上世纪八十年代，很清楚的，只要是从事个体经营（非农业），就要按照民法通则的规定，取得营业执照成为个体工商户。
如果用现在的潮流思维来看过去的一些法律概念、法律用语甚至法律条文，可能会认为当初的表述及其理解，如同怪胎般不可思议，但这就是我们的历史，我们得予以尊重和理解。若无新的明确相反或者相异的解释性规定，我们就应当沿袭当初的立法本意、历史沿革。
2017年全国人大通过的《民法总则》，同样沿袭了《民法通则》有关个体工商户的规定及概念，甚至删除了“在法律允许的范围内”限定，改为“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”所以说，凡自然人从事营利性的非农业经营活动，就应当认定为从事个体工商业经营，应当依照《民法通则》《民法总则》《个体工商户条例》的规定，依法登记领取个体工商户营业执照（依法豁免办理营业执照的除外）。即，营利性的个体诊所，应当办理营业执照。
