說實話，本人沒有看過《某某日記》中的任何一篇，沒有資格去評論《某某日記》及其作者，但看多了對《某某日記》的各種各樣的評論，並從評論中歸納出兩種截然不同的觀點：一種是受到很好教育並且自認為負有喚醒民智天職的文化人的觀點；一種是雖然受過一定的教育（或者沒受過多少教育）卻遊走在生存和生活之間的網民的觀點。於是，在一種大是大非面前，自認是網民的自己必須也亮明自己的觀點：位卑未敢忘憂國，不敢苟同一些文化人的觀點。
圖片來自東方IC
網文《撕裂：XX位學者對某某日記的論爭》裡那些文化人對《某某日記》的評價幾乎一邊倒，都認為《某某日記》作者是一個有擔當的、敢冒天下之大不韙的作家，她讓天下人看到了人性的微光，她的作品是文學的良知。而一般的網民卻不這樣認為，他們認為在一個不純粹的世界中，在我們面臨那麼艱難的時刻，作為一個作家，她應該有比普通百姓更高的覺悟，站得高望得遠，不能做我們敵人或者敵對勢力的投槍匕首，傷害我們的國家及人民。
圖片來自東方IC
我們姑且也同意文化人的觀點，文學是社會的良知，則文學必須是一個社會共同價值觀的一部分，可是《某某日記》及其作者為什麼有那麼多人抨擊呢？或者那些抨擊者沒什麼文化、沒有社會良知？應該肯定中國的鍵盤俠裡不乏憂國憂民之人，他們不在象牙塔裡，他們在田間地頭、在工廠、在救死扶傷的戰場、在商品流通各個環節，能深切感受到這個國家跳動的每一下脈搏，在美帝及北約轟炸我南聯盟大使館，美帝把航母戰鬥群開到我們家門口挑釁、長臂管轄阻撓我們國家的統一大業、置我國高新企業於死地的時候義憤填膺口誅筆伐，他們敲出來的文字可能沒有文采，甚至不能稱之為文學作品，但我們不能否認他們代表了這個國家、社會的良知！這個時候的文化人們，有多少人因為揹負社會良知的責任而對美帝北約的強盜行徑有過隻言片語的譴責？
圖片來自東方IC
我們已經很少聽到或者看到哪些文化人在公開場合說我愛這個國家或者作品裡有愛國情懷了，對愛國這個詞甚至諱莫如深。他們應該是怕被貼上了某種標籤，以致不受那些敵視我們等列強國家的歡迎，這是這些文化人的表現與普通民眾不在一個頻率上的原因。愛國是一種情懷和立場，這個世界從來就不純粹過，總有敵對勢力妄想置我中華民族於水深火熱之中，我們不能被它們所利用，被當槍使來對付我們的國家和人民，這是作為中國人的基本良知。在這一點上個人感覺這些文化人還真不如生活在某某省的邱（毅）教授對《某某日記》造成的影響認識深刻和對國家的情懷（有興趣的網民可以搜索並閱覽邱教授對《某某日記》的點評視頻），我們怎麼能指望他們或他們的作品代表文化的良知或者激發出人性的光輝呢？
圖片來自東方IC
其實普通網民幾乎一邊倒地抨擊《某某日記》及作者，理由是在一個國人面臨生死存亡關頭，在國家傾盡全力抗疫的時刻，在無數逆行者用自己的生命、健康與新冠病毒殊死搏鬥的時候，我們需要同一種聲音：團結一致，共同抗疫！我們的文化人理應用自己的特長去激發民眾的鬥志，歌頌那些逆行者的人性光輝，記錄他們的事蹟。這些才是老百姓認可的文學的良知。批評是文學的良知嗎？當然也是。可是批評是對自己人來講的，如果是假以敵人或敵對勢力之手，那不是批評，而是攻擊國家殺害自己同胞的槍炮，是罪惡！
圖片來自東方IC
但願我們那些拿了工資、享受某種行政級別（待遇），冠有“人民”字樣頭銜的什麼家們，一定要以國家人民的利益為重，畢竟你們是吃人民的飯長大的，不要做出賣人民、被人民唾棄的事才好。一直被網民稱之為特不靠譜的美國總統這次辦了一件特靠譜的事情，那就是簽署行政命令，美國國土外的美國公民必須於規定時間回國，否則自動放棄美國國籍。連特不靠譜都厭惡那些不忠誠的機會主義者，當國家困難的時候他們以追求什麼民主自由為藉口逃到那些高福利的國家，就想不勞而獲過別人為他們準備的好日子，天底下哪有那麼美的事情？特不靠普的一紙行政命令是給那些削尖腦袋移民美國的人的一記響亮的耳光！這個世界沒有免費的午餐，那些已經背棄了自己國家和民族的人，我們是連鄙視都不會給他們的。
圖片來自東方IC
聲明：本人發表在頭條號的所有文章均為原創，文債自負。文中圖片來源於東方IC，任何網站、報刊、電視臺、公司、組織、個人未經東方IC許可，不得部分或全部使用，圖片與內容無關。
