慈溪刑事律師陳亮: 今次介紹以案釋法之66,毛建文拒不執行判決、裁定案。“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的如何認定？“有能力執行而拒不執行”的行為起算時間如何規定？
以案釋法之66 拒不執行法院判決案
今次介紹以案釋法之66,毛建文拒不執行判決、裁定案。“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的如何認定？“有能力執行而拒不執行”的行為起算時間如何規定？
一、案情簡介
平陽縣法院於2012年12月11日作出民事判決，判令被告人毛建文於判決生效之日起15日內返還陳先銀投資款20萬元及利息。該判決生效後，毛建文未自覺履行生效法律文書確定的義務，陳先銀於2013年2月16日向平陽縣法院申請強制執行。立案後，平陽縣人民法院在執行中查明，毛建文於2013年1月17日將其名下的一輛小型普通客車以15萬元的價格轉賣，並將所得款項用於個人開銷，拒不執行生效判決。
法院認為，被告人毛建文犯拒不執行判決罪，判處有期徒刑十個月。
二．案件的焦點問題
1. “有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的認定標準，高法已在《關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》裡，作出了明確規定。本案被告人的行為，符合解釋中的：被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的行為。
2. “有能力執行而拒不執行”的行為起算時間如何認定？高法在《民事訴訟法解釋》規定，拒不執行行為，限定在法律文書發生法律效力後，即當法院的判決裁定生效之時開始，而不是在進入強制執行程序後才開始。
三．案件的典型意義
法院生效的判決、裁定的“執行難”問題，是個帶有普遍性的問題，如何治理好這個問題，牽涉到如何有效法治社會的問題。將判決、裁定生效之日，確定為拒不執行判決、裁定罪中拒不執行行為的起算時間點，能有效地促使義務人在判決、裁定生效後，即迫於刑罰的威懾力而主動履行生效裁判確定的義務，避免生效裁判淪為一紙空文，從而使社會公眾真正尊重司法裁判，維護法律權威。
更多文章可參閱慈溪刑事律師陳亮網站
