首先明確四大美女是哪幾位（按年代順序）：
- 西施-沉魚-春秋末期-越國
- 王昭君-落雁-西漢
- 貂蟬-閉月-東漢末年（虛構）
- 楊玉環-羞花-唐朝
四大美女合稱“沉魚落雁，閉月羞花”，這也是後世人形容女子面貌姣好時常用的修飾語。但是我其實有心人總會有些疑問，中華歷史五千年，絕色美女層出不窮，為什麼只有這四位名傳千古呢？列位看官不要著急，且聽筆者剖析一番。
於國有功的論調站不住腳
昭君出塞
首先，有人說這四位於國有功，這個說法是不成立的，如果說王昭君確有使邊境得以安寧的和親之功的話，那麼西施和楊玉環可以說是禍國殃民了。
西施是越王勾踐進獻給吳王夫差的美女，後來成為吳國王妃，沒有詳細的史料記載她在越國滅吳的戰爭中起了一個什麼作用，但是理智分析一下也知道無非是間諜、亂政之類的作用，“三千越甲可吞吳”說起來讓人熱血沸騰、蕩氣迴腸，但不知道因此遭殃的吳國百姓冤死於刀下時，可曾有人憐憫悲嘆。
楊玉環就更不說了，說盛世大唐毀於楊家之手一點也不為過（安祿山是楊氏義子），到頭來安史之亂爆發，楊玉環成為政治鬥爭的犧牲品，偌大的楊家也樹倒猢猻散，後世的文學作品對其多於同情，然而筆者只想說一句“石壕村裡夫妻別，淚比長生殿上多”。
美豔絕倫也不一定
貴妃醉酒
這個論調只要把楊玉環擺出來就不攻自破了。
如果我說楊玉環是個胖子，一定會有人跳出來說楊玉環只是豐滿並不是胖，對於這種大佬，建議出門左拐查查唐朝的仕女圖啥的，那些工筆勾勒出的美女們可不是我們現在所說的豐滿哈，那是真胖！
其實拿楊玉環做例子並不是說她醜，而是歷朝歷代的審美觀是不盡相同的，比如我們現在推崇的瓜子臉，在古代是標準的東胡民族臉型，隋唐以前可是以方臉、國字臉為美哦。既然如此那就應該不可能出現一個古往今來都是絕色美女的面孔，也許在春秋是美女的西施，放到隋唐只是中上而已。
文學作品引發的幻想才是根本原因
貂蟬閉月
自古以來，得到文人的心就能得到一個好名聲，不管你是不是真的做了利國利民的事，筆桿子裡真的出美女，“書中自有顏如玉”可能也是這個意思，細想下，再完美的女人站在你的面前，你都能挑出她身上的缺點，真正毫無缺點的美女只存在於人們的幻想和文學作品中。
恰恰四大美女是完全符合這個特點的，首先她們的經歷足夠傳奇，人生足夠坎坷，身上發生的事都有可寫之處；不管是西施浣紗，還是昭君出塞，都有大批的文人趨之若鶩，甚至貂蟬本身就是一個完全虛構的女子，完全任由文人騷客粉墨裝扮，極大的滿足了那些一心渴求功名、皓首窮經，終老於故紙堆的讀書人的幻想。
西施浣紗
其實，說起女中豪傑，登頂權力巔峰的武則天，披甲帶兵縱橫天下的秦良玉，都是值得大書特書的，但是，權力鬥爭、打打殺殺的女中豪傑和任人擺佈、只存於幻想的嬌弱美女，二者那個對讀書人更有吸引力呢？歷史已經給出了答案。
