咸豐皇帝臨終之前確實一度有過一個想法，即想處死慈禧。可是經過深思熟慮之後，他最終還是不得不放棄這個念頭。
為什麼呢？因為慈禧關鍵時候露出一手絕活，讓她死裡逃生。請繼續往下看。
咸豐之所以能夠當上皇帝應當說佔了不少的運氣成分，雖然道光在咸豐和奕訢之間搖擺不定，可顯然奕訢更有能力。
雖然咸豐如願以償地成了道光的接班人，坐上了皇帝的位置，可對奕訢卻仍然很忌憚，也一直想要化解奕訢對自己的威脅。
但是很可惜的是，他當了十一年的皇帝，卻一直沒能夠徹底擊垮奕訢以及以奕訢為首的勢力集團。
1861年，咸豐走到了人生的終點，兒子才5歲，他如果不給兒子鋪好路的話，兒子將來能不能坐得穩？所以為了給兒子鋪好路，他必須得想辦法平衡以奕訢為首的勢力集團。
於是，載垣、端華、肅順等所謂的“顧命八大臣”也就應運而生，咸豐正是要扶持這八個人來平衡奕訢。
不過，只有顧命八大臣的話，也還不夠，因為看似有了互相作對的雙方之後能夠保證小皇帝的安全。
可是如果哪天顧命八大臣或者奕訢跨了呢？有一方一旦垮了的話，那麼勢必會造成另一方一家獨大，從而威脅到小皇帝。
順治時期因為沒人能夠平衡多爾袞，所以造成了多爾袞的擅權，讓順治皇帝一度成為了多爾袞的傀儡。
順治吸取了自己的經驗教訓，所以在臨終之前任命鰲拜、蘇克薩哈、索尼和遏必隆四人為輔政大臣，可是還是造成了鰲拜的專權跋扈。
所以，咸豐皇帝不得不吸取了順治和康熙這兩個皇帝的經驗教訓，讓奕訢集團和顧命集團同時存在。
可是既想要讓這兩個集團處於互相敵對的狀態，讓他們相互打擊對方，又不能讓他們任何一方徹底剷除另一方的話，這便需要一個更高層次的人或者權力代表來把握和控制這個分寸，只有5歲的兒子顯然不行，那麼就只能讓慈安或者慈禧來當這個舵手。
按理說慈安是皇后，這事理所應當地讓她來做，然而咸豐很快又想到慈安的性格不好爭，未必能夠扛得起這份責任。
雖然現在很多人在為慈安辯護，說她能力出眾，但是不可否認的是她的能力絕對遠不如慈禧。
這也是咸豐生病之時，咸豐讓慈禧批閱奏摺，而不是讓慈安批閱的原因所在。
慈禧自從幫助咸豐批閱奏摺之後，咸豐發現了她在政治上的天賦和能力，也發現了她實際上是一個權力慾很強的人。
這樣一來，對於由誰在掌舵這件事，咸豐也就有了三個選項：
一個是讓慈安掌舵，一個是讓慈禧掌舵，最後一個是讓慈安和慈禧一同掌舵。
如果只讓慈安一人掌舵的話，以她的魄力和能力，恐怕很難應付得了奕訢和顧命八大臣這些老狐狸。
如果只讓慈禧一人掌舵的話，以她的野心和權力慾，一旦讓她掌握了權力，卻又很可能會讓造成漢朝呂后、唐朝武后那樣的“故事”。
所以，對於咸豐來說最好的選擇就是讓慈安和慈禧一同掌舵，這樣既能夠有效地控制和平衡奕訢集團和顧命集團，還能分慈禧的權，讓她無法一人獨大，也就沒辦法學習呂雉和武則天了。
這就是當時咸豐突然放棄了除掉慈禧這個念頭的原因，慈禧在政治上的這一手絕活幫她保住了性命。
不得不說，這是一個相對比較成熟的安排，至少已經能夠應對得了很多種有可能會發生的情況了。
可是，咸豐卻忽略了一點，奕訢集團可以和顧命集團敵對，可是慈禧是否一定不會和奕訢集團或者顧命集團的一方聯手對付另一方？咸豐保證不了這一點。
咸豐去世之後，顧命八大臣那叫一個囂張跋扈，不僅沒把奕訢放在眼裡，連宮裡的慈安和慈禧受到了他們的打壓。
奕訢集團能不反抗？慈禧能不反抗？
所以說慈禧之所以能夠實現和奕訢之間的聯手，還是這顧命八大臣的功勞，倘若他們對慈安、慈禧能夠稍微多一點尊重的話，慈安未必會被慈禧說服，從而答應讓慈禧和奕訢聯手。
慈安畢竟是正牌太后，當時的慈禧可不敢越過她直接找奕訢。
慈安不同意和奕訢集團練手的話，那麼很可能也就不會發生辛酉政變，也就不會有慈禧柄政47載的事了。
說到底還是咸豐的安排出了問題，或者說是咸豐看錯了人，用錯了人，這才給了慈禧一個推翻他的安排的機會。
