用戶130040176
西晉可以說是中國歷史上最爛的王朝了，它雖然統一了全國，但它並沒有給人民帶來美好生活，反而是戰爭不止，人民苦不堪言。它沒有留下什麼政治遺蹟，
像秦朝，中國第一個封建王朝，開創了皇帝制，書同文，車同軌等措施讓全國各地的聯繫更加緊密；再比如隋朝，建立了科舉制，讓普通百姓有機會改變自己的階級，挖大運河，使南北經濟往來，促進經濟的發展。而西晉留給我們的彷彿就只有“何不食肉糜”的笑話，八王之亂還有五胡入華。為什麼西晉混的如此之差？原因多出現在自身:
分封制度
分封制度歷朝歷代都有，西晉的分封制度是實封，各家王爺都手握財政兵權，晉武帝是想著萬一天下大亂，各地藩王都會起兵勤王，誰知到，他分封的這些王爺，最後上演了一場八王之亂，使得皇室從此衰微，中原兵連禍結。
世家制度：
很少有人去關注世家制度，要我說世家制度是導致西晉活力喪失的重要原因，九品中正制度到了西晉的時候就完全在世家的把持之下了，世家門閥之中當然是有人才的，但是大部分都在混吃等死，要不就是搞玄學去了真的說知道民間疾苦的很少，門閥制度之下，寒門沒有晉升的機會，國家在一群紈絝的手上。這樣的國家能混的好嗎。
階級矛盾尖銳
眾所周知，雄才大略的晉武帝司馬炎結束了幾十年的三國亂世，統一了天下九州，但是天下統一僅僅是營造了一個相對穩定的政治環境，並不代表國家經濟的全面復甦繁榮，相反九十年的軍閥混戰，把兩漢的經濟基礎幾近摧毀，西晉王朝要在三個國家的一片廢墟上重新建起。
儘管有晉武帝的一系列切中時弊的改革，也創下了“太康之治”的成就，但是恢復的時間太短，而且呈現出了發展的不充分、不均衡，又兼統治階級內部的貪腐奢靡之風盛行，加上不斷的嚴重自然災害，所以爆發了此起彼伏以農民階級為主體的流民運動，共計有二三十次之多，沖垮了西晉的基層政權組織。
民族矛盾
這不僅僅是胡人，還有漢人，西晉首先是允許胡人內遷這沒什麼，但是西晉貴族們經常把內遷的胡人們抓去當奴隸，完全不當胡人是人，對胡人的極端的經濟剝削和政治壓迫讓少數民族對西晉懷恨在心。
在西晉八王之亂打的精疲力盡之時，少數民族看到了復仇的機會，於是匈奴、鮮卑、羯、氐、羌（合稱五胡）聯合起來武裝反晉，西晉政權無力平定叛亂，所以叛軍攻城掠地燒殺搶掠，所到之處生靈塗炭，最終建興四年，匈奴人劉曜圍攻克長安，晉愍帝出降，西晉正式滅亡。
結語
西晉難得一統天下，但是統治階級並沒有把重心放在經濟發展上，而是不斷的內鬥，自身的損耗給外敵入侵的機會，最終導致其滅亡。
原來歷史是這樣
魏明帝曹睿後期，魏國人才凋零，重用權臣司馬懿，經過司馬懿、其子司馬昭等兩代經營，朝堂之上早就沒有不同的聲音，司馬昭之子司馬炎於公元265年篡魏自立 ，建立西晉，280年滅吳統一中原大地。
西晉同時期少數民族政權
司馬氏本身就是河內大族，接受魏帝禪位，和平接收魏國政權，基本就是白撿了個皇帝一樣。晉武帝司馬炎也是一位世家公子，從小過慣了錦衣玉食的生活，十分迷戀魏國政權的官員選拔制度，個人生活糜爛，貪圖享樂。
為了藩屏邊境，大封子侄為諸侯王 。除了繼承魏國的國祚之外，官員選拔沿襲了魏國的九品中正制。出身世家大族的世代做官，生活腐化墮落；而出身低微、有才能的士子卻報國無門，百姓流離失所，社會矛盾激化，政權根基不穩。
司馬炎死後，留下一個痴兒司馬衷繼承國祚，賈后亂政導致長達16年的“八王之亂”，北方的少數民族政權趁機侵入中原，爭奪政權，導致西晉政權南遷，國家統一36年後滅亡。
八王之亂
北周隋國公楊堅篡奪北周靜帝皇帝之位，於581年建立隋朝，基本上也是和平接收政權。
隋文帝結束了自西晉末年以來近300年的分裂割據狀態，實現了自永嘉之亂衣冠南渡以來中國又一次統一，使北方重啟漢化，南方經濟發展，使隋代有了“國計之富者莫如隋”的讚譽，為中國歷史上隋唐盛世的出現奠定了基礎。
隋文帝為隋朝開國皇帝，其父楊忠是西魏和北周的軍事貴族，封為隨國公。楊堅自小承父蔭封為上將軍，輔佐武帝宇文邕南征北戰，也是一位靠軍功打下天下的皇帝。楊堅建立隋朝，統一中國，
首次實行了一直沿襲到清朝的三省六部制；他開創了科舉選拔制度，制定了當時最為先進並影響後世立法的律法《開皇律》。隋朝統一政權的表面下，與楊堅同為北周國公的關隴世家集團，卻湧動著各種割據勢力的暗流，統治階級內部埋藏著不安定因素，統治基礎很不穩固，這種政權本身固有的缺陷，才是隋朝在建國之初實行與民生息的國策之原因。
小魚讀史，歡迎關注、留言交流，一起聊聊歷史上那些有趣的人和事兒。
小魚讀史
您好！非常高興回答你的問題。
西晉和隋朝都是歷史上的短命王朝，不過對於兩個王朝的評價，大家對隋朝的評價還是非常高的，對西晉的評價差評比較多。為什麼會出現這樣的差距呢？我們從以下三方面來看看。
權臣篡位
西晉的開國皇帝是司馬炎，他繼承了父親司馬昭的權勢地位，逼迫曹魏禪讓給他。司馬 家輔佐曹魏幾世，卻有這樣的陰謀，真是讓人汗顏！而當時的天下只剩下吳國還沒有平定，司馬炎帶著大軍平定了吳國，在位前期還算是個好皇帝，有太康之治的美稱。
隋朝的開國皇帝是楊堅，楊堅是北周的大將軍，也是關隴貴族集團的人物，為北周立下赫赫戰功，而北周的末代皇帝年紀尚小，並且和楊堅有親戚關係。所以楊堅乾脆自己當皇帝，算上一段比較溫和的篡位。當時的天下還有南方的陳朝，楊堅滅陳之後，勵精圖治，有開皇之治的美稱。
兩個權臣篡位性質不一樣，雖然都是結束了前期戰亂的局面，然而兩個人開創了一個新的王朝，新的時代。
皇帝比較
一個國家是否好壞，有很大程度要看領導人的能力。
西晉的開國皇帝是司馬炎，緊跟著還有司馬衷，司馬熾，司馬鄴。這五個皇帝只有司馬炎還算半個明君，後期也是荒淫無道，縱慾過度而死。並且剩下的幾個皇帝都是屢屢無為之輩，特別是司馬衷被公認的白痴皇帝一名。並且皇帝沒有處理好分封問題，導致西晉八王之亂。內耗了很多年，為後面外族入侵提供了方便。從這個角度看，西晉王朝是一個歷史罪人王朝。
隋朝的開國皇帝是楊堅，後面還有楊廣，理論上到楊廣這裡，隋朝就滅亡了，當然當時的軍閥還立了三個楊姓的傀儡皇帝。不過隋文帝楊堅是公認的好皇帝，楊廣也是一位雄才大略的皇帝。雖然是暴君一個，但是他所做的事情卻是利在千秋。
所以從皇帝的能力方面來看，隋朝要比晉朝強很多。況且西晉之後，進入了一個非常黑暗的五胡十六國時期，而隋朝之後卻進入了一個無比強大的大唐王朝！
社會需要
晉朝的社會是比較亂的，晉朝的人喜歡炫富，不僅僅王公大臣喜歡炫富，連皇帝都比較喜歡炫富，這股社會風氣非常差！並且晉朝的人事也不好，魏晉用的是九品中正制度，考察人才的辦法是推薦。那就有很多人會任人唯親，導致真正的人才流失。社會的百姓生活每況愈下了。
隋朝就很不一樣，隋朝開創了科舉制度，科舉制度大大刺激了天下百姓讀書的慾望，隋文帝還把陳朝的書籍收集，供給很多的讀書人。這樣人才慢慢彙集在一起，幫助隋朝做大做強！社會百姓也是生活相對更好，（除了隋煬帝最後幾年）
所以兩個王朝的社會需求也不一樣，晉朝和隋朝儘管年限差距不大，但是論綜合實力，晉朝遠輸給隋朝。
以上三點就是晉朝和隋朝差距這麼大的原因。
參考文獻：《晉書》《隋書》
