鑑於此案已經引起全社會的普遍關注，有關方面應積極慎重查清案件本身，也應對煙臺警方在此案中的作為進行調查，依法處理並及時公告。
（IC photo/圖）
據南風窗、澎湃新聞等多家媒體報道，山東煙臺某上市公司副總裁鮑某明涉嫌性侵養女三年，讓公眾憤怒。而南京警方向煙臺警方提出的告知案情的需求對話音頻，以及煙臺警方對此案的通報，並未消除公眾疑惑，甚至讓疑慮愈演愈烈。煙臺警方應該回答幾個疑問：
第一， 此案在程序上目前到底進展到哪一步了？根據警方通報，2019年4月8日李星星第一次在煙臺報警，警方當時予以立案，但在當年4月26日做出了撤案決定書，認為“綜合各種證據，鮑某不構成犯罪”。2019年10月9日，根據當事人及其律師提供的新線索，這一案件再次立案。但至今半年多過去了，受害人多次詢問進展無果。澎湃新聞報道的一份錄音顯示，煙臺警方答覆南京警方電話詢問表示（李星星2020年2月在南京再次報案），該案已經完結，但是對於李星星沒有收到書面告知文件的疑問卻沒有正面回應。具體經辦此案的民警也一直無法聯繫上。但據《證券時報》報道，辦案民警4月7日向媒體證實，該案件目前正在辦理。那麼，這一案件到底是辦完了還是正在辦理，進展到底如何？鑑於這一案件已經成為公眾關注的焦點，煙臺芝罘警方需要公開回應。
第二，警方第一次撤案的依據是什麼？李星星第一次在煙臺報案時警方立案調查，對李星星做了外傷鑑定和體液擦拭提取等，李星星也提供了帶有血液、精液的衛生巾等物證，還告知了警方在鮑某明的電腦裡存在兒童色情片。警方也詢問了犯罪嫌疑人鮑某明，並暫時扣押了其電腦。但後來警方決定撤案，卻沒有透露認定“不構成犯罪”的依據，警方只告知李星星，在電視、電腦裡都沒有找到兒童色情片，卻沒有告知血液精液等的DNA鑑定結果以及其他情況。為什麼在案件還沒有撤銷的時候，作為物證的電腦就已經不在派出所了，去哪兒了呢？芝罘警方需要公開認定理由及相關物證的各項詳細結果。
第三，芝罘警方是否積極作為履行職責？根據《南風窗》報道，2019年案件撤銷之後，李星星和鮑某明還起過一次衝突，在處理這次衝突中，鮑某明給李星星寫了一封保證書，其中有“給我現在的女兒，和未來的妻子”這樣的用語。這一說法，已經明顯有違正常情況，警方有沒有引起重視？在李星星從南京警方處打給芝罘警方的電話錄音中，芝罘警方人士表示“你別老強暴強暴的”，警方如此表述的依據是什麼？這一帶有判斷色彩的表述是否會影響案件處理？
根據澎湃報道，李星星說自己第一次被性侵的時候已經滿14週歲了。對於14週歲以上女性被強姦的案件，一個難點就是如何證明女性是非自願的。此類案件中，固然不能只聽信女方單方面的說法，但也不能輕易相信男方的說法。尤其是鮑某明身為律師，熟悉法律，對他的口供更要格外謹慎對待。
但是難不等於不能做，警方更應該積極、慎重對待此案。根據媒體報道，李星星稱第一次被強暴後曾經在北京報案，警方是否核實過這次報案是否屬實？李星星曾經告訴警方，電腦裡有她被迫拍下的裸照和視頻，家裡的攝像頭也可能拍到很多東西。警方公告稱在電腦裡沒有找到兒童色情片，那被害人的裸照和視頻有沒有找到？警方有沒有搜查家中攝像頭相關內容，是否有發現？這些情況應及時通報。所有的行為都會留下痕跡，這些痕跡都將有助於查清此案真相。
鑑於此案已經引起全社會的普遍關注，有關方面應積極慎重查清案件本身，也應對煙臺警方在此案中的作為進行調查，依法處理並及時公告。
