這幾天原油寶事件成為大家飯後熱議的話題，除了關心這個瓜最後怎麼落地，大家也從媒體、自媒體上學到了很多與期貨有關的知識。
昨天晚上中*銀行發佈了關於“原油寶”產品的說明，主要內容有四段，小編看了一下，大概總了一下:
一是介紹“原油寶”產品；
二是解釋自己所做的風險提示工作以及公佈4月20日倉位情況；
三是說明下步的工作，還是會持續溝通，爭取能夠挽回一些損失；
四是表明自己的態度。
看完之後小編覺得，事情可能會有轉機。這個轉機倒不是和交易所交涉的結果，而是對於“原油寶”損失該如何承擔。小編也在網上看到有些自媒體建議可以找一些精通美國法律的律師團體以不正當商業銷售為由起訴商品交易所，因為在美國是沒有原油寶這種產品的，說明這種產品不符合美國現有的商業法律，在美國對於這類產品銷售是有嚴格限制的，在判決的時候也會偏向於投資者這一塊。
至於為什麼說怎麼承擔“原油寶”的損失會有轉折，是因為之前的說法是讓投資者補足穿倉的損失，否則就會上徵信。從目前社會的輿論來看，這種做法沒有得到輿論的認同，社會都是同情弱者的，中行的這種做法有店大欺客的嫌疑，這會損害大家對於銀行的信心，甚至不排除極端情況下會引起一定的……事件。昨天晚上中行的公告提到了:在法律框架下承擔應有的責任，與客戶同舟共濟，盡最大的努力維護客戶合法權益。這話比之前的語氣已經平緩多了，言下之意就是如果是銀行風控造成的損失，法律認定由銀行承擔，那麼中行最後就會承擔這個損失。小編目前是這樣理解的，不知道對不對……
另外就是昨天早前有另則兩則消息引起了小編的注意:一則是<5月6日起商品期貨及期權夜盤交易將恢復>；另一則是。
第一則消息小編讀了一遍，第二則消息實在太長，而且太複雜，小編實在讀不下去，對期貨感興趣的小夥伴可以去研究研究。小編認為這兩則消息在這個時間點公佈出來，在一定程度上與“原油寶”事件有關。“原油寶”事件的直接原因就是沒有夜盤交易時間，根本原因才是風控措施不足，或者說專業知識缺乏。
雖然小編不怎麼懂也不做期貨，但是對於這兩個消息，小編是持支持態度的，原因就是隨著金融開放的深入，這些金融衍生品遲早會進入國內資本市場。今天不來，明天也會來；明天不來，後天也回來；後天不來，大後天也會回來；大後天不來，遲早一天也會來。
所以與其制止，還不如慢慢開放讓大家接觸。大禹治水，在梳不在堵。我們都說小孩有叛逆心理，其實大人也一樣，或者說人都有叛逆心理，哪個年齡段都一樣。你不讓他去做，他偏要去做，怎麼勸都沒用，不碰個頭破血流他是不會回頭的。就像你和小孩說開水燙，說得再多也不及被燙一回給他的印象更深。當然，小編不是說為了不讓小孩以後被開水燙，就先用開水燙一下，而是想說明有些教訓和經歷必須親身去經歷，經歷過才能刻骨銘心，才能讓自己總結經驗，去避開以後類似的坑。
與其時刻心動別人家圍牆裡的東西，還不如自己在圍牆裡弄起來，前提是合法的。既然大家有投資期貨的需要，那麼我們就慢慢的把這個東西先弄起來，如果風險大，那麼就可以先用制度規避部分風險，等投資者的能力提高之後，能夠匹配更高的風險之後，在開放更高的風險等級就可以了。而且這是我們做大做強資本市場的必經之路，所有沒必要總是前怕狼後怕虎。
世界時複雜的，也是充滿誘惑的，人生的道路並不會一帆風順，潮起潮落才是人生。太穩定的人生經不起風浪的洗禮，過多的保護有的時候不一定就是對的，總是生活在平均斯坦的情況下是沒有辦法抵禦極端斯坦的，相反經常生活在極端斯坦的情況下對待任何事情都會遊刃有餘。人生如此，培養小孩也如此，投資更是如此。
小編也投資了部分原油產品，佔比大概5%左右，目前虧損也不小，不過小編倒是不太擔心，因為小編買的是場外的QDII基金，其底層資產是一對原油ETF基金，雖然原油ETF基金拿的也是一堆原油期貨合約，但是顯然國外的原油基金要比國內的機構專業得多，起碼在移倉的成本上要低得多。大概成本在布倫特33-35美元之間，算上移倉的成本，估計要等到布倫特原油漲回50美元才能回本了。
至於什麼時候能漲回來，小編不知道，有的說法是要到疫情控制之後，也有的說法是漲不回去了，不管哪種說法都不會讓小編現在割肉離場。原因有二:一是產油國不可能長時間承受低油價，特別是國家的經濟命脈就是出口原油的國家，因為賠本的買賣遲早會把家業敗光，只是產油國比原油企業的時間長一點而已，所以最後肯定會坐下來好好談減產的事宜；二是低油價有利於國內經濟發展，長期低油價能夠大大降低我們的生產成本，所以從原油上虧的錢可以用其他的資產上賺回來。
