唐宋时期文化繁荣，诞生了很多名师大家，唐诗宋词更是不少列入教材，但细读历史会发现，与唐朝相比，宋朝的文人大多身居高位，或者说宋朝的高官大多很有才，比如担任过丞相的王安石、范仲淹、司马光、欧阳修、韩琦等人，都是才高八斗之人。
为什么宋朝的高官大都很有才？这主要有4方面原因：
其一：宋朝重文轻武，文人才子大多身居高位
宋朝高官很有才，离不开宋太祖、宋太宗时期定下的重文轻武国策基调。既然习武之人得不到重用，高官厚禄自然会被文人所把持。
这一基调下，很多能诗善赋之人，就成了朝廷选拔人才的重要标准，只要你的文章写的好，书法好，都有机会得到重用。
在唐朝，文人大多担任文职，强盛的大唐，是武将的天下，文人只是陪衬，却不是主角，甚至对文人的夸夸其谈有偏见。宋的重文轻武，正好把这一现象颠倒过来，这也是宋朝的文人才子大多能够身居高位，宋朝的高官也自然大多很有才华。
其二：相比于唐朝，文化更加繁盛
唐朝时期，强盛的国力，包容的民族政策，开放的国度，文化得到快速发展，诗逐渐成为唐朝主格调，唐诗成为唐朝的代名词。
历史进展到宋朝，大宋王朝对文人的重视，进一步促进了文化的繁盛，表达内容和形式更加丰富的词赋，成为宋朝的主要文化表达方式。
相比于唐朝，文化的繁荣，重视文人的气氛，大宋王朝整个朝政充满了文化的气息，歌词唱赋，成为达官贵人和官场的重要交流方式，这也使得宋朝的高官，大多都是有才华的人，就算是奸臣秦桧，也是文章书法很不错的人。
其三：科举制完善，却没有发展到明清时期的文化禁锢
宋朝高官大多很有才，这和宋朝选拔官吏的科举制有很大关系。科举制始于隋唐，在宋朝得到进一步完善，科举取士，使大多数高官文采都很不错，毕竟，如果没有一定的文采，也很难被录取为朝廷的官员。
另外，宋朝的科举制又没有发展到明清时期的文化禁锢。大家都知道，明清时期的文字狱和八股文，限定了文章内容和才气的发挥，一些死读书、读死书和咬文嚼字的人反而被录取，而真正有才华的人却不一定金榜题名，比如清朝时期《聊斋志异》的作者蒲松龄，数次考试数次落榜，从年轻时一直考到中老年，却依然不中。
宋朝时期的科举制得到完善，却又没有明清时期的限制和诸多避讳，文人可以尽情的发挥才智，这种风气，让更多有文采、有见地的才子被录取，加入宋朝的官僚队伍，宋朝高官大多很有才，也就不足为奇了。
其四：经济繁荣，更多人可以读书
宋朝虽然也有西夏和辽的边患，但是并不像唐朝那样经常发生战争，而且大多数时间内部稳定，边患很少危机腹心之地，没有了大规模的战争消耗，宋朝的经济非常繁荣。
宋朝虽然每年都会给辽进攻岁币，但是宋朝发达的经济优势，却从辽人那里赚取更多，相对稳定的国内形势，促进了经济的繁荣。
解决了温饱问题，很多人才有机会读书，读书识字的风气，整体上提高了宋朝的国民素质，提高了官吏的文化素质。
另外，造纸术的改进，以及毕昇发明的活字印刷术，极大的提高了书籍的传播，经典书籍可以迅速的刊印和流传，活字印刷术的发明在一定程度上让底层读书人可以读到更多的书籍，有才人士精妙绝伦的诗词也能广泛流传。
这种情况下，各种书馆也越来越多，说书评史论时事，成为大宋臣民茶余饭后的谈资，很多文人墨客也喜欢珍藏典籍，比如李清照夫妇，就非常喜欢收藏碑文石刻，名人字画，夫妇两人每获得一珍品，高兴的谈论欣赏。
重文轻武的大背景下，再加上宋朝经济的发达、文化的繁荣，科举取士的完善，读书人的增多，大多数有才能的文人都能够通过科举的途径进入官场，提高了宋朝官僚队伍的整体文化水平，这是宋朝官员大多都很有才华的重要原因。
大家认为呢？
欢迎大家积极评论，发表自己的看法，喜欢文化、历史的朋友随手关注，更多精彩内容，敬请期待！
【本文由津城沐雨原创，欢迎大家转发分享，原创不易，严禁抄袭，侵权必究！】
参考文献：
《宋代职官志考证》，
《宋史》，
《中国通史》。
