今日，收到悟空問答一則議題：沒有傘的孩子更應該學會奔跑。
沒有傘，你應該努力奔跑？
首先，感謝悟空問題讓我參與這個議題。
其次，看到大家發表的言論，大都認為沒有傘的孩子遇到暴風雨既將來襲應該努力奔跑。對這個論點，我不敢苟同。
看到最後，我心中升起一個疑問？那就是——面對艱難困苦，我們應該當個逃兵嗎？
傘可以遮風擋雨。有它護持，人可從容面對風雨。沒有傘的人，若想不淋雨，必須在暴風雨來臨之前努力奔跑，找到庇護所。
傘又象徵著好的條件環境，比如家境富足的孩子，他們比窮孩子擁有更多資源與條件，面對現實生活自然多了一些從容與淡定。
這個議題的前提：暴風雨對人有傷害。作者教人用奔跑來趨吉避害，但是卻忽視了現實世界中的複雜因素。
暴風雨
世界上的物質多具有兩面性，暴風雨帶來的風寒會傷害人體，但從另一方面來說，它也可以鍛鍊人的體魄。現實中的艱難困苦也是如此，軟弱的人視之如虎，而堅定的人往往向它發起挑戰。一次次的戰勝艱難困苦，最終讓我們變得更加強大。
這種例子極多，遠的不說，近的就以中國紅軍的例子來說。憑藉著堅定的意志，紅軍克服了種種困難，不斷地蛻變、強化。從井崗山的自力更生、艱苦奮鬥，到萬里長征，取得了一次次勝利，最終建立了偉大的中華人民共和國。
面對困難艱辛讓孩子們努力奔跑，以便躲過它的侵害，未必是最明智的作法。因為，它在躲過了困苦的同時，也失去了鍛鍊身體，強化意志的機會。
分享到:
