新罕布什州部分持槍抗議“封城”的示威者。圖/美聯社
截止到2020年4月21日晚。美國累計確診新冠肺炎患者已經超過80萬例，疫情依舊沒有得到有效控制，儘管確診病例數與死亡人數仍在以較高的速度增長，但是，在美國多州卻集中爆發了群眾遊行，示威者手持武器，條幅，要求著“要復工，要自由”。
美國疫情持續發展，居家隔離與復產復工之間產生了不可調節的矛盾。那麼美國人為什麼要冒著這麼大的風險，都要復產復工呢？筆者認為有以下三點：
嚴峻的經濟形勢導致吃飯是個問題
美國人均儲蓄率很低，大多數美國人扣除了稅、養老保險、房貸、生活費用等等之後沒錢可以儲蓄。不是政府要求復產復工，而是民眾確實需要維持生計，在吃飯這個壓力面前，低概率的生病問題，只能靠後，並且大多數美國人認為新冠病毒帶來的經濟威脅要大於健康威脅。這不僅僅是政府的認知，更是美國人民的認知，很多民眾甘願冒風險，而不坐以待斃。經濟的停擺，對美國人來說，可能是致命的。
體制文化差異
美國人盛行個人主義與“小政府”主義，人們並不希望政府過多的干涉人民的生活，而應該把個人生活與自由放在第一位。所以在美國法律當中對個人權利保護的相關條例很完善，美國奉行權力分立，隔離權的應用，封城的實施，很有可能造成對個人權利的傷害，政府如果不能在法律和倫理上自證行為合理，則即有可能被法院裁決為不公、違憲。防疫確實很重要，但是公民的權利更重要。
美國得克薩斯州抗議“封城”的集會。圖/彭博社
大選背景下，相關政黨的“順勢而為”
2020年也是美國的大選之年，在抗疫的同時，民主黨與共和黨都不忘11月份的總統大選，面對各地的抗議浪潮，無論民主黨還是共和黨都不敢推動更有力的措施，特朗普更是發推明確支持，他連發三條推文："解放密歇根州"、"解放明尼蘇達州"、"解放弗吉尼亞州，拯救你們偉大的第二修正案，而這三個州又都是遊行最激烈，政治最搖擺的州。只要搞定了這些搖擺州，就可以拿下大選。在更深的實施隔離權的問題上，很有可能要求美國人讓渡一定的自由與權利，改變生活方式，這就有可能引起選民的反感，在大選之年，出於政治，防疫只能溫和。誰能更有效的復產復工，振興經濟，誰就機會在大選勝出，所以不管是民主黨還是共和黨，在復工問題上都給予了不同的支持，助推了遊行的進一步發生。
在種種因素下，美國在爭吵和爭鬥中，雖然疫情高發，但是復工依舊會很快恢復，新冠病毒在疫苗誕生之前，可能會長時間在美國甚至世界肆虐，伴隨著疫情的發酵和美國2020大選的臨近，世界在未來或將有一段時間的不安定。
