一位讀者朋友來訴苦，他是一位自我僱傭者，或說，自由職業者，富人往往是這種狀態，他就是一個富人。
他的苦惱是，他的老父親，為他的生存無限擔憂，認為他沒有一個穩定的單位，人生將來可能很悽慘。他給老父親算賬，我收入或有起伏，有時候還虧本，但是平均下來，我一年的收入超過你在單位一輩子拿的錢，你有什麼不放心的？但是老父親就是不認這個簡單的算術答案，而他，還是一個數學老師！
用邏輯，用事實，都說服不了一個人，怎麼辦？
同樣這個問題，10多年前，我可能會和這位讀者討論出一個更高明的說服策略，會接受輕微的衝突。那時候，我還認同知識分子有所謂的啟蒙任務，見到腦袋糊塗的人，當然有所謂的啟蒙義務。在那個時間段，我花大量的時間和人爭論、爭吵。急迫地渴望世界按照自己的想法運轉。
後來，我的想法改變了。我仍然在寫文章，仍然在發表觀點，甚至寫得比原來還多。但我認為所謂的啟蒙，不過是自大而已，知識分子階層，普遍沒有比別的階層活得更好，常識也沒有更多，剝去層層術語包裝的觀念，很多還是有害的、無力的、違背常識的，獨立生存能力都沒有，啟蒙什麼呢？
放下這個虛榮的擔子後，人得到了平靜，我閱讀寫作，但我不認為自己是什麼知識分子，我也沒什麼拯救任務，我要面對的，只是我自己，閱讀寫作，不過自己擅長的工作，憑這種喜歡的事安身立命而已，你不欠別人一個道理，別人也不欠你一個心悅誠服。
更重要的是，隨著對人性的理解，我知道人不是機器，並非輸入數據與邏輯，就必然得出一個合理的結果。在邏輯與事實之外，是主觀的喜好，是無法言說的氣場。有人什麼也不做，站在你面前，你就一見鍾情，知道他是好戀人、好朋友。有人什麼錯事也沒做，觀念甚至都與你一樣，但你卻不想和他當朋友，多聊幾句就尷尬，寧願永遠不要見面。這些微妙的因素，反而是交流的重要成分。
人與人走到一起，不是因為被說服，而是因為彼此吸引。古聖先賢，他們都死了，無法為自己的文字增減一個字，無法辯論，但你們還可以當朋友，那是你內心和他們心意相通的因素髮揮了作用，你擁抱了他們。
所以，前幾天才會這樣回答一位朋友：
如果我們活著是為了說明別人，那麼，無法說服的人就會霸佔你的生命。這就像你明明討厭一個人，每一個毛孔都拒絕他，你卻強迫自己給他更多時間，這麼違揹人性，只會帶來痛苦。他人有不被說服的權利，他人有過錯誤生活的權利，他人有讓你討厭的權利，只要他沒有傷害別人。
我們活著是說服自己，你愛的理念，實踐在你愛的自己，在這過程中，吸引彼此相愛的人，在這基礎上的交流與辯論，更值得追求。
回到文章開頭那位讀者的問題，我現在的答案是，你過你的自由生活，並努力過得更好，也不必過多在意父親對你的擔憂，就讓他處於一種不被說服的狀態吧，工資卡上每月固定收到一筆錢，這對於他來說，等於固定的禮拜，就讓他拜吧。一個科學家兒子，如果砸爛老母親供奉的觀音菩薩，再說一堆絕對正確的科普，他是不是很牛逼？不是，他證明他很傻逼。
自己的人生按自己意願進行。做到這點就足夠了。
