精神病丈夫將妻子刺死，是否還有妻子的遺產繼承權？
法律諮詢律師幫幫
律師幫幫
【案例】
黎某（男）與劉某（女）結婚後，黎某夫婦一直從事小飾品批發生意。五年的打拼，黎某夫婦已經在一線城市買了兩套房及三臺車。
但黎某在08年因為生意糾紛，被債主捉住並非法拘禁，黎某經歷了連續多天的恐嚇及毆打，在被救出後，黎某也因此換上了間歇性精神病，時長懷疑有人要害他。黎某妻子劉某也逐漸忍受不了這樣的生活，不幸的事情發生了，一天黎某發病時將妻子劉某當成仇人刺死。事發後，公安機關逮捕了黎某，經過多次檢定，黎某最終被認定為精神病人不負刑事責任釋放。而劉某父母想要繼承劉某的遺產，被黎某拒絕，於是將黎某告上法院。
本案為實際案例改編，情節有出入，已做增刪，僅供法律探討。
黎某將妻子劉某刺死，是否喪失妻子的財產繼承權？
繼承權是一種權利，如果被繼承人死亡的，繼承人是可以行使自己的權利的。現實中，一些人為了繼承財產，不擇手段，存在虐待父母，遺棄親屬、殺害愛人，這些行為，將會喪失繼承權。根據我國《繼承法》的相關規定，以下4種情況下，繼承人將失去繼承權。
1）蓄意殺害被繼承人(絕對喪失繼承權)
2）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的(絕對喪失繼承權)
3）有過遺棄或虐待被繼承人的行為
4）偽造、篡改或者銷燬遺囑，情節嚴重的。
本案中，劉某的父母認為黎某殺死了劉某，作為殺人犯，黎某當然不具有合法的繼承權。根據我國《繼承法》第七條的規定，繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承權。黎某是否喪失繼承權，關鍵在於其殺害行為是否為故意。
而經司法鑑定，黎某實施殺害行為時是在其精神發生障礙時，不具備法定的刑亊責任能力更無從談故意或過失。而《繼承法》規定的喪失繼承權必須是故意殺害被繼承人。因此，作為病發時的精神病人，殺死劉某後，黎某依然享有對劉某遺產的繼承權。即使黎某不是精神病人，僅是過失致妻子死亡依法仍享有合法的繼承權。
法律諮詢律師幫幫
律師幫幫
