美国一项新的研究表明，冠状病毒的致死率可能远高于目前官方公布的致死率。
加州大学伯克利分校的研究人员根据意大利的死亡数据做出的预测称，对纽约市来说，0.5%的死亡率是一个"非常保守"的估计。
总的来说，他们预计这种病毒可能会杀死意大利0.85%的感染者，使死亡率高达流感0.1%死亡率的8倍，远高于大多数模型所建议的冠状病毒0.1-0.2%的死亡率。
研究人员的计算基于这样一个假设：与以往的年平均数相比，今年的死亡人数过多主要是由冠状病毒引起的，不管他们是否被正式算作大流行死亡人数。
这项研究的主要作者并没有经过同行评议，而是以预印本的形式发布在网上，他说，感染冠状病毒会使你今年死亡的几率增加一倍——即使你还未满65岁。
与此同时，美国、意大利、英国和全球许多其他国家开始进行抗体检测，以期更准确地测量冠状病毒感染率，并由此得出病死率。
加州大学伯克利分校的这项研究使用了意大利不同地区的超额死亡人数与报告的冠状病毒死亡人数比较，以预测该疾病的实际死亡率，他们将今年到目前为止意大利各地区2020年的死亡率与往年的死亡率进行了比较。
他们推测，与往年相比，今年死亡人数猛增一定是由冠状病毒引起的，并认为那里的死亡率比先前的估计高出8倍，为0.8%。
FDA批准的冠状病毒抗体检测准确率约为95%，但美国各州和地方政府使用的其他方法不能保证提供如此高的结果。纽约州7500人的早期抗体检测结果发现，其中四分之一已经感染了冠状病毒。
但是，直到这种形式的检测，揭示了谁已经发展出了对感染的免疫细胞，变得更加可靠和广泛，加州大学伯克利分校的研究小组的估计描绘了一幅令人担忧的画面：当尘埃落定时，这种流行病将是多么致命。
截至周一，美国已超过100万例冠状病毒病例。超过56000名美国人死于这场流行病。这相当于美国的死亡率约为5.7%。
但检测短缺、无症状患者、死亡原因不明以及数据收集和报告的延迟都让人怀疑这些数字的准确性。在意大利，根据这些原始病例和死亡人数计算，粗死亡率几乎是美国的3倍，为14.1%。
然而，像加州大学伯克利分校（UC Berkeley）的科学家们认为，由于检测不充分，这些死亡率严重偏离基准，这意味着可能有更多的人受到感染，从而降低了死亡率。
此前，伦敦帝国理工学院最近的一项研究估计，全球病死率约为1.4%。一旦研究人员将未确诊病例的估计数计算在内，这个比率就下降到0.66。
抗体检测旨在帮助科学家和政策制定者通过检测已经产生这些免疫细胞的人，更清楚地了解有多少人受到感染，这表明即使他们从未出现过症状，他们也感染了COVID-19。到目前为止，对纽约州约7500人的初步检测表明，近15%的人口已经受到感染。
意大利受到了冠状病毒的严重打击，特别是在像伦巴第的贝尔加莫省这样的省份，该地区许多老年人口已经死亡。纽约市已成为此次疫情的全球震中。坎特伯雷大学的研究估计那里的死亡率为0.5%，65岁以下的人中有超过四分之一的死亡。
抗体测试能告诉我们病毒的真实死亡率是多少？
由于病毒在全世界被追踪的方式，COVID-19的真实死亡率是未知的。大多数国家只诊断医院里的病人或有严重症状的病人，这意味着他们记录的病人数量明显低于现实。
科学家说，许多病人只患轻微的疾病，或者根本没有任何症状，这意味着他们从未接受过测试，也从未被统计过。因此，死亡人数与确诊人数的比例人为地很高。
利用抗体测试来了解感染病毒的真实人数，然后计算出他们中死亡的比例，将在未来提供更准确的死亡率。
洛杉矶的血液样本显示，冠状病毒的死亡率可能在0.18%左右。一项对846人的研究发现，在该县390万人口中，约有4.1%的人对该病毒有抗体。这意味着大约33万人已经染上了这种疾病，并对它产生了一些免疫力。
斯坦福大学的抗体测试显示圣克拉拉县的感染率在2.5%到4.2%之间，尽管这项研究被批评为设计不当和计算草率。
不管这些研究进行得有多好，抗体测试的可靠性问题——它们是否对冠状病毒足够敏感和特异，它们的结果在免疫方面意味着什么，还有一些挥之不去的不确定性——都掩盖了这些初步结果。
