崇祯二年，公元1629年8月，京师西市口，今天有个人要在这里被处死，百姓也不知道这个人是什么的，只是在官府的口中得知他是个“卖国贼”。
临刑之时，此人脸上毫无惧色，虽然被五花大绑，却慷慨激昂的吟诵了一首临刑诗：” 一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东“。围观的群众之中某些人有些疑惑，不过麻木的他们却没人去深究，官府说他是卖国贼，这就够了。
近些年来，明朝被建奴肆虐，国仇就不说了，每一个人深究起来，与他们都有家恨，至于卖国贼，在他们眼中是更为可恨。于是行刑开始，一时间群情激愤，《石匮书》记载：“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”
这真实的一幕，让人不寒而栗，可见，百姓的恨有多深，最终此人“皮肉已尽时，还没有断气“，他就是抗金名将-袁崇焕。
其实历史上有争议的人物有很多，他们的争议之处，无非就是好的，没有那么好，坏的，没有那么坏，但是袁崇焕则不同，有人认为他是舍生取义的爱国将领，有人则认为他是投敌叛变的民族罪人，评价如此极端，实为罕见。
咱们先不争论，他到底是民族罪人，还是爱国将领，先从历史记载的蛛丝马迹，探讨一下其人本质怎么样？
万历47年，袁崇焕中进士之后，被授予邵武县知县一职，在《邵武府志》当中记载了袁崇焕所做的重要大事，主要有四件。
第一件-在火灾当中亲自上阵，救民于水火。第二件-关心民事，做事有理有据，处理了许多冤狱冤案，甚得民心。第三件-关心辽东战事，与辽东老兵弹辽事、谈兵事，为他后来的辽东军旅生涯做了充足的准备。第四-大量联络组织志同道合之士，招纳有共同理想的军人，后来这些人在宁远之战当中发挥了极大的作用。
以上这四件事情，再加上他临行之前做的那首诗-死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。我们可以得出这样一个结论，接受过儒家正统教育的袁崇焕，国家的安宁与人民的安康是他最大的追求，为此，他也做了许多实事，还是称得上为国为民这四个字的，当然，以上所说的只是他所做很少的一部分。
那么这样一个对国家和人民有大功的忠臣，为什么会落得一个凌迟处死的下场呢？在我看来，这和袁崇焕的性格和做事风格有关。
分析袁崇焕的性格和做事风格，我们从崇祯为杀他网罗的几个罪名入手，最重要的其实就两点
以市米则资盗
资敌并不是说袁崇焕直接向建奴卖粮食，而是卖给蒙古。为什么呢？因为袁崇焕个人认为，满蒙之间的关系其实并不是那么牢不可破，这一对铁瓷之间也是有矛盾和仇隙的，蒙古之所以依附于后金，说白了就是为了粮食，为了活下去，他认为这一点是可以运作的，于是向崇祯上书，可以通过向蒙古卖粮食，减轻蒙古对建奴的依赖，同时也可以分化他们。
但是后来的结果我们知道，袁崇焕对满蒙之间的关系还是看的太浅，蒙古人转头便把这批粮食送给了后金，这对于明朝而言，袁崇焕也是间接的资敌了，不过在笔者看来，这只不过是谋划不当的失误罢了。
以谋款则斩帅
某款者，议和也，那袁崇焕为什么要议和呢？其实和后金打了这么多年仗，没有人比袁崇焕更清楚后金的实力，知道国库空虚、民生凋敝的明朝根本啃不下这块硬骨头，所以谁也奈何不了谁？袁崇焕所谓的议和更多的是缓兵之计，给大明朝争取时间，给自己争取时间，以此来加强关外防线的防御，也给大明朝以喘息之机。
不过但凡是有积极作用的议和，都是在已方握有绝对优势的情况下，但当时的明朝军队说实在的是背后金吊打，在这种情况下议和，只能是与虎谋皮。
精明的皇太极又何尝不是缓兵之计呢？这在历史上，后来也被证明了，他开出各种各样的无理条件，完全没有议和的诚意可言。
所以袁崇焕的议和只是一厢情愿，不仅没有达到预期的作用，而且在明军军事一败涂地的同时，议和就相当于是示弱的手段，这也大大影响了后来友邦对大明和后金的外交。
所谓的斩帅，就是杀毛文龙，其实在此之前，袁崇焕就干过类似的事情，原本老师孙承宗还在的时候，让他去巡视地方，那时候的辽东将领，没几个屁股是干净的，自然是一查一个准。
袁崇焕二话没说一刀斩了这个比他官位大得多的将领，孙承宗知道此事后，把他大骂一顿说：”你官位比人家低微，也不是人家领导，手里更没有可以先斩后奏的尚方宝剑，怎敢如此行事？“
这句话在袁崇焕这个二愣子看来可以翻译成："等你成了别人领导，而且手里握有尚方宝剑，你就可以杀了"，于是毛文龙成了他手下亡魂。
他杀毛文龙可能有很多理由，比如说毛文龙骄横跋扈，不听指挥，缺额吃空饷，耗费巨大，先不管理由是否充分，但事情本可以不这么做，自己做人做事的方法转变一些，也许毛文龙就不会死，他自己也不会吃瓜落。
最重要的是毛文龙的皮岛是具有重要的军事意义的，他一杀了之，可谓是”亲者痛仇者快“，历史也证明，毛文龙死之后，东江镇迅速垮台，相当一部分人投奔建奴，比如尚可喜，耿忠明，孔有德。
他们投后金以后，发挥了极其重要的作用，给大明造成了难以估量的损失，最重要的是后金没有了东江镇的牵制，放开手脚，开始南侵，很快便兵围北京城，加速了明朝的灭亡。
由此，两件事我们可以得出结论，崇祯杀袁崇焕的两大主要罪状，其实是不成立的，他的出发点是好的，只是好心没办好事，甚至办了坏事，这种罪，其实用”过“称之更适合一些。
这位心怀天下的蓟辽督师，督师辽东排除千难万险抵御侵略，为国家为人民也是立过大功的，民族英雄这四个字，他也是配得上的。
虽然这位民族英雄做事比较莽撞，情商比较低，最终犯下过错，不过也不至于落得个凌迟处死，剐了3000多刀的下场。
袁崇焕死之后，朝廷一帮乌合之众，再也抵御不了建奴的铁蹄，大明朝加速灭亡，
不知道崇祯吊死煤山之时是否后悔过？袁崇焕之死是罪有应得还是崇祯之错？ 多选
0
人0%
罪有应得，活该
0
人0%
昏君的错，可惜
