旅行到宇宙边缘abc
1.欧美没有战略家，以后也永远不可能出战略家。
2.世界上只有中国才会出战略家。
3.中国古代人的思想都是想统一天下成就丰功伟业。
4.西方人都喜欢小偷小摸、烧杀抢掠、敲诈勒索，总之他们就喜欢干一些下三滥的强盗行为，根本成不了大气候。
5.中国人天生就有一种雄心壮志。
6.西方人天生就有一种强盗心里。
明宇智远
1，地理上的因素。欧洲地理上呈现破裂性，不利于统一与民族的融合:欧洲陆地面积1016万平方公里，半岛和岛屿面积占整个大陆的三分之一，其中仅半岛面积就占总面积的27%。从北向南依次是科拉半岛、欧洲面积第一大半岛斯堪的纳维亚半岛（75万平方千米）、日德兰半岛、布列塔尼半岛、伊比利亚半岛、亚平宁半岛、巴尔干半岛和克里木半岛。大量的半岛和岛屿将欧洲大陆的边缘海域分割成很多边缘海和内海，其中边缘海有巴伦支海、挪威海、北海和比斯开湾等；内海则包括白海、波罗的海、地中海和黑海等。除了陆地被海洋分割，欧洲的地貌也呈现碎片化。
欧洲是世界海拔最低的大洲，平均海拔仅为340米，以平原和山地为主。欧洲有世界上第二大平原-东欧平原，面的达400万平方公里，然后不幸的是，该平原大部分位于高寒地带，在古代属于苦寒之地，人烟稀少。如果说抛开寒冷的东欧平原，我们发现欧洲的其他平原都被山脉分割。西欧地貌呈现圆锥形，中央是阿尔卑斯山脉和喀尔巴阡山脉，四周分别是西欧平原、波德平原、东欧平原、多瑙河中下游平原和波河平原。我们知道不管是古代还是现代，平原地带永远比山区更容易发展，平原地带也是人类聚集区。欧洲地形地貌的分割，给平原之间的联系和交流带来很大的不便，也大大限制了民族之间的融合发展。
而且欧洲的水源非常分散，多瑙河、莱茵河、第聂伯河、顿河、易北河、卢瓦尔河、伏尔加河等，分散在各个区域，因此沿河而建立的文明聚集点乃至大型城市，也自然就分散在各个区域，没有形成一个具有内聚凝合力的整体民族。
从地貌上来说欧洲不利于统一，漫长的海岸线和众多的不冻港口有利于发展蓝色的海洋文明。
2，欧洲白种人的民族性格不利于大一统局面的形成。
欧洲人视野开阔、热爱探索，自古喜欢探索世界和改造世界，倡导自由。在文化方面欧洲人的心理特征突出表现为对个人的人格、价值、尊严等多方面的重视, 人们追求个体独立性，欧洲历史上也是科学家、思想家最多的地区。因此，在西方的历史上总是能够看到人们追求个人的权力、民族的独立和自由、公平的地位等等，统治方面稍有不慎便会引起独立运动。
反观中国人，性格中庸，相比于欧洲白种人来说具有更多的忍耐与服从意识，从而利于国家与民族大一统的形成。
3，历史因素。在近代欧洲出现了两个欲统一欧洲大陆的政治强人:拿破仑与希特勒。这两个枭雄当时所带领的国家也具备一定的统一欧洲大陆的实力，但受制于西欧岛国英国与东欧的俄国两强制衡，导致法国与德国两个欧洲陆权强国欲统一欧洲大陆大部的行动归于破产。
雄鹰展翅长空
1、欧洲没有黄河、长江这样大的流域的河流以及由这些河流冲击形成的低地平原。
2、欧洲地形上更为破碎，没有像华北平原这样面积广阔且四周都有天然边界的优良位置。
这些是农业经济发展的前提条件，而农业经济是否发达，又是古代形成帝国最核心的关键。
欧洲的很多河流都很短促，本来欧洲的地形就是亚欧大陆伸向大西洋的一个半岛，幅员有限，在这些土地上的河流也大多短促、湍急，无法形成冲击三角洲平原，反而在近海地区由于海拔太低，还形成了海水倒灌。因此，欧洲有限的平原土地，长时间以来都异常贫瘠，开发困难，而且开发程度很低。在近代规模工业和化肥技术没有发展之前，只能栽种一些燕麦、苜蓿之类的农作物，发展畜牧业和养殖业。
这两种农业生产方式，无法提供更多的物产，所以，欧洲的人口一直以来都不算多，平原地带则长期都是游牧蛮族所占据，如日耳曼人、马扎儿人、高卢人、斯拉夫人等。
当农业生产技术取得进步，平原地区也形成了很多邦国，人口也增多了起来，按理说，一个大帝国的雏形应该要形成了。可是，在欧洲的众多平原中间，有太多的河流和山脉，把地区之间的物资、人员、文化交流通道都给隔断了。欧洲的封建化是最为彻底的，那是因为政治整合无法跨过高耸的阿尔卑斯山、喀尔巴阡山等。
这样的经济基础、政治现实，最终形成了欧洲以宗教文化为纽带的共同体，用来共同应对外来威胁。但是宗教势力不具备整合的军事能力，他们只满足于成为精神领袖。或者他们也曾经想过建立一个神权国家，可最终他们是失败的。
这样的地区均势形成的基础是如此稳固，以至于民族、文化都存在了鲜明的特殊性，一直持续到近代，连拿破仑、希特勒这样狠人都没能把欧洲整合好。
欧洲，在古代经济原因没法进行整合成为一个统一的帝国；在20世纪后，因为经济原因（欧盟）整合成了一个共同体。可是，持续分化的趋势，小国寡民的思想已经深入骨髓，政治整合难于登天。
欧洲国家，是典型的一言不合就分家的典型。
