消費是拉動經濟的三駕馬車之一。最近一個多月來，隨著中國疫情逐步得到控制，多地政府開始發放消費“紅包”——消費券。
有統計顯示，已有近20個省市發放了總數40多億元的消費券，且發放消費券的地方還在不斷增加。
據瞭解，這些消費券主要集中在餐飲、旅遊等方面，著力促進因疫情遭到重創的行業消費復甦。
在經濟降速、需求銳減情況下，各地出臺刺激政策促進消費回補，主要原因是相較於投資，消費見效更快，能夠儘快帶動消費，活躍市場，促進人流和物流等流動性。
當前擴大消費還面臨居民消費能力或下滑等難題，疫情影響下，特別是海外疫情擴散增加外部不確定性，居民可支配收入穩定性遭受挑戰，投資儲蓄意願增強，反而會抑制消費。
由於疫情的影響，各國閉關自鎖已成趨勢，外貿出口變成重災區，基建投資也需要一個過程，短期內能快速見效的也只有消費了。
但是發放消費券真的刺激消費嗎？短期刺激消費，我認為還是可行的。
南京、濟南、寧波、杭州等各地方都在發放不同形式的消費券，目的就是吸引老百姓去消費。國人大多愛貪小便宜，有便宜就愛佔啊。看看之前搞返現補貼（變相發放消費券）的滴滴打車的火爆程度就知道了。
但是發放消費券短期有用，長期肯定不行。
第一、 消費券也不能無限制發放。它也是地方財政的支出或者商家的變相讓利。
第二、 老百姓的口袋的錢也是有限的，會量入為出，不會無限制的亂花。佔小便宜可以，為佔小便宜而大出血，那是不可能的。
所以，從根本上來說，災後復工期間，還是要從政策上扶持指引，減稅讓利，促進就業，增厚老百姓的口袋，藏富於民。
老百姓的口袋鼓了，無需發券，消費自來。
能否提升消費能力
無論是滿減券，還是發現金，都有一點作用，會在短期內刺激一下消費市場。但是也存在問題，就是擠佔了本來就存在的剛需消費，或者是透支了未來的消費。比如說，我本來就是要買兩袋大米的，你無論有沒有消費券，我都會買，現在有了消費券只是我佔了一點便宜而已，並沒有增加市場的消費總量；又比如說，我本來這個月只需要兩袋米的，但是一看有消費券，我就一下子買了八袋，把後面兩個月的米都一次性買齊了。這樣看下，這個月的消費是上去了，但是後面兩個月又會掉下來的。
還有一個重要的方面，是疫情對經濟基本面的衝擊，使得人們的預期收入下降了，幾張消費券根本不足以抵消收入的降幅，想讓人們在幾張消費券的帶動下恢復正常消費能力，不太可能。
總結
刺激消費市場，關鍵還是還要降低物價水平，特別是房價的壓力，大家都把錢投入鋼筋混泥土上了，誰還有多少錢，去消費呢？能吃飽就不錯了。
