那么，如何才能够从恶性循环跳到良性循环中去呢？秘诀在于：1、改变；2、坚持。
引用期市“纵横”的大作：
人要形成自己的操作模式，需要时间和金钱去堆积，楼主所说的思维模式，也就是高手这中所称的“理念”，所谓一流高手用理念，二流高手凭资金管理，三流高手靠技术，层次是渐进的，如果人能达到用理念去进行操作，那么其人也必定是历经磨炼的，这也就达到了“混沌操作作法”的第五层次。
是的。把思维模式解读为交易理念也是可以的。总之，理念，一定比具体的方法更加重要。
在佛法里，有八正道，而正见，位居第一！可见，见解，是第一等重要的！
以股养家做分析是一个量的堆积的过程，当量堆积到一定程度时，有的需要外力去催化（有人点拨），从而达到质的变化．而仅有很少的人靠自身的内力来消化所堆积的量，从而达到质的飞跃．所以完全赞同靠理念指导交易的人，是达到了质的飞跃的。
引用“古秘方”的大作：
“如果 A，那么，B 的可能大于 C 的可能”和“因为 A，所以B。”，还不是同一回事，没有区别，风险投资家只不过第一句里的“B的可能大于C的可能”，等于第二句里的B而已，这类推论属同义语反复，永远不会得出有意义的结论，和因为作用力等于反作用力，拔自己头发上不了天一样。
这说明你的思维处于模糊不清的状态。
最重要的，在于你要了解“因为…所以…”和“如果…那么…”之间的区别。
如果是前者，你着眼于寻找根据；如果是后者，你着眼于寻找对策。
前者，着眼于要了解背后的原因；后者，着眼于当下的动作。
如同开车的时候，遇到一个身影。你不要问：“那是什么？”这是来不及的了，你必须当下决定刹车，而后停稳了，再去慢慢问为什么、是什么，都可以。
当我们使用模态命题的时候，最重要的是对A、B本身需要定义，否则，“因为A，所以B。”、“如果A，那么，B的可能大于C的可能”，就完全可能是一个概念。例如当 D=“B的可能大于C的可能”时，则完全是一回事。
A、B需要定义，这是确定无疑的！！！这个定义的过程，就是所谓的交易法则、交易原则，也就是所谓的交易信号。但是，如果没有背后的理念作为支持，你也就无法做出这样的定义；即便套用了书上的一些常识，你也无法运用自如。这是本文的核心观点。
那么，什么才是定义A、B呢？比如：趋势线、价格形态等等。由此，“如果A，那么，B的可能大于C的可能”，用实例来说明，就是：“如果对图表的解读是上升三角形，则后市上升的概率大过下跌。”在这样的基础判断下，选择做多。
显然，下一个问题的关键，就是如何定义上升三角形了。这是属于技巧问题。
实际上交易老手的思维模式都是固定的，极少会发生根本上的变化，“如果。。。则”是个基本模式。真正在交易里用的要比这个复杂的多，经常是“如果A、B、C，则D、E、F” 等等，要在行情发展过程中不断进行假设，再不断用排除法进行筛选，最后确定一个或是两个交易机会。而这个过程有时需一两个钟头，有时仅需十分钟。
