郭君為人疏曠，秉性率直，不拘細節，非善揣人之心理之人。初到某研究所工作時，是經熟人介紹來的，職為編輯。時所長與學界策劃整理出版一部大型學術專著，郭君自告奮勇承擔其編輯整理工作。
學術專著所引文獻皆從地下挖出，已500歲矣。郭君必須在這些文獻的複製件或拓印件上刪刪劃劃、拼拼截截，謂之整理。整理出的樣本交給專人在電腦上製作，製作完成後交給學者審閱。
大凡從地下挖出的東西，哪怕是隻字片語都是極具研究價值的，價值的大小在於學者。學者從小學者演變而來，當他成為大學者的時候，會發現他所研究過的歷史不可避免有差誤，好在還有改正的機會。他這一改啊，改得痛快，不料卻給別人惹出是非——郭君就莫名其妙地惹禍上身。
學者在文獻上反覆修正，負責電腦製作的70後、80後們早已沒有了耐性，久則生厭，把滿腔的厭煩和怒氣撒在郭君身上。
郭君遵學者意見改稿，每每走進製作部，推門見到的先是後生們的背影，近其身問話則不答，難得說話則不動脖子，轉臉則是一副惡相膩人的表情。郭君每遇此，心情極其沮喪，只有編輯室的同仁寬慰他別往心裡去。
一次，郭君編輯一冊新稿，見版面亂得無從下筆，圖文相錯，惟恐張冠李戴，便從檔案室借出光盤查閱對稿，發現樣稿內容與光盤內容不符。這是為什麼？同事互相猜測，答案只有一個：有人動了手腳。這又是為什麼？可想而知，純屬故意搗亂，折騰編輯。郭君大為生氣，欲找製作部的後生理論。同事皆勸：本來就不好合作，再一鬧僵，後面的工作更不好做了，還是息事寧人吧！
漸漸地所裡傳出郭君“是大一鑽（假）編輯”之類的流言。
俗話說：世上本沒有路，走得多了，便形成一條路。人與人之間的溝通亦是如此。郭君是所長的朋友介紹而來，本來印象頗好，但怎經得住耳旁屢響“噪音”。久之，學術專著不能及時出版，不能及時收回銀子，所長也免不了對郭君生出不滿之色。
大凡編輯大型學術著作類叢書，資料來源涉及多地域多人，一時收集不齊是令人頭痛之事。郭君負責編輯的這部著作便也如此。一年過去了，一套20冊的書還差3冊。外人不解：這與郭君有什麼關係呢？是沒有關係，但是書未出齊，影響發行。
所長眼裡只認“銀子”，“銀子”進不了口袋，他會責罰銷售人員。銷售人員很委屈，說：“書做不出來，我們沒書賣呀。”所長又責罰製作人，製作人理直氣壯地說：“編輯改來改去，改得亂七八糟，與我們有什麼關係！”
就這樣歸根結蒂，重大責任還是追究到郭君的項上顱頂。結果，郭君成了所長的眼中釘肉中刺。
一日，郭君發現桌上的樣書少一套盒，遍尋不見，告知所長。所長大怒，不由分說，扣郭君工資百元。按理，書在，套盒無用，“偷書”是不成立的，那麼，套盒應該未“偷”出所裡。郭君疑心有人故意為此，以後多加了幾分警惕，時時提防再有人“順手牽羊”，即便是如廁，忽想辦公室無人又未加鎖，也必出廁鎖門。
嗚呼！可嘆他如此防範，終難防小人之心。不久，放在他桌上的一本書又不翼而飛。郭君又找遍全所辦公室不見蹤影，只得告知所長。所長盛怒，不由分說，又扣郭君工資200元，連帶責罰同室之人百元。
一冊書經學者的增增刪刪終於定稿，郭君終於迎來校對片子的這一天。
製作部的後生將一摞片子往郭君的桌子上一擱，說：“有一些上面的圖沒有照出來，正在補照，你先對這些。看看還有沒有缺圖的。”
這是出書前的最後一道工序，郭君極虔誠，不敢馬虎。他爬在桌子上一張張對比，又一張張拿起對著光線端詳圖片。有微小問題的片子都被他挑出，交後生修正。
第二天，郭君問後生：“補照的片子出來了嗎？”
後生說：“出來了，我都對過了，沒有問題。所長催得急，已經交印了。”
郭君心中掠過一絲惴惴，卻又釋然道：“沒問題就行。”這一釋然又給他帶來致命的打擊。
樣書印出，所長赫然發現10副圖沒有印出，毫無疑問，是對片子時的疏忽。
後生喃喃央告郭君道：“郭老師，所長問我的時候，我說我們是一張張仔細對過的。”
見她一臉哀慼，已過天命之年的郭君還能說什麼，情知難辭其咎。
全所大會，所長聲色俱厲：“編輯不認真對片，造成我所歷史上從沒有過的損失……我們在用錢買教訓啊！”
嗚呼！郭君已無立足之地矣！
後記：郭君辭職已一年矣，一本無人認領的書近日霍然出現在一張舊辦公桌上。有人竊竊私語：這不正是郭君丟的那一本嗎？
（寫於2007年9月6日）
