引言
《史記·越王勾踐世家》記載：“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，良狗烹”。“兔死狗烹 鳥盡弓藏”這個成語便是出自於此，由此范蠡辭官遊湖，張良隨赤松子遊。後世也常常以此告誡為人臣者，須為自己留好退路，勿沾惹是非。
▲張良劇照
常言道：伴君如伴虎。帝王的心病一般是臥榻之側，不容他人酣睡。因此縱觀歷史，因功高蓋主而引發忌憚，被君王抄家滅族的名臣勇將不知凡幾。所謂孤家寡人，皇帝永遠孤獨，正因為他永遠不會有一直信任的人。所以，歷史上往往是新朝初定之時，就是清算開國元老之時。那些有著輔佐新帝或者開國之功的人，倘若看不透這一點，家族危矣！
01
而司馬懿之所以能夠經歷三朝而不為帝王所疑，最重要的是，司馬懿作為曹操的部下，他看清了為人臣子該把握的度。不信？你看司馬懿與諸葛亮之間的那場空城計。
觀看《三國演義》的時候，很多人都說諸葛亮的這出空城計漏洞百出，居然也能將司馬懿騙過去，簡直令人費解。有此想法之人是因為不明白司馬懿心中所想，司馬懿能夠以高齡一統天下，又怎麼會是一個庸才呢！
▲京劇《空城計》照片
按照正常的邏輯來分析，敵軍佈陣，即使再兇險萬分，也需要一試深淺，萬沒有不戰而退的道理。但是司馬懿沒有這樣做，當時他的兒子司馬昭還曾提議他願意帶領小部隊進城試探虛實。司馬懿卻斬釘截鐵地拒絕了。此事司馬昭完全不能理解父親的做法，但是軍令如山，即使不理解也必須撤軍。那麼，司馬懿此舉到底意欲何為呢？
02
諸葛亮曾感嘆，此計謀也只能是對司馬懿使用。一般人都會認為，因司馬懿生性多疑，見諸葛亮如此輕裝簡出，城門大開，必定心生疑慮，不敢進軍城內。並且事實如此，十分奏效。
▲司馬懿劇照
對於此事，司馬昭一直耿耿於懷。因此，司馬懿便在臨死之際，向司馬昭解釋了他的真正用意——司馬家族當時得到曹魏政權的重用，手中掌握兵權，其勢力難免不會被君主忌憚。但是蜀漢有諸葛亮的存在，得以與曹魏的司馬懿兩相制衡。假設當年他進城殺掉了諸葛亮，不用多久，曹魏政權的屠刀就會對準司馬家族，司馬家族的滅族之禍也就不遠矣。至此，司馬昭終於明白父親的苦心。
司馬懿此言著實摸清了曹操的心病。眾所周知，曹操是一代梟雄，寧可我負天下人，也不可天下人負我。他手下有強將謀臣無數，人才濟濟。再加上曹操對於司馬懿的瞭解，對他一直心存防備。甚至對司馬懿曾做下評價：不能為己所用，殺。由此可見，司馬家族和曹魏政權的關係，也是如履薄冰，十分驚險。
▲曹操劇照
03
可以說，審時度勢是每一個政壇高手的必備素質，而司馬懿絕對是其中的佼佼者。面對當時的三國膠著之勢，司馬懿對諸葛亮是看不慣也殺不掉，因為諸葛亮既是它的對手，也是司馬家族的保護傘。
所以，諸葛亮敢使用空城計，或者說敢對司馬懿使用空城計，就是看透了司馬家族和曹魏政權之間的關係。面對諸葛亮的空城計，當時的司馬懿選擇不戰而退，也是因為他對自己家族的處境看得足夠透徹，孔明此舉著實刺中了他的七寸。
由此可見，空城計，其實是個計中計。看似身在戰場，實則是在玩弄朝堂，窺測人心。諸葛亮與司馬懿，雙方心知肚明但卻配合的天衣無縫，實屬難得。這裡可能就有人要問了，假設當年諸葛亮所面對的對手不是司馬懿，空城計還能成功嗎？答案就很簡單了。倘若對方不吃這套，諸葛亮一方可能就會兵敗身亡，畢竟雙方之間兵力過於懸殊，非智謀可以轉圜。
▲諸葛亮劇照
結語
這場空城計，雖然是高手對決。但作為普通人的我們，也可以從中學習很多。一是不要輕視那些聰明人，他們之間的較量常常比普通人高好幾個維度，表面平淡解決，實則暗流湧動。高手對決，最忌盲區，唯有知己知彼，方能百戰百勝。二是為人做事，須認清自己定位，劃下心理界限。否則，雖然不至於像古人那樣被當權者誅殺，但導致別人對我們產生一些誤會和猜忌就不好了。
參考資料：
《史記 越王勾踐世家》
《三國演義》
