kinghtzhou
歷史價值？
歷史本身是沒有價值的。
歷史只是記錄而已。
如果是說對於社會進步來講，所有的封建皇帝都是負價值。
統治者和被統治者有著天然不可調和的矛盾。
如果你是問，歷代皇帝誰的歷史價值高。
那麼每個朝代來講都不太一樣。
在我看來，歷史價值高的應該是秦始皇和崇禎。
一個開創中華民族帝制。
一個終結中華民族的帝制。
青年沉思者
“歷史價值最高”這個詞彙該如何定位呢？應該有以下幾個維度吧！
對於中華民族的發展貢獻最大秦始皇
理由：統一諸夏，書同文、車同軌、行同倫
被腹黑貶低的最徹底的是隋煬帝楊廣
理由：諡號“煬帝”就是最有力的證明
人設最偉岸、形象最正能量的大唐太宗皇帝
理由：貞觀之治，世界帝國。儘管他殺了哥哥和弟弟
為了美人搞亂江山社稷的情種皇帝唐玄宗
理由：在天願做比翼鳥，在地願做連理枝
藝術造詣無人企及就不適合當皇帝的宋徽宗
理由：瘦金體、江山萬里圖
最心狠手辣的皇帝明成祖朱棣
理由：殺方孝孺，株連十族
演繹故事最多，段子最豐富的大清乾隆皇帝
理由：《還珠格格》、《鐵齒銅牙紀曉嵐》等等吧！
以上僅為個人意見，沒有奠基文獻支持
騏說
一些“昏君、暴君們”的歷史價值最高。他們的所作所為，不僅為人們所不齒、痛恨之，而且還驚醒了後人，可謂遺臭萬年，教育意義十分非凡。
“昏君”們以昏庸、無道出名，被釘在了歷史的恥辱柱上，時刻為人們所銘記。歷史上的夏桀、商紂、周幽王就是典型，他們聲色犬馬，酒池玉林，絲毫不管人民的死活。這樣的帝王，完全沒有責任和擔當，視天下大事為兒戲，終究誤國誤民，自身也沒有好下場。
而“暴君”們則以暴虐、嗜殺留名，肆意盤剝百姓，以彰顯個人權威的至高無上，遂歷來為人民厭惡之。譬如秦始皇、隋煬帝、明太祖就是其中的傑出代表，他們好大喜功，不可一世，對待百姓如同草芥，想殺就殺，不分青紅皂白。如此所做作為，想讓後人不詬病那是不可能的，他們“愚民、弱民、貧民”之舉措，必將時時提醒後人，解放思想是多麼的重要，待宰羔羊又是多麼的無辜。
放眼望去，“昏君、暴君們”在歷史上屢見不鮮，害人不淺，流毒無窮。他們握有權力，卻不為人民謀幸福，反而一心一意維持“家天下” 的私慾，以天下百姓為黔首，任意驅使，生殺予奪。或許，他們由於身處高位時間長了，有了一些“豐功偉績”值得去吹捧，可那又咋樣？還不是踩在人民的頭上，作威作福得來的。還有他們誰上位，人民的生活大幅度改善過，沒有更好只有更糟而已。如此本質，也難怪被歷史潮流所淘汰，真是幸甚至哉。
