道光三年（1823），山西榆次发生一起官宦相护、行贿受贿、逼死人命的“赵二姑案”。一个13岁的小姑娘沉冤何以引起皇帝龙颜震怒，再三严旨关切？不仅仅在于该案前后牵涉山西省巡抚、道台、太原府、榆次、忻州、平定各级衙门七名官员被革职查办，震惊朝野，更因此案令他既感痛心，又觉钦佩，就维护社会道德基础而言，这个13岁的农家姑娘甚至比朝廷柱臣更加坚贞和可贵！
山西榆次县东双村农民赵添和有一女赵二姑，13岁，性格刚毅，品貌端庄。阴历六月初一，赵添和下地耕种，中午时分，母去送饭，留女儿二姑一人守门。邻家恶子闫思虎趁机闯入，二姑因不能拒，惨遭施暴奸污，赵家父女遂状告到县衙。
阎家得知赵家告状，即与邻居卜尊周商议。卜尊周正好在榆次县衙当差，经他说合给钱，贿赂了知县吕锡龄。县令受贿，反诬和奸，二姑悲愤难忍，从袖中抽出剪刀猛刺咽喉，以死抗争，帮助申辩的叔父赵添中急忙上前抢救。当他拔出剪刀时，二姑当场气绝身亡，县令诬陷为侄女申辩的赵添中当堂杀人，并唆使堂上县吏提供伪证。
赵二姑的母亲上诉到府衙。府台袒护县令，逼她是诬告。其母悲愤交加，一头撞向公堂，顿时血流满地，幸亏其父抢救及时，才脱离了生命危险。母女二人以命相搏的反抗，却没有唤醒吕锡龄的天良，他下令“维持原判”，把赵二姑的父亲赵添和赶出了县衙。
无奈之下，赵添和到京城投诉至御史梁中靖。梁中靖仔细询问了案情始末，以为原判决与事实不符，应予澄清，便奏知皇帝。
道光帝当即传旨，令山西巡抚邱树棠提审此案。邱树棠接旨后并未亲审，而是委托山西按察使卢元伟、太原知府沈琮、忻州知州庆纯、平定州知州贾亮采、太原县知县章颂椿及榆次县知县吕锡龄会审，结果仍维持原判。梁中靖通过明察暗访，查清了赵二姑的冤情及山西各级官吏串通包庇、收受贿赂的情况，立即向皇帝奏报。
道光四年二月初三（1824），道光帝下旨说案件疑窦丛生，需要重审。在梁中靖的亲自参与下，最终经刑部审理，真相大白，沉冤申雪。五月初二，道光帝降旨，命山西巡抚邱树棠派人将阎思虎、榆次县衙门丁苏大尤、刑书董必达、皂役曹宗洛、散役要维、郝明、武思德、郝添源、仵作李文及卜尊周和山西地方有关官员押解来京交刑部严议，且严词关切“该抚务严饬委员沿途小心管解，赶紧行走，倘有疏虞，惟该抚是问，恐不能当此重咎也”
六月十三，道光帝再下旨明示此案处理结果。最后，奸污赵二姑的恶棍阎思虎依律问斩，卜尊周、董必达一干奸吏差役全部严惩；知县吕锡龄以上7名官员被查处问罪，其中巡抚邱树棠因未亲自审案，革职查办，至于良心泯灭的吕锡龄，道光帝恨极，“胆敢骫法营私，致酿人命，昏墨欺朦，情殊可恶”，发往伊犁苦役，榆次县则依旨为赵二姑建坊旌表。
赵二姑一案，让道光帝深感各地吏治之坏不得人心，于是又让各地官员以此案为诫，并借机整顿腐败的官场。此案处理结果对贪官污吏起到强大的震摄作用，然前朝问题成堆，积重难返，他虽痛下决心，怎奈官僚阳奉阴违，巧言搪塞，收效甚微。