肆月是你的謊言
这种讨论最能分出派别啊。
很多人说坦克可以被炸成零件；也有很多人说坦克会没任何事情。原因是大家看问题都有些不全面。
如果一直关注《军武数据库》的朋友应该知道，W君是参加过坦克测试的，知道各类虐坦克的方式。
目前对坦克实施打击最好的武器就是脱壳穿甲弹，利用利用一个矛状弹头应怼到坦克内部。例如美国的120毫米口径的M829A3贫铀弹弹头重量10公斤可以在2000米的距离上穿透600mm匀质钢板。这样的打击对坦克来说是有效的，但绝对不是唯一的。
坦克有着强大的正面装甲，可是一定要知道的一点是装甲的防护是有局限性的。目前坦克装甲因为不断提升的穿甲弹性能而不断加厚，而由于坦克装甲不断加厚导致穿甲弹的性能也在不断提高。矛和盾在不断升级的过程中让人关注的就只是矛和盾之间的战争而容易忽略其他。
为了出于机动性的要求，坦克的主炮设计的口径并不大，通常现在坦克主炮口径为120mm～125mm之间。而且由于为了防止火药废气进入炮塔内大部分坦克加装了抽烟装置，抽烟装置的使用让坦克炮丧失了大量的威力。举例：T14使用无人炮塔去掉了抽烟装置的2A82型125毫米滑膛炮，穿甲有效距离比之前的2A46滑膛炮提高了50%达到了8公里。目前坦克大部分坦克的防护指标还是基于普通坦克炮作为防护假想敌来设计的，因此能顶住普通坦克炮在2km距离上的攻击就是大部分坦克的设计目标了——坦克正面装甲其实没有大家相像的那么强大。
对于榴弹炮来说，本身设计目的就是利用炸药的爆轰去摧毁坚固目标。对炸点的暴轰能力是榴弹的设计重要指标。一枚155mm的榴弹杀伤范围是半径30米的一个圆圈。
爆轰能量和爆炸点距离的立方成反比。
按照题主的说法是155mm榴弹正面击中M1A1坦克的正面装甲，那么M1A1坦克将彻底摧毁。
其实说M1A1坦克不能被击毁的答主们是没审题，M1A1的性能相对落后一些，正面装甲的防护力仅仅相当于匀制400mm装甲，到M1A1HA的时候换装了贫油装甲和隔层装甲后防护力才有大幅度提高的。
但即便是M1A3也扛不住一发155MM榴弹炮的正面轰击。
通常情况下一枚155mm榴弹装有6-8公斤高能炸药，相当于10-12公斤TNT炸药当量。在离坦克主装甲零距离的位置上爆炸爆轰波会以每秒7000米的速度在坦克内部的刚性结构上传递，直接将坦克的主要结构撕裂。很多人认为坦克关闭所有舱门会避免冲击波进入坦克内部，但坦克在暴轰瞬间的形变造成的冲击也可以直接杀死所有的坦克成员并引爆坦克内的弹药。
从这张图上还看得出是M1A3吗？
另外我们现在仅仅讨论的是普通榴弹，还有对付重型工事的穿甲弹榴弹：
这种榴弹穿甲侵彻深度为135mm，达到穿深后再爆炸是不是比单纯的榴弹威力更大呢？
话说回来，为何不用榴弹炮打坦克？
透露一点，我们国家的自行加榴炮都可以放平直接打坦克的，只不过大口径炮的射速和机动性都不够强，命中精度也达不到坦克炮的标准，因此打坦克的效率低罢了，但并不是不能打。
军武数据库
二战时， 在北非的战场上，当英军240辆坦克对德军发起进攻时，不小心闯进了隆美尔设置的防空阵地。德军在没有重武器的情况下，只能动用唯一的88毫米高射炮冒险死拼，却意外地击毁和击伤英军坦克123辆，英军不得不快速撤出战场。
88毫米的炮弹就已经差点让集群坦克团灭了，但是和155榴弹的威力相比，差的不是一个等级。
155榴弹只要击中了坦克，基本上就能一发入魂。因为榴弹的弹道都是弯曲的，末端几乎近于垂直地面。而坦克最薄弱的就是顶部。顶装甲一般是比较薄弱的，不可能造得太厚。1991年海湾战争以后有消息说80%的被击毁伊军坦克都是攻击顶装甲武器造成的。当代坦克的炮塔的顶部装甲一般为均质装甲切厚度一般为20-30毫米(发动机舱顶部装甲更为薄弱)，防御等级装甲车辆防护级别的II级(抵御20mm以下机炮在500米外攻击) 在失去制空权的情况下，攻击机所装配的机炮(20-30毫米)可以有效的击穿坦克顶部装甲。龙卷风打坦克集群，是靠装许多反坦克子弹药来提高命中率（比如它有种9M55K5反坦克弹头，重243公斤，内装646枚0.25公斤反坦克子弹头，每个可击穿120毫米装甲，这对主战坦克的顶装甲足够用了) 0.25kg的装药尚且如此，那么155榴弹重约40kg，内装高能炸药相当于10KgTNT当量，故坦克面对空中榴弹的威胁时几乎毫无招架能力，155榴弹的強大动能可以穿透200mm的钢板，即使先进的M1A1坦克，被击中薄弱的顶部也得玩完，搞不好弹药仓就会殒爆了。
155榴弹的杀伤半径为30米，高爆榴弹虽没很强的穿甲、破甲能力，但爆炸冲击波也是相当惊人的。如果是顶部，即使在装甲外部爆炸，那么击毁坦克，杀死乘员也完全没压力，如果在坦克内爆炸，估计坦克就身首异处了。无论直接命中到坦克哪里，前装甲也好后装甲也罢，坦克炮塔外的光电设备，都在一定程度上严重受损，战斗力减弱或甚至失去是必然，基本上也就报废退出战场了。 
现代战争，只要被敌方发现就意味着毁灭，155榴弹炮自重好几吨，为了增加机动性和生存力，如今一般都采用“自行榴弹炮”，可以打了就跑，可以随时转移阵地。
光看看这弹头的份量，就可以想的出“陆战之王”的威力可不是盖滴，只要能击中坦克，顶部的弹着点机率最大，可以说一发入魂。那为什么不用榴弹来对付坦克呢？榴弹的射程远精度差，主要用来对付固定的目标，且坦克的目标太小。但如果是对付较高密度的坦克群，那么效费比也是蛮高的，毕竟一发榴弹才人民币几万元，一辆M1A1坦克的的价格可就是大几千万元了。但是现代战争都是超视距远程攻击，M1A1坦克被155榴弹命中顶盖的机率不大，除非是在靶场上。
我军的152榴弹炮，其威力并不亚于西方的155才榴弹炮。为什么非要小那么3mm呢？自行脑补吧。春风化雨雨过无痕
不光打不坏坦克，防护条件得当，连里面的成员也不会有事。一般就是耳膜出问题，不过也会因为强烈振动造成心脏骤停。
不少人单纯考虑弹药当量却不从基本物理原则着手下，忽略了这方面不仅有大量的理论知识，还有很多相关实验。感兴趣的自己去扒论文。
一般155也就八公斤药柱，这个是干不掉坦克内成员的，否则坦克还装备脱穿干嘛？全都装备榴弹炮得了，照某些人的观点就是打不穿也能震死了，多有效。
然而事实就是这么残酷，关于药柱爆破坦克的实验不光国外做，国内也早做过。事实证明坦克成员很少受到威胁。干掉坦克成员最有效的方法就是击穿。包括某些榴弹对坦克造成杀伤也是击穿的结果，如攻顶。打坦克成员还得用穿甲弹最奏效。
这是为什么呢？
第一，所谓把人震死，是个笼统的说法，大当量的炸药攻击，除了破片杀伤外，剩下是无非爆破震波和超压。
震波虽然剧烈，但峰值作用时间很短，根本来不及产生对成员的影响，就被坦克本身的吨位自重和悬挂系统消耗了，影响非常小。
超压一般更恐怖点，同样峰值维持超短暂，但现代坦克密封性良好，试验也证明关上舱盖的坦克基本不受超压影响。以前的老坦克就难说了。
所以，很遗憾，坦克成员也不是那么容易被榴弹杀死的。
穿甲弹杀成员，反过来榴弹其实是干坦克设备的。
军事上有个术语，叫“延迟准备时间”，这个词往往出现在炮兵对坦克集群的攻击中。正因为榴弹炮的攻击对坦克没啥用，所以才出现这个词儿。
炮兵只能通过对坦克集群的打击，降低对方的攻击展开速度，运气好，灌顶几个，或者炸到发动机舱或者弹舱，也是能干掉坦克的，即便炸不中，威力强大的爆炸也能破坏对方坦克外部零件。比如炸坏履带，崩掉电子设备，或者破片击穿坦克炮，这些都足够让坦克退出战斗。现代火炮反装甲可以打末敏弹，比以前效率不要太高，155 弹反而浪费打击机会。
所以坦克战术里面，也有要求对装甲灵活使用高爆弹的例子。比如中距离时，可以采取高爆弹打击对方炮塔，破坏对方作战能力。但远距离和近距离则不推荐。关于这些在南京装甲兵学院的论文里都有。
至于有人推出的155路边炸弹灭杀M1案例，这个主要是因为1.炸弹并非一枚，是捆绑的，当量超过了坦克承受范围。2.多在车底爆炸，车底装甲薄弱，且爆炸几威力乎全让坦克吸收。3.掀掉炮塔或者直接炸废的M1不算多，不少都是成员主动弃车，然后被己方击毁或敌方烧毁。
王司徒老百科
这个问题有点笼统，现代155榴弹炮弹丸种类很多，装药量和类型也不一样，很难这样比较。如果是对人员的破片型杀伤榴弹可能真不能对M1A1造成多大伤害，弄烂点附件也是可以的。
例如米帝的M198式155毫米榴弹炮，发射M107 式榴弹、M795 式新式榴弹、M549A1 式火箭增程弹、M449 式杀伤子母弹、M483A1 式反装甲杀伤子母弹、M864 式底部排气子母弹、M712 式铜斑蛇激光制导炮弹、M692/M731 式反步兵布雷弹、M718/M741 式反坦克布雷弹、M454 式核炮弹、M825 式黄磷发烟弹、M110 系列黄磷发烟弹、M116 系列发烟弹、M485 系列照明弹、M118 系列照明弹、M110 式芥子化学弹、M121 式VX 和沙林弹、M631 式催泪弹和M687 式二元化学弹。
提个好玩的问题，不知道一块十几公斤的实心钢弹头以每秒800-900米的速度正面撞上M1A1会发生什么呢？
正牌米糕
这样命中坦克，肯定就是一发击毁，在各国的炮兵部队中，都要进行平射的训练，面对的就是如果和敌军的坦克部队遭遇，自行火炮进行自卫的情况。
自行火炮主要是为了远射而准备的，但是不意味着榴弹炮不能平射，在历次战争中，敌军突入炮兵阵地，炮兵放平炮身打击近距离目标的情况太常见了。对于155炮来说，炮弹的威力足够大，一炮轰掉一辆坦克不成问题，一发155炮弹不用直接命中坦克，在坦克10米以内爆炸，产生的气浪就足够把坦克掀翻了。
有痰
根据命中部位结果会不同。
如果命中炮塔正面，那么毫无作用，如果命中车身正面首上，那么有可能可以摧毁M1A1，如果是命中正面首下，是无法摧毁的。
背后的逻辑很简单：
M1A1的首上是80mm钢装甲，首下和炮塔正面都是等效超过550km的复合装甲，HE弹唯一有机会杀伤的只有首上，而且80mm对于HE弹也不容易击穿。
155mmHE弹（高爆榴弹）的杀伤原理一定程度上类似于HESH（碎甲弹）。
其基本原理是通过高能塑性炸药命中坦克时摊开附着在装甲上，然后引爆。在坦克装甲表面爆炸造成的冲击波震动使坦克装甲内壁崩坏，杀伤内部人员。
然而遗憾的是，HESH如今已经被淘汰了，也就是说类似于HESH这种杀伤原理的反坦克炮弹如今已经被淘汰了。
原因很简单：现在的主战坦克都装备复合装甲，防崩落内衬，HESH根本无法伤筋动骨。
HESH是英国人研发的，装备在百夫长，酋长等研制之初复合装甲没有出现的坦克。
对于当时没有复合装甲的坦克有着不错的杀伤效果，然而复合装甲+防崩落内衬的出现完全使得HESH弹没有了作用，现在英国坦克仍然装备了类似于HESH的多用途杀伤爆破弹，不过目标并不是坦克，而是反步兵，反工事。
而HE和HESH的区别在于，HE弹因为是成型装药战斗部，其冲击波对坦克的影响较小，难以引起内衬崩坏，而又因为破片的穿甲能力不足，所以实际上对坦克真的没有什么杀伤力。
对于M1这种首下迎弹的主战坦克，155mmHE弹确实有很小的概率从正面击毁（必须命中首上）。但是对于99A，96B，T-72，T-14，T-90这种首上迎弹坦克，是绝对没有可能正面击毁的。
贞观防务
一发155榴弹约为45kg左右，装药约为6-8kg，个别可达10kg。炮弹落下的巨大动能加装药爆炸的巨大威力，试想任何现役的坦克正面被155榴弹击中，其产生的巨大冲击波，坦克毁了是必然的，内部成员估计也得七窍流血而亡。
萬方安和
先不说坦克的防护能力。这两种炮的定位和功能不同，决定了榴弹炮很难摧毁M1A1坦克。
加农炮是直射武器，其弹道直，炮弹初速大，对装甲目标的穿甲能力强。加农炮特别适合通过直接瞄准射击坦克、步兵战车、装甲车辆等地面上的活动目标, 也可以对海上目标射击。坦克炮、反坦克炮、舰炮、海岸炮等, 都属于加农炮类型。
榴弹炮是靠炮弹爆炸后的破片实现杀伤的。榴弹炮发射的初速小, 弹道弯曲,射程短,可进行低射界和高射界射击。适宜射击隐蔽目标或大面积目标，对步兵等软目标杀伤能力较大。
此外，加上M1A1坦克优秀的正面复合装甲的防护能力，通过破片实现面杀伤的榴弹炮很难对M1A造成有效杀伤，但是加农炮只要口径够大，还是有可能击穿这款坦克的装甲的。
墨者善狩
现代坦克都外挂了反应装甲，普通榴弹击中M1A1正面装甲只会让坦克驾驶员短暂昏迷。现代先进坦克的正面装甲厚度基本达到了均质钢板800-1000毫米，就是M1A1自身最好的120mm贫铀穿甲弹都无法在正面摧毁M1A1，而外挂反应装甲使破甲弹之类的爆破弹基本失去作用。海湾战争M1A1与T72的对决结果显示，除非坦克被摧毁，T72驾驶员大部分都是死于坦克被穿甲弹击中后诱发的内部弹药爆炸，而M1A1的弹药大多外置设有隔离。所以155榴弹对M1A1的损伤很小，哪怕是155穿甲弹，也只会造成驾驶员的昏迷，而不会致命。说明一下，155火炮与120坦克炮作战任务不同，120炮初速更高，动能更大，对坦克的杀伤力155远不如120坦克炮
1啊米豆腐1
榴弹炮和坦克对决谁能够获胜？一发155榴弹击中M1A1坦克的正面装甲能否将其摧毁？答案是可以。
155mm口径的榴弹正面击中M1A1坦克是足够将其摧毁的，尽管目前对坦克实施打击的方法是使用脱壳穿甲弹，脱壳穿甲弹能够有效杀伤坦克乘员摧毁坦克设备，例如美国的120mm口径的贫铀弹能够在2000米距离上的穿透上600mm均质钢板，这样的打击对坦克是十分有效地，但是这并不是唯一打击坦克的方法。
坦克有着强大的正面装甲，但是需要知道的事情是装甲的防护是有局限性的，目前坦克装甲因为不断提升的穿甲弹性能而不断加厚，但是因为坦克装甲不断加厚导致穿甲弹的穿甲能力也在不断地提高，以至于让人们经常关注坦克的装甲防护和穿甲弹的穿深，而忽略了其他摧毁坦克的能力，对于榴弹炮而言其本身的设计目的就是利用炸药的爆炸产生的冲击波去摧毁坚固的目标，对于爆炸地点的爆炸轰击能力是榴弹性能的一个试金石，一枚155mm的榴弹的杀伤范围是半径30米的一个圆圈，通常情况下一枚155mm榴弹装有6-8公斤的高能炸药，相当于10到12公斤tnt炸药的当量，在离坦克主装甲0距离的地点上进行爆炸会以每秒7000米速度在坦克内部的刚性结构上传递，直接将坦克的主要结构撕裂，很多人认为坦克关闭所有舱门会避免冲击波进入坦克内部，但是坦克在爆炸轰击的形变造成的冲击也可以直接消灭所有坦克车内的乘员然后引爆坦克内部的弹药。
之所以不怎么使用榴弹炮轰击坦克的原因是坦克机动能力太高，榴弹炮需要榴弹炮集群才能够摧毁坦克，毕竟榴弹炮打坦克的效率是十分低下的，但是并不是不能够打。
