书法史中最丑的书法作品是哪幅,十大丑书都是谁的,你怎么评价?

丑书学

书法史上流传降下来的书法作品是没有丑书的。

这些传承有序的作品,都是经过历代书法家和文人的检验的,它们都是书法里的经典作品,是最优秀的作品,都是我们细细书法的范本。

书法的审美是一件很专业的事情,它的审美标准就来自于书法史上流传下来的这些经典作品。书法的审美标准就是由这些作品建立起来的,没有了这些作品,也就没有书法史。

所以,欣赏书法,你首先要能够认识和理解书法史上留下来的这些作品,能够欣赏和理解这些经典作品,是书法学习和欣赏的基础。如果连这些都不知道,那就是不懂书法,还谈什么书法欣赏。

退一步说,如果这里面都有丑书,那书法史岂不成了丑书史。

关于十大丑书

十大丑书是网友排出来的,具体是谁已经不知道了,这十位分别是:王镛、沃兴华、刘彦湖、于明诠、曾翔、王冬龄、白砥、石开、程风子、何应辉。

其实我觉得这些书家都是最前沿的书法家,都是具有开拓精神的书法家,它们的传统功底都是很好的,被排入丑书行列主要是因为当年的流行书风。

他们其中不部分人,发起了流行书风运动,更主张书写的性情,并且融入民间书法,虽然路子没有走通,但是这种探索的精神是很必要的。

我们总是这样,对于成功的人我们大家赞扬,对于失败的人,哪怕付出同样的甚至更多的努力,我们一样的嘲笑,这就是成王败寇吧。

你觉得呢?

码字辛苦,


不二斋

对于这个问题我谈谈自己的看法,历史上最丑的书法是哪幅?或者说是谁的?我想这不好说,也不重要。

但历史上肯定有写丑书的,这和当代一样。只是丑书没有流传下来,所以我们见不到,所以,这也给当今搞丑书的提个醒,丑书是行不通的,是没有生命力的。


何谓“丑书”呢?顾名思义就是写得很丑的字,这丑就是不按书法法则,随心所欲,乱搞一套自己的东西,用花里胡哨的伎俩获取无知者的好评谓之丑书。这里有几个问题。

第一,那么丑书是何时起源的呢?它是怎样产生的呢?

据说,我们现在看到的丑书是受日本流行书风和前卫派书法的影响,还有就是八十年代书法刚刚复苏,一些人却不继承传统,自己任意书写,就造成了现在的丑书恶札横行,并且似乎还有“依据”。


第二,受傅山“四宁四毋”的影响。

一些人不去临习古帖,却自称创新,就是受到傅山“宁丑毋媚”的影响,显然傅山这句话是有其深意的,只不过这些人断章取义,给自己的丑书做挡箭牌罢了。

可以说,丑书以其丑态是不能获得大众认可的,因此是没有生命力的,是会自生自灭的!

以上是我个人观点,对此你有什么看法呢?欢迎留言,感谢关注!


铁匠的头发

没听过书法史上还有丑书,而且还排了行。古代书法代表着个人的文化修养、品味,是文人雅事,安得丑耶?若说当代丑书,那确实有一些,比如尉天池之流。近年有些书家追求幼稚、粗野的风格,鱼目混杂,泥沙俱下,也是正常现象。时间会证明一切。至于书法爱好者动辄以端正秀美为书法最高境界,而且一般是举田楷为例,那是无知无识,不懂艺术更高级的美,不足5论书。身为中国人,把书法理解为高单的“写字”,这是对书法艺术最严重的侮辱。把敢于创新突破(且不论是否成功)的作品一律斥为丑书,是审美能力和艺术视野的严重局限。以二田为代表的呆板书风,是对书法艺术的严重戕害。中国人的审美能力,贫弱到如此地步了吗?


广厦53219385

首先,中国书法在世界艺术史上是最高艺术,这是世界公认的。在我国的书法传承中,一幅书法作品只有得到历史的验证它是艺术,才能被书法史记载,无论是谁,什么名头,乱写乱画没艺术可言,历史是不会记下他的。丑书本身就不是艺术,只是几个跳梁小丑的个人表演罢了,只能在历史的长河中磨灭掉,书法史也不会记载的。书法史记载的可以说全是不同风格的艺术品。丑书永远进不了书法史,也不可能有什么地位的。


平凡人生258702470

古代人没有丑书这是因为古人写字以实用性为主,王羲之的作品都是以记事为主,其他如颜鲁公枊公权苏东坡等等等等都是记事为主,要么自己写个诗词赋之类的。以实用为主,别人一看就知道你写了什么内容。古人也没有书法展,也没有书协之类的证书,原因是交通不便,也没有载体,你去办个书法展除了本地人谁会来看?不像现在方便,办个书展,广告一出,有兴趣的坐飞机,高铁,自己开车全国各地都能看,包括手机上就能看书展。现在通信方便有什么事通过手机通个话就行,所以毛笔字的实用性已经淡出人类生活。随之而来的就是艺术表现,讲究线条的变化等等,不看字,不看内容,书法写的字普通老百姓不认识,他说你是外行,不懂艺术,就这么简单,也就形成了现在的丑书。


老李2199601

没有丑书这回事,所谓的丑书其实是古人对个性化书法的称谓,而所涉及的丑其实不丑,而是美的另一种形式只是这种形式被冠以丑的名字而已。

请不要再用这样的无知之谈愚弄群众了。


木坡陶艺

要评选十大丑书,应该先弄清一个概念:什么是丑书?丑书可是这些年的一个热词,本来按其本义理解就好。近期看了海量的书法作品跟帖评论(那热情是空前的),真心觉得书法的门坎真是太亲民了,不管认不认识“书法”这两个字,谁都可以进来吼两嗓子过过瘾,有鉴于此,我觉得丑书的概念也应该与时俱进,广纳善言。归纳一下,丑书除其本意,现在还包括以下两类:1.我看不懂的;2.不似田楷的。按这个标准,丑书可更海量了,十大太少,应该评选百大、千大……。


春日晨阳74952448

既然是丑书那还叫作书法吗?难道在这个社会上设立出一个最坏的人,还要让人们去学习他吗?这完全是让人类放弃真、善、美而去追求假、恶、丑,这样发展下去人类的社会能够不倒退吗?因此强烈建议全面封杀对丑书的宣传。


分享到:


相關文章: