海濱44979782
當年的7外援是恆大是有機會拿亞冠軍而批的特例，但都只是那一年才這樣做，後面都沒有這樣的情況出現。而這個賽季的恆大，只有聯賽任務，怎可能再開這樣的特例阿。
除非一點，不是針對恆大，而且對所有中超球隊開放，可以隨意更換外援，但註冊的必須保持註冊4名，上場3名。但每個外援超過調節費就要交調節稅，這樣足球確實可以為自己增加不少的收入。只要這個開放了，那麼肯定會有不少球隊會大力更換外援。
當然這個肯定會有更多的人說，是為恆大拿中超冠軍而開放的政策，但這個政策可以說是公平，又可以說不公平，公平在於大家一起開放，不公平在於臨時出臺。
上述都是假設，肯定不會有這樣的事情發生的，所以恆大還是做好自己現在能夠做的事情，用兩個月時間做好備戰，等待第二輪中超開啟吧。
落葉無情心
這種可能性應該是不存在的。
廣州恆大在上週末客場輸給北京人和後遭遇多線七輪不勝的窘境，比賽結束後爆出比賽中許老闆對於球員的表現感覺非常不滿，通過電話告知球隊聯賽間歇期外援全部更換，國內球員也要大幅調整，隊中非U23球員沒有非賣品。
回到廣州的恆大召開會議，後續的行動方案已出爐。
一系列的動作和表態，證明球隊近期的糟糕表現確實激怒了許老闆，觸碰了他的容忍底線，對於恆大內部暴風雨般的調整在所難免。但在外界一片叫好聲中，我們也應該理智的看到，許老闆提到的調整超出了可操作的範圍，與足協對於聯賽註冊球員的人數限制有衝突。根據相關規定，每支球隊賽季累計報名的外援上限為6人次，由於恆大隊中以已有高拉特、阿蘭、古德利、金英權4名外援，因此間歇期可以更換的外援最多2人，何來全部調整？內援和U23與外援同樣有名額限制，大幅調整的可操作性同樣不存在。
2012賽季，三線作戰的恆大提出了參加亞冠的球隊可以註冊7名外援的優惠政策，最終得到了中國足協的同意。由於當時只有廣州恆大從小組中出線，所以這一特殊政策實際是為廣州恆大量身制定的。當年重金打造的廣州恆大在亞冠賽場表現出色，小組賽客場5:1橫掃全北現代，恆大有望創造中超球隊在亞冠中的歷史最好成績，為中國足球爭光。因此大多數球隊並沒有太大的異議，均給予理解和支持。
但是廣州恆大隨後的亞冠比賽中經過兩輪較量，總比分4：5被伊蒂哈德淘汰，止步亞冠8強。恆大的七外援在亞冠賽場僅僅使用了兩場比賽，而更多的將會用在中超聯賽等國內比賽中。這一點對中超聯賽的公平性造成了一定的影響，賽季結束後，七外援政策在一片反對聲中被取消。由於當時本著為國爭光的目的，足協只是對於後續進程的演化預判不足，經驗缺失，造成了一定程度的不公平，由此為外界詬病，但畢竟初衷可以理解。
但本次情況則完全不同，廣州恆大在前兩年已經喊出2020年實現全華班的宏偉藍圖，去外援化是球隊的目標和追求。因為暫時幾場表現不佳就180度轉向，重回砸錢請外援的老路？顯然不太符合俱樂部的長遠規劃，同時也與中國足協近年倡導的新政背道而馳。
足協反覆強調理性投資，拒絕砸錢，給本土年輕球員機會，一向緊跟政策導向的廣州恆大不會反其道而行之。為了提升俱樂部的成績，強化內部管理、嚴格訓練比賽、嚴抓精神狀態是俱樂部內部層面的工作，無可厚非。
但如果有人希望通過修改規則來達到目的則有些貽笑大方了。相信無論是聯賽管理部門還是恆大俱樂部都不會出現如此不職業的操作，外界的議論和猜測更多是杞人憂天，茶餘飯後的談資而已。
Rijkaard
足協不會因為恆大而違例
隨著恆大客場不敵北京人和，再一次嚐到了敗績，最近六功不勝的恆大似乎已經遇到了大麻煩，足協盃出局，亞冠聯賽出局，唯有聯賽冠軍可爭取，但是恆大顯然不在狀態。
FicM676
呵呵，題主又來黑恆大了！當年的七外援的事件再也不可能發生了，因為那個時候恆大的藉口是打亞冠，而現在恆大的藉口是什麼？成績不好嗎？當年的中超可能是一個人就決定了，可是現在的事情需要股東大會來共同談論的。都是中超俱樂部基本上都是明和暗不和，彼此之間的說道簡直太多了。
老闆當時是處於生氣的狀態中，難免在作指示的考慮的不多。人家許老闆的意思是，現在的外援全都不要了，全部換掉，外援名額儘管只有兩個，他們也要用兩名新外援帶領球隊完成下半賽季的比賽。如果你這麼考慮是不是就不會總想著恆大和足協之間會有什麼貓膩了。中國足球能有今天的紅火局面，恆大是有功老的。不過，中國足球能夠變得如此高調，如此花錢不計成本，也是恆大鬧的。也可以說恆大“哄抬了物價”，當其他隊也開始這麼玩的時候，他們卻要拒絕。恆大高啊，高深莫測。不過就目前來看，換外援，不花錢是不可能的。如果有轉會費，那麼問題又來了。
