大青马
无意路过看到的问题，还是要再说了句。
能够当选美国总统首先你得是美国公民。
《美国宪法》规定：任何人除出生于合众国的公民或在本宪法通过时已为合众国公民者外，不得当选为总统。 年龄未满35岁及居住于合众国境内未满14年者亦不得当选为总统。
很清楚的三条“硬指标”：一，美国公民(出生地是美国)；二，年满35岁；三，美国境内居住满14年。
比如当初奥巴马当选美国总统，由于肤色的关系，美国国内有很多人以及媒体纷纷质疑奥巴马的美国“公民”身份，有的还闹上法庭，想通过起诉来“废除”奥巴马的总统职位。
至此，这些质疑才彻底哑火。
从这件“小事”至少可以看出美国是一个民主国家，而且还是民主与法治共存的国家。
有法可依，比如宪法就有明确规定，硬指标。
另外，只要有质疑就允许你表达。至于最后结果怎么样？你就要靠事实说话。所谓在证据面前人人平等。
另外，如果某人想参加总统选举，都会尽量依法“亮明身份”，不会隐瞒什么，免得日后再去惹麻烦。这就是美国的民主。
闲看秋风999
回答美国是否是民主国家，先要弄清什么是民主。
民主， 源于希腊文δημος demos，是西方的制度发明。是人民；κρατειν kratein；统治的意思表示。顾名思义，代表着由人民统治， 人民作主。它的核心是保障人类自由的一系列原则和行为方式。
民主说到底是一种生活方式和行为规范，它的根本目的是保障公平的实现权力产生和利益分配。民主的政权，必须是最大限度的保障人民的权利和自由。那么权利有哪些、自由又有哪些？
人生而平等，有一部分是天赋人权，有一部分是社会分配的权利。天赋人权是指人一出生就有生存权，即生命权、财产权和自由权；而社会分配给公民的基本权利有受教育权、社会活动权、婚姻权、自由表达权等。自由是指个人的信仰自由、思想言论自由、免于贫困的自由和免于恐惧自由。
民主最关键的主体是人民。人民不是指定的某几类人，而是除未成年、没有国籍和法定被剥夺政治权利的所有人。由所有的国家公民行使共同的权利。 按孟德斯鸠和大卫·休谟的理解，民主制度必须满足三个要素：第一、军队必须或能够中立；第二、宪法确立的民主政体；第三、社会必须法治。（参见大卫·休谟《人性论》和孟德斯鸠《论法的精神》）。权力必须分立、必须互相制约；权力的产生必须自下而上；权力必须接受完全独立于政府的媒体监督，必须定期接受国会的质询和问责。
美国是否是民主国家，由它的宪法决定，它的宪法规定美国是民主而非专政的政体。而美国的宪法之父麦迪逊正是根据孟德斯鸠的法治精神起草了合众国宪法，美国根据宪法，在240年余年的选举实践中分别选出了45任总统，其中有普通士兵、贫穷的孤儿、贫困的弃儿、普通教师等11名，教授、律师、农场主、演员、商人等14名，贵族、将军出身的19名，肯尼亚裔黑人1名。
民主诞生于西方，判断美国是不是民主政体，得依据西方的标准。如果美国不是民主政体，哪里还有比这更民主的政体？至于还有没有其它类型的民主，或类似于另一种蜜丘林、李森柯等“近西方”的科学问题，那是题外话，不在本讨论之列。
梅奥医邦诊所
我能告诉你的答案是：世界上没有完美的国家和完美的民主制度，世界上没有绝对的民主，只有相对的民主。因为每个国家的各种情况不同，适合本国国情的民主制度相对来说就是最好的民主制度。
美国现任总统：特朗普。
美国的民主是富人的民主，政治精英们的民主，金钱的民主和利益集团的民主。因此美国的普通选民和穷人不可能成为美国的总统。
美国是一个表面上和法侓程序上相对民主的国家，而且实际上美国是一个政党专治的相对民主的国家，美国的民主制度留有许多暗门，特意给民主和共和两党留下可以钻法律空子的机会。这主要体现在：
1，美国只有在民主党和共和党两大政党之间，要么选择A，要么选择B，要么全放弃，即美式民主，又称二元制民主，为什么没有和不允许第三方，第四方等多方政党参加竞选呢?
美国民主和共和两党
这是由美国的政治构成、政治基础和政治环境决定的，即美国的国情决定了美国的民主制度。美国的民主制度是向欧洲学习、引进和改良而来的，并不是自己独创的。因为美国只有242年的历史。
欧洲的民主制度是多元化的，相对美式民主制度要公正和民主许多。欧洲大部分的国家只要符合宪法要求的标准，任何政党，社会组织和个人都可以公平竞选总统或首相（总理）。
美国白宫（政府）
2，美国的大选不是直选，是复杂的间接选举，大选结果并不能完全代表大多数普通选民的利益，只会代表民主和共和两党其中一党的少数富人集团的利益。
美国是实行的选举人团制度，不是由所有符合法律要求的每一个选民直接选举产生总统和政府的。选举人团制度的核心是由复杂的选举人票的538张选票构成为核心。
美国国会
在538选举人票中，其中众议员435票，参议员100票，华盛顿特区3票，总统竞选人在一般情况下，获得538票中的27O票以上即可胜选。其中参议员和众议员是按每个州的固定人数和人口数等因素产生的。
3，美国的三权分立中，国会占多数席位的政党只代表自己的各种利益，总统和政府的权力较大，总统可以绕过国会做出许多利于自己党派的一系列行政决定。
理论上的三权分立
美国三权分立表面上是相互监督，相互制约，法制治国，而实际上是当国会中的多数派与总统是同一个政党时就是同流合污，如果国会中的多数派与总统不是同一个政党，那么总统可绕过国会作出利于自己和政党的行政决定。
竞选大会
总之，美国是一个相对的民主国家，同时美国也是一个“民诛"的国家，就是两个政党或总统代表的少数富人利益集团诛杀大多数老百姓利益的一党专治国家，即一党为执政党另一个为在野反对党，往往两党都是相互拆台，为了各党的利益为了反对而反对，根本不考虑老百姓的各种亲身利益。
美国是一个对大多数人民利益不负责任的民主国家，美国只是对少数政党利益集团负责相对民主的国家。美国的超额国债、医保法案和对外侵略战争等就是最典型的例子。
自由女神与国旗
全世界的国家和人民对美国有一个错觉和惯性思维，普通认为美国是世界上唯一的超级大国，好象什么都是超级先进发达的。尤其是美国的民主制度并没有人们想象的那样的美好，更没有欧洲主流国家相对的公正、开放和民主。
美元与美式民主：他国的灾难。
美国往往是利用自己的民主制度为标杆、借口和理由，在世界上向不服从美国的国家强行输出美式的民主制度。其结果就是美国颠覆他国的政府，挑动内战，寻找代理人战争，直到发动侵略战争，抢夺他国的各种资源和财富。
难得糊涂DAvid
商人、政治素人特朗普是通过什么途径当上美国总统的呢？是在总统大选中竞争获胜的结果。尽管不是选民直选而是按照既定游戏规则产生，但合法。国会参众两院的议员，皆是各州选民直选产生出来的。
一个基层官员才能出类拔萃、政绩卓越，再加上有背景会找靠山善经营，在官场左右逢源，是否有希望步步登高、最终当上总统呢？两个字:做梦！
美国的官员分为两类，一是公务员体制类；一是直选产生的非体制类；前一类是事务官，后一类是政务官。
州长、州议会议员及以下政务官，都是由选民直选产生。事务官由于体制限制，无参选资格。这即是说竞选人不能是体制内的公务员，而是来自社会各界的人士。
特朗普及他之前的历届总统，或是律师或是教师或是农场主或是作家或是科学家……，都是通过选举产生。
人为什么要把伞举高于自己头顶呢？是让伞发挥蔽阳光遮拦雨的功效。美国民众选官，自然要选心目中的代言人。选谁不选谁，选谁上去为选民谋什么，选民心中有杆称。
选出来的代表不了选民的意志怎么办？拿下！官由民选，也由民来罢，这是游戏规则。
不管是现任总统特朗普，还是以前的历届总统，美国公民及媒体都可以说三道四说东西。
美国的媒体用通俗的话来说，皆是民营企业。媒体要生存要发展要做大做强，得有衣食父母。媒体的新闻做如何，得由民众(观众)说了算。钱在民众兜里，他们认同、欣赏，才会自愿地掏钱出来买单。媒体倘若一味向政府谄媚，结果是自寻死路一一倒毙！
直正的民主基础在哪里？在基层。人权之一是选举权和被选举权，选票在选民手中。
总统和州长并非隶属关系，州长和下面的各级政权组织，也非隶属关系。每一级政府既然皆是直选产生，他们的前途命运都在选民手里。
美国体制是三权分立，游戏规则很严密。民众和媒体可以挖苦、讥讽、嘲笑、质疑上至总统下至任何一位官员，但总统却没有讥讽、嘲讽任何一个公民的权利！
特朗普敢公车私用吗？特朗普敢和非他夫人之外的女人勾三搭四吗？特朗普敢为亲属谋利吗？他也许敢，但要不怕身败名裂！
至于州长、市长一类官员，既然是直选产生，在总统和选民之间孰轻孰重，他们心知肚明。
美国是不是民主国家，读者去评。
北斗星2013727
问出这个问题就觉得你可悲了。地球人都知道美国是民主国家，不会因为不同观点而恐惧，不因批评政府而被评为卖国。美国梦是每个公民的梦，所以美国公民都从内心支持自己的国家。保证每个公民的选举，言论，自由等权利是民主国家最基本的特征之一。当老百姓能用选票选出自己的服务者，是世界最辛福的，这样的官员才能真正为民服务，除非他不想干了，不为民服务。
芬飞的雄鹰
美国是不是民主国家我不知道。没机会在美国生活过所以不敢妄言。
不过从我们的报道来看，知道美国的总统是所有选民参与投票的结果，看到总统侯选人到处演讲发表施政纲领，甚至在电视上直接辨论。知道美国三权分立，提案由国会做出，总统签署生效，总统不签署，只要三分之二议员赞成亦可生效。知道美国的这个“门"那个"门"可都是由自己的媒体捅出来的。国会不拨款政府就放假了，让我空欢喜一场，以为美国就乱了，就灭亡了。
所以，从民主的内涵上看，美国是相对民主的。
俯仰宇宙一笑
当今世上还有比美国更加民主的国家吗？老百姓可以买枪买炮，可以随意赌博嫖娼，可以将运钞车上掉落的美元占为己有，可以不受户口限制到处买房子置地，可以随便在任何教堂里举办结婚仪式，可以登记注册竞选任何地区的市长、州长和美国总统……简直随便的一塌糊涂。前提是你必须是一个守法者，无论你来自合方，以及父母是谁。
美国宪法规定人权和自由是至高无上的，上帝都无权剥夺。但美国的白人警察却不这样认为，常常将有色人种当作恶魔随意施暴甚至枪杀，而白人法官基本判为白人警察无罪。这样的现象绝对是美国特色的”民主”，似乎是有意让白人警察练练手和练练胆，否则，他们怎么敢于肆无忌惮地朝手无寸铁的黑人开枪呢？
由此可见，美国的民主也是黄金与黄铜的混合物。
流年逝水148633009
“怎么没见过一个美国的公民成为总统？”一一这是多么滑稽的提问者哟！！！美国宪法明文归定：只有出生于美国的美国公民，才有资格参与总统竞选。您能说出哪位美国总统不是美国公民吗？
美国是否民主国家？好问题！自称人民民主的国家很多，假货不少。俺给您提供三个标准：
二、分权。凡民主国家，一定是分权制度，没有集权专制，一定是多党竞选执政。
三、司法独立。法院一定是独立行使司法审判，不受政府干预。法官不受行政长官的任命。
以上三个条件是必要条件，缺一不可。您对照着比比，一目了然！
居然说俺不是美国公民。俺不服！（奥巴马竞选美国总统时就引发过公民身份争议，直到他拿出了出身证明。）
猴思猴想
美国是自封的民主国家，但亊实上美国的民主也仅仅是一层外衣而已。
（2）美国的民主往往是输出性的。他想颠覆哪个政权便说那个政权独裁，不民主了，于是伊拉克，利比亚的总统都被美国送上了断头台，然后把美国的民主移植过去，美囝的民主就发杨光大了。
学无止境2329381
美国是不是民主国家？纯属抬杠问题。
一般理解的民主是相对于独裁、专制、帝制的社会结构。
民主不是某些人有意无意描绘的肆意妄为、随心所欲……
民主是在严苛的法律保护与监督下相对更多的同权、平等。
命题者说“没见过美国公民当过总统”，1.请您客观说说，“美国历届总统既然不是本国公民产生、那他们是哪些国家派去的”？2.请您客观说说“有那些国家是公民当总统”？
