军事一点通
1丶联合国总部应该搬迁出美国。(1)、美国日益感到联合国不再附合美国利益，不再按美国指挥捧转。它已不再全力支持联合国，经常欠会费不交。对联合国决议不合它意的就不执行。有时避开联合国单独伙同盟国对他国采取军事入侵行动。(2)、风水轮流转。联合国总部在合适的时机，搬迁到他国理所当然。(3)、联合国总部大楼设计使用年限为100年，如今已过去70年。在建新总部大楼前，讨论联合国总部搬迁问题，正是合适的时机。(4)、现在的联合国已不是当初唯美国马首是瞻的联合国。世界各国人民已觉醒。有中丶俄2个安理会常任理事国制衡。法丶英两国利益也不完全与美国利益一致，100%地听命于美国。所以，现在美国往往抛开联合国单干，甚至退出了联合国的下属组织(科教文组织)。联合国对于美国有如鸡助，弃之可惜，食之无味。美国如今仍是联合国经费的最大出资国，干拿钱养着，却不听自己摆布。美国感觉很不划算。如果把联合国推出去，又失去挾天子令诸侯的机会，因此处于两难境地。如果联合国大会绝大多数国家投票同意总部搬迁出美国。美国在无可奈何的情况下或许会同意联合国总部搬到一个中立的国家。一来可以少缴联合国会费，二来不会影响美国对联合国施加影响力。
2丶联合国总部搬迁到中立小国比较适宜，阻力较小。如果搬到中国或俄罗斯，会遭到美国的强烈反对，百般阻挠。美国的欧洲盟国也会不爽，投反对票。
3丶如能搬迁到中国(可能性极小)。建议搬迁到中国西部城市。西宁、成都、兰州可备选。对中国发展西部地区有利。
赵凡丁201
联合国选址，也需要考虑到该地区的政治，经济，自然环境，安全等诸多因素，况且联合国总部大楼寿命是100年，从1945年二战结束开始，到现在已经过去了七十年，大楼不得不面临拆除的问题，而且现在美国总统特朗普，以多种方式影响联合国的正常运行，多次强硬更改联合国决议，还发邮件威胁成员国，并且削减了对联合国的经费预算，如此种种，不得不让联合国重新考虑离开美国，寻找遵守规则的国家和城市作为新的联合国总部。
我拜读过几篇关于联合国迁址的大作，不敢说绝不可能，但是感觉签到尼泊尔这事，联合国是不是有点冒险？首先经济不过关，其它配套设施也不完善，所以感觉不太会这么选，除非……好吧，也不知道有啥理由要搬到尼泊尔去。
还有很多网友说要让他们到我们这来，并且信誓旦旦的列出证据，还有网友开玩笑说，让他们去四川，边吃火锅边办公，还有说来北京，十分安全，又是首都，或者是去上海，国际一流大城市，不论联合国选在哪里，对于我们国际地位的提升是大有助益的。
军事一点通
联合国总部并不会轻易搬离
首先分析，联合国在美国的那块地皮，是整个世界上唯一一块“国际领土”，
其次，要说历史渊源，我们都知道美国是作为缔造联合国最早的成员国之一，在一开始，联合国的作用并没有那么大的时候，在当初并没有哪个国家有意愿，或者有实力去接纳联合国，只有在当时的美国，曾对联合国承诺过:“联合国总部是永远不会收房屋租赁费的”〈这就好比，雪中送炭与锦上添花的区别〉
而且一直以来，美国对联合国的使用都可谓是得心应手，当然也不会轻易放弃这一
“工具”客观上美国并不会同意联合国搬迁
如果帮你美国联合国最可能去哪个国家？〈假设〉
这个可能就比较多了，很多网络上的朋友，第一个想到的会是中国，当然中国也是一个可能，但绝不仅仅是唯一的可能
这样说的话，现在的国际形势能够支撑起联合国正常花费的国家，还是比较多的，单单欧洲这些国家，就都有这样的经济实力，以及基础设施。
那么理性分析搬到中国的可能
中国已经成为世界上体量第二大的经济体，综合国力不断提升，国内基础设施建设不断加强，如果联合国搬迁到中国，中国可以用最快的时间打造一个完善的服务体系
中国有一个安全的国内环境，相对来说，由于中国的禁枪，虽然说少不了一些犯罪〈但向美国等不禁枪国家发生的严重，枪支事件，相对来说，我们方面还是比较轻的〉，何倩恐怖袭击，等在中国基本上没有，如果联合国搬迁到中国，可以给你联合国一个安全的活动场所
而且，随着经济话高速发展，国内涌现出了一批超一流城市，选择范围也比较广，像北京，上海，广州，深圳，重庆，杭州，南京，在全国范围之都有较为发达的的城市可供选择
联合国
我们都知道，在联合国中有五大常任理事国〈美，英，法，俄，中〉在联合国中都有传说中的一票否决权
而且联合国主要投票比例是按照缴纳的，会费比例分配的，一直到现在，美国都以20%以上的缴纳比例，占据第一位
我国随着经济的发展，缴纳比例也不断在上调，但相比较一美国还是有所不如，〈当然重要的是，我国一直是缴纳联合国会费，最积极的国家之一〉
虽然说目前美国一直打着欠费的手段要挟联合国为其服务，但如果仅仅是这样，依旧不足以令联合国轻易搬离美国
呈现个性解读，展示百态历史
别忘了关注一波再走哦
文史解读
联合国不会考虑搬迁，因为考虑也没用，想把联合国迁出美国，不是那么简单，更没那么容易。
也可以说当前除了美国之外，没有哪个国家能够容纳联合国这个庞大的世界性组织。这是地球上最具权威性的机构，而美国是唯一的超级大国，经济第一，军事第一，实力决定话语权，美国也不会让联合国脱离他的控制之外，这是他掌握世界的一部分，很有“挟天子以令诸侯”的意味，他怎么能够拱手相让呢？
搬迁联合国不是说说就可以，需要钱，需要很多的钱，这个钱由谁来出？
联合国是二战胜利以后战胜国为控制、主导国际秩序，而成立的组织，多年来美国一直操纵联合国为己所用，这已经在各国人们心中形成根深蒂固的意识，美国政府也毫不客气地视联合国为私有财产，用着了投票决定，用不着绕开安理会去干。如果联合国想挪个地方，除非美国已经沦落为二流国家，失去了称霸天下的资本，事实上，短期内这是不可能的！
美国不会赶联合国搬出本国，联合国秘书长也没有能力想怎么着就怎么着，所有重大问题，还要看老美的脸色行事，毕竟人家出的会费最多，如果美国政府不高兴不掏钱了，联合国就等于被掐住了脖子。
联合国组织注定长驻美国，并且落地生根，成为美国的一部分。在世界格局没有发生翻天覆地的变化，没有经历一场极其恐怖的世界大战，没有重新洗牌的情况下，联合国迁出美国只是某些人的梦想，说说罢了！
梦里青山1
联合国总部选址非常关键，即要有绝对安全的环境，又要处于高度发达的地域之中，这些条件美国都具备，然而联合国总部是否还设在美国，已经被炒作了很长时间，联合国的特殊性决定了他不同于其它成员国，是个开放的，所有成员国都可以正常来往的地方。
但由于联合国总部设在美国，而美国的歧视国策决定了成员国无法受到公平的对待，美国可以凌驾于联合国之上，却不愿意承担成员国应尽的义务，美国是全球最发达和最富有的国家之一，也是经常拖欠成员国应缴的费用最多的国家，而寄人蓠下的联合国也只能忍气吞声，美国已偏离了联合国刚建立时的友善和平等，只要不合我心意，一切都可以指责，租住美国土地上的联合国遇到了不讲理的老房东后代，的确应考虑迁址。
迁到哪里呢？除了美国，五常当中任何一个国家都可以，离开美国已是早晚的亊，晚走不如早走，但必须看到，习惯了挟天子令诸候的美国人不会允许联合国平平静静搬出去，老大肯定要耍流氓态度，现在世界上还没有美国不敢招惹的国家，抢了美国人的风头就是在打脸，联合国要想顺利搬迁，美国是一道绕不过去的门坎。亓官仁
美国的强势与霸权自二战后愈演愈烈，尤其是在前苏联分裂以后的一家独大。
联合国的设立是二战后的历史产物，初衷是好的，目的是让世界的问题交由联合国来协商、评判和裁断，起到”公平、公正、公开”三原则的作用。但走着走着，联合国逐渐变成了美英法三国的工具。本是该明辨是非的神圣地方，在它们眼里成为了无事生非和混淆是非的大舞台。凡是有利于自身利益的强行通过，反之，一票否决。正义在沦丧，道德已流失，指鹿为马、颠倒黑白的现象层出不穷，刻意欠费、违背章程的行为却愈演愈烈。时至今日，联合国的的权威早已遭到霸权主义、单边主义国家的种种蔑视和无视，存在的价值相当于鸡肋，食之无味，又不舍弃之。
联合国确实需要大刀阔斧地改革，但”吃人嘴短，拿人手短”的联合国及其各个组织，看似”雄赳赳、气昂昂”可以昭告天下，实则只对遵章守纪的弱小国家行之有效。而对美英法俄屁用不顶，依然是我行我素，联合国的舞台倒成为它们舆论的阵地——嬉笑怒骂的场所。
有关联合国的任何事情皆需所有会员国代表共同决定。就拿搬迁这件事来说，无论是谁提出这个动议，只要5个常任理事国任何一个反对就会宣布无效，那么这个家就会搬不成。因为联合国宪章中的规定，赋予了“五常”的权利。再说，又往哪里搬合适呢？
流年逝水148633009
我同意离开美国，老美就是搞屎棍，他们整天说这个是恐怖分子，那个不遵守规则，把世界搞得一团糟，终究有一天全世界人民会团结起来清算他们这个恶棍！我相信：善有善报，恶有恶报，只是时候未到！
陈望初
联合国总部搬迁的问题，媒体炒了很多次，但没有权威消息说：联合国总部不再设立在美国。为啥会反复炒作联合国总部搬迁呢？其实是对美国的一种不满。
按理说，国际规则的制定和执行，联合国是最权威的，世界各国都应该遵守，但美国恰恰相反：对自己有利就执行，对自己不利就不执行，凌驾于联合国之上。所以外界有一种说法，目前的联合国已经变成美国的联合国。
联合国对美国几乎不起作用：美国常常以借口拖欠或不缴纳会费；只要联合国的决议对美国不利，美国没有就扬言要退出联合国及其相关组织，目前已经退出联合国教科文组织；特别是差不多绕开联合国，对其他小国（美国不敢对大国）发动军事打击，特朗普上任一年多来，已经两次空袭叙利亚……
因为美国豪强霸道，因为美国经常“欺负”联合国，所以有了搬迁联合国的说法。其实，联合国是否搬迁不是问题，问题在于如何约束美国的野蛮行为。在联合国这个大家庭中，大家都要讲规矩，对于一直不讲规矩的美国，有没有办法让它讲规矩呢？这才是联合国应该思考的问题。即使联合国搬离美国了，美国就讲规矩了吗？不可能的。
毛开云
联合国是二次世界大战后新成立的，是维护世界和平、协调各国关系的国际组织。尤其是安理会，更具有至高无上的权力。
但，联合国不成文却成规的五常一票否决权饱受诟病，那怕99%的国家同意，只要五常一票否决，就不能形成决议，美国使用最多，甚至毫无顾忌。这或许是众多国家要求联合国改革的动因之一。
联合国做为目前不可替代的国际组织，在国际出现动乱、危机时刻，仍是众家申辩的场所，最后决策的重地。尽管很长时间以来，有人妄图操纵联合国，但绝大多数国家的意见难以违逆。
于是退岀联合国，把联合国搬出美国去的传言不绝于耳、声大无比。
一，美国再自以为强大，离开联合国，就是孤立自已。
二，欢迎联合国搬迁自已的国家多的是，届时美国的颐使气指。将永不存在。
三，这是一个头脑瞬间发热人的胡言乱语，不可相信。
四，美国的智库、政客是不会轻易让联合国离开美国本土的。
晚亭与落霞同晖
联合国是一种组织，二战后，由美国发起，目的维护世界和平。
联合国搬到哪里，没问题，可以搬，费用大家出。
但联合国只是大家说话的地方，就像开会，总有人组织，形成决议，就是一个难题。执行也是一个难题。
既然离开美国，美国就不想管事，你们去玩，去决定，美国听不听，又是一回事。
一个国家的意见都难统一，何况世界?世界那么大。没有一个公认的强权，开会永远是开会。
