前段時間微博之夜，楊冪，楊穎，倪妮，劉詩詩四小花旦罕見同框。
儘管四小花旦裡，有三人已經結婚，兩人已經生子，但是在無精修圖下，每個人的顏值依舊還很能打。
逆生長的顏值hold住了媒體鏡頭，四人依舊精緻得宛如瓷娃娃。
可問題是，這些好看又精緻的臉龐們，為什麼到了大銀幕裡，感覺會少了那麼點靈氣和神韻呢？
同理，17年年末，馮導的《芳華》上映，就有人討論到，為什麼像《芳華》主角這樣長相不算突出的人，在電影裡卻會有特別的表現力？
何小萍、蕭穗子、林丁丁都不是現在流行的尖臉大雙眼皮，哪個單拎出來看都不算是精緻女神那掛的。
但是在電影裡，這些不那麼精緻的臉，看得人特別舒服，特別有味道。
為什麼會這樣呢？
這就是大家說的電影臉嗎？
如果有電影臉這種說法，什麼是真正的“電影臉”？
電影臉=好看？
17年，電影臉這個詞被cue得很熱。
我們在下定義前，也先求證物質的存在性——大家嘴裡說的，電影臉這件事是不是真的有依據？
李安的個人傳記《十年一覺電影夢》裡就有提到一句話
“有的演員，演技再好，沒有用，臉不上鏡，觀眾不買賬，有的演員，演技不見得最好，但是臉上鏡，觀眾就是受用。戲拍多了，真的要信邪，不要和觀眾作對。”
所以，電影臉這種說法，是真的存在的。
確定了存在條件，我們再框定一下電影臉的定義，什麼是電影臉？
有個說法，我特別認同，電影臉不是固定臉型，而是專指上鏡的臉。
很多人舉例章子怡的標準電影臉，講的很準，但是這不是固定臉型，如果我們真照著章子怡的臉去找電影臉，演藝圈那還真沒幾個標準電影臉。
確定存在條件和定義範圍，我們再撇除一些對電影臉定義的誤區。
很多人都說電影臉=美人臉，電影臉=俊男臉，臉夠小，夠靚，夠精緻，就適合拍電影。
不對。
張譯自己曾在知乎回答過關於電影電視的問題，“電影是為電影銀幕服務的，演員表現的每個細節都會被無限放大。” 再加上，為了展現人物內心戲，電影經常會給特寫鏡頭。
臉小的人有優勢，但不代表臉小就是電影臉。比如湯唯，其實湯唯的臉也是很有肉感的▼
李安導演拍湯唯也會要找角度，儘量都是藉助燈光明暗，半側臉▼
同樣，精緻的臉也不代表是電影臉，AB硬照是真的仙，但是電影鏡頭裡，沒有內心戲的精緻，你感受不到角色的真實性。
瓷娃娃的面孔下帶出一個僵硬的微笑，更會讓人出戏▼
所以電影臉≠臉小精緻，在於耐看，有辨識度。
舉一個老生常談的例子，周冬雨。當初拍《山楂樹之戀》，全國選角。為找到合適的“靜秋”，副導們來回奔波，跑遍23座城市，在幾千人中篩選。最後張藝謀拍板，由周冬雨來演。
論長相，五官不出挑，個子又矮小，一旦放到人群中就再也找不出來▼
當時劇照出來還被群嘲了▼
他的文學策劃周曉楓曾說：“我第一次正式見到周冬雨，只有短短三分鐘，事後我完全回憶不起她的五官。我準備離開會議室，正趕上《山楂樹之戀》的幾位主演進來，其中有竇驍和周冬雨。我心裡那個黯淡呀，因為當時覺得是進來了幾位財務人員。”
但張藝謀堅信周冬雨可以，結果拍出來的周冬雨，那叫一個靈▼
後來，大家也蓋章認定了，周冬雨的這張電影臉▼
選美比賽，拼顏值，拼外貌，要選驚為天人的美。
但電影臉，不是選美比賽。
電影，要看這張臉耐不耐拍，看有沒有表現力，有沒有可塑性，有沒有故事感，也就是看演員專業素質（演技和臉）。
當然，要當好成功的演員，電影臉很重要，演技更加重要。
閱讀更多 吸讀的蚊子 的文章
