丹丹76537341
錢的本質是一種多邊協議，紙幣只是幫助這個協議運轉的工具
化繁為簡，貨幣產生的原理：（-M）=（-M）,等號代表兌換。兌換後，M=M，都獲得錢。
1、基礎貨幣產生的原理：財政部與央行互換欠條，會產生基礎貨幣（央行的欠條給財政部）和國債（財政部的欠條給央行）。央行拿著財政部的欠條是錢；財政部拿著央行的欠條，也是錢。這裡面財政部的欠條是替誰打的？答案是全民和中國製造。因此，我們說錢是財政部代表全民和銀行簽署的欠條兌換協議。欠條的另一種叫法叫做白條。全民的聯合打的白條實際就是錢。
2、貸款生存款的原理：企業與銀行互換欠條，會產生貸款（企業的欠條給銀行）和存款（銀行的欠條給企業），完成互換，別人的欠條進入自己賬號也都會變成錢。
3、銀行系統中，紙幣佔存款比重很低。因此，銀行的錢至少80%以上是我們提不走的數據。
4、利息差是銀行向社會收取的欠條管理費。銀行存在越久，社會欠銀行的錢越多。銀行資產負債之所以平衡的根源在於，銀行把自己的存款也計算在內。如果不算銀行自身存款，銀行的資產（貸款）會遠高於其負債（存款+紙幣）。在單純的數學邏輯上，銀行並不怕大家不存錢（因為企業要通過和銀行互換白條給員工發工資。銀行的主要是通過兌換協議內生的，而不是大家存入的）。
銀行的危機在於：人工記賬效率已經不能滿足智能化需求
只要公眾明白錢產生的原理，公眾就會和自己的單位聯合建設一套記賬系統，員工和企業直接通過該記賬系統兌換白條，系統內會直接產生一種與美元（或RMB）功能相同的數字貨物=貨幣=錢。這套軟件記賬系統並不需要收取貸款（自己的欠條）利息，卻可以通過錢（他人的欠條）升值的方式給存款人利息。假設這種新錢的初始定價1元，隨後，每年升值10%（第二年1.1元，第三年，1.21元.....），這就等於內置10%的利息。
高金波
銀行沒錢了，企業沒法貸款了，社會進步就慢了。銀行沒錢了，沒法貸款買房了，民間也絕對哀聲怨道。舉個例子，大家如果把錢都投進支付寶了，銀行還會存在嗎？所以，支付寶等存款機構也都被要求整改了。
很顯然，問題中的這個問題只是個假設，這種情況在現實生活中是不會發生的。但是如果這種情況發生，那我國的國民經濟估計會向後倒退三十年，甚至更多。
銀行的存在就是為了方便社會資金的籌措與融通。顯然，如果所有人都不把錢存到銀行，那麼社會資金的籌措與通融就會變得很困難。沒有存款，就沒有貸款，人們的投資就會減少，那市面上的貨幣流通量將會大幅度減少，造成通貨緊縮。一旦通貨緊縮，物價必然會下降，那人們的消費就會增多，這將會使社會經濟的長期發展速度降低。
銀行作為貨幣政策的使用渠道一旦消失，那麼政府也一定會為了社會經濟的發展使用財政政策對貨幣進行調控。不然，社會經濟一直在通貨膨脹和通貨緊縮之間循環，而不存在供求一致的現象，這將會造成社會秩序的混亂。
所謂“牽一髮而動全身”。在這個互聯網+的時代，雖然越來越多的人開始把錢投資在房子上，甚至有一批年輕人會把錢投放在餘額寶上，但是銀行作為商品貨幣經濟發展到一定階段的產物，擁有其他投資融資方式不可替代的作用。
一旦人們都不把錢存放在銀行，就會造成社會經濟的倒退，那麼網上支付、提前消費這種方式估計就不會存在，國民消費水平也會大幅度降低，甚至會造成社會秩序的混亂等問題出現。
你好，商函雜並論，一個以客觀視角解讀商業的偽ceo
商函雜並論
經濟倒退至少100年。一旦經濟危機、糧食危機發生，將會引起戰亂。
我們可以回顧回顧歷史，或者回想回想歷史電視劇的橋段。為什麼我國悠久的歷史長河中，總是被長城以外的民族攻擊？而又為什麼只是驅趕及收復領地，讓其俯首稱臣而不繼續擴張？（成吉思汗除外，我講的是中原故事）
他們閒的嗎？
顯然不是，因為沒有飯吃，與其餓死，不如騎上自己的戰馬來一波掠奪。沒馬怎麼辦？別人家有，草原大把大把的馬（馬肉有微毒）。你湊個人頭跟著一塊幹，有飯吃。
然後再細想，草原冷啊，人又少。時常還給來個沙塵暴，人都看不著，怕啊。他們又不種地，隨便來一波大的風暴，羊子、馬子找都找不回來。
所以，從內心來講，他們想住泥瓦房，過的不要那麼擔驚受怕啊。
當然，還有他們的稱霸的野心。
這是基礎，這也是古代金錢利用度、制度落後的表現，沒有合理妥善解決問題的根本，沒有互聯互助的政策。
所以，經常打，一打就是幾百年，誰都不放過誰。
說白了就是金子沒有更好的流動，他們靠羊子，我們靠金子，但都存在家裡，沒流動。他們沒金子買東西，也沒金子搞開發，所以就去搞破壞。
但是，現代生活就不一樣了。
我們有銀行了，銀行除了存取功能以外，他還具備投資的功能，潤滑整個市場經濟，完善制度、強化功能的作用。
很出挑。
可以去那搞開發、種地、運糧食等等經濟活動，原來沒錢就沒生意，現在有了穩定的經濟市場，那麼事情就全都可以解決了。
你先在聽說過，外蒙大舉進攻嗎？顯然沒有，這都是市場經濟開放的功勞，當然開放的市場經濟少不了銀行的重大作用。
用我15年的投資及股市操作經驗，給你不一樣的觀點！
炒股哥說
首先說這是一個不可能發生的事情，金融機構是一個國家經濟的命脈，如果所有人都不把錢存在銀行了，銀行肯定是會出問題的，並且是大問題，政府不會允許這種問題出現。基於這個認識以後再來回答問題。
大家都知道銀行自己是沒有錢的，銀行的錢來自兩方面：一是來自央行的借款；二是來自儲戶的存款，當然儲戶包括個人儲戶和企業儲戶。
現在假設個人和企業儲戶都不把錢存銀行了，銀行單靠從央行的借款是不足以生存的，所以銀行就會倒閉。 銀行倒閉的結果就是企業也沒有地方可以貸款。大家都知道，現在企業基本都在貸款，如果企業貸不到款也會倒閉，相應的就會有大批人失業。這個失業顯然不會是區域性的，而是全國性的。
當然，這些還都是往好了想，如果往壞了想，即使現金交易可能大家也沒錢可交易。企業倒閉，大家都沒錢了還交易什麼？回家種地好了，希望我們那個時候還有地可種。
逸然決然
1、銀行的流動資金不足，央行會繼續印錢然後在公開市場計息派送給各大銀行。央行會進行MLF、TLF、SLF等相關操作。
銀行主要的功能是降低借貸雙方的交易費用，同時也是國家使用貨幣政策調控經濟的渠道，如果人們都不把錢存在銀行，人們也會自己把錢拿去投資或借給別人，只是由於信息費用的存在，相對於存銀行再由銀行借貸給別人來說可能人們投資的更少，消費的更多，會使經濟的長期發展速度降低，同時由於貨幣政策的使用渠道消失，政府將會更多的使用財政政策調控經濟（隨著互聯網發展信息獲取費用的降低，可能人民把錢不存在銀行會是一種趨勢，此時對於經濟發展的副作用有可能完全不存在）
2、貨幣數字化
每個人手裡的貨幣都是一種憑證，這種憑證的本質是一種信息，由央行負責為你記賬。也就是說你有多少可支配的合法財產都是在央行的小本本上記錄著的。目前的趨勢，紙質貨幣主體必將被淘汰，而每個人的錢都是一條獨立的信息。你把你的錢存在哪家銀行或者說你是否把錢存在銀行都不重要，因為央行有獨立的賬本，可以宏觀調控每個商業銀行的資金流。
貨幣即使不存在銀行，而存在任意口袋中，也會因為交易和競爭的作用自動聚集成規模行使銀行集資儲備放貸結算職能，
口袋的所有者叫不叫銀行是名義問題，行使不行使銀行職能，是實質問題。
短線龍頭邏輯戰法
如果所有人的錢都不存銀行，銀行破產，企業倒閉，工人失業，經濟癱瘓。
具不完全統計，2008年以來，銀行居民儲蓄額大幅下降，企業貸款額大幅上升，存款與貸款嚴重失衡，供大於求，造成這種局面的原因一是銀行存款利率太低，貨幣貶值，居民大多數將存款用在購置房產上，掙得錢多用於分期付款，或存在餘額寶上，獲取最大利率；二是當前經濟形勢嚴峻，實體經濟經營困難，舉步維艱，多數靠銀行貸款維持局面。
出現這種情況後，銀行為了確保資金安全，提高經營利潤，只有限額貸款，這對實體經濟更是一個重大考驗，企業經營更加困難，那麼勢必造成大量勞動力失業，生存陷入困境，更沒錢存入銀行，如此惡性循環，後果可想而知。
當然，針對這樣的問題，國家也會統籌兼顧，精準失策，不會任此蔓延，因此，全民資金都不存入銀行的現象，不會發生。
今夜星空物語
如果說是指支付寶這類的互聯網金融發展最後導致所有人的錢都不存銀行的話，銀行就會倒閉，而對實體經濟沒有影響，。因為商業銀行目前的主要目的就是吸取存款發放貸款，然後從存貸利差中獲取利潤，互聯網金融取代商業銀行後，對於經濟發展所需資金還是能夠保持供給，而商業銀行沒有發展別的行業業務最終沒有利潤來源會導致倒閉關門。
如果說是指所有人都不將錢放入金融機構，那麼經濟不僅將陷入停滯，而且可能會崩潰。因為金融機構的最大作用就是將資金盈餘者和資金需求者進行整合配對，如果沒有了金融機構，那麼投融資活動無法進行，經濟將會崩潰。
我喜歡小錢錢
往銀行存1塊錢，銀行最多可以往外放貸款6塊多，同樣道理，如果去銀行取1塊錢，銀行最少必須往回收貸款6塊多，如今大家都把到期的存款買理財餘額寶，銀行存款越來越少，因此房貸什麼的都停了，因此要限制各類理財，想想恐懼😱不，說不定那天銀行就關門，說不定那天理財血本無歸，還說你不聽卻
風雲7000
這個問題可以有多個答案，如果所有人都不存銀行了，首先銀行就沒有存在的必要了，除中國人民銀行外，都不存銀行了有可能資金有了更好的去處，如餘額寶等，不過現在餘額寶的錢還是存入了銀行。再有就是發生社會動盪，金融危機，國家信譽沒有了保證等等
瑞鑫43
這是一個很有趣的問題，所謂錢也就是消費力，錢是通過交換得到的購買力的證明。銀行是一個儲存購買力並通過借貸獲取收益的機構。如果所有人都不存錢，就意味著購買力沉睡在每個人口袋裡，那麼沒有人會能夠容易獲取到貸款，也不會形成大規模的生產活動。應該一種效率十分低下的社會勞動分配。
