郑板桥的“六分半”书很怪,他能写好楷书吗?

惊龙轩

问题:郑板桥的六分半书很奇怪,他能写好楷书吗?

六分半书是清代著名书法家郑板桥自创的一种书体,也被称为“板桥体”。

这种书体,以隶书为基础,然后参如楷书、行书笔意,由于隶书在古代被称为“八分书”,而郑板桥所创造的这种字体,隶书成分多于楷书,所以他自称“六分半书”。

而事实上,他的六分半书不仅包括楷书和隶书,还有篆书和行书笔意,同时还加入了一点兰草的画法,其创新之大胆,可谓千古一人,也是扬州八怪之首,他的创新主要是打破了书法五种书体以及书法和绘画的界限。

至于郑板桥的楷书,可以肯定的说,书写的非常棒的,清朝是科举盛行的时代,郑板桥20岁考中秀才,43岁考中进士,二十多年的科举之路,肯定写的一手馆阁体的。

一个家道没落、贫困交加的人考取了进士应该是一件非常高兴的事,可当他当上了县长,看到了官场乱想和民间疾苦,毅然辞官而去,同时把给他带来功名的馆阁体抛向身后,自创六分半书。


你觉得呢?


不二斋

作为“扬州八怪”名气最大的代表人物,郑板桥的艺术才华的确非同一般,可谓诗、书、画三绝。当然,提起郑板桥,大家首先想到的还是他画竹。另外,那幅“难得糊涂”的书法作品也是妇孺皆知。郑板桥的书法风格的确有些另类,融合了八分(东汉成熟的隶书)和楷书、行书字体,并加入兰竹笔意,自称“六分半”书。


郑板桥的书风虽然比较另类,布局有如“乱石铺阶”,而且很喜欢使用古体字写法。但是这种书法风格同样掩饰不住学习黄庭坚和苏东坡书法的扎实功力,只不过用笔结体更为灵动而有拙趣。所以,其书法历来都不乏赞誉之声。包括启功先生,对其书法都很是推崇。

但是,也正是因为郑板桥的书风比较另类,不可避免地会引发很多争议。当今书坛还有不少人把他的书法与时下流行的“丑书”等同视之,称其缺乏楷书功底,取巧罢了。


其实这是一种误解。郑板桥的书法既非“丑书”,楷书功力也相当不错。郑板桥不同时期的楷书作品同样有着明显不同的两种风格。早期的楷书作品颇有魏晋之风,结构谨严,俊逸灵动。后来的楷书书风也有很大变化,颇有些“乱石铺阶”的感觉了。

当然,郑板桥的书法虽然书风独特,妙趣天成,却并不适合一般的书法爱好者借鉴学习。我们更多的是去理解他的人生经历和艺术思维形成的关系,这样也会对郑板桥的书法作品有更多的理解和感悟。

以上只是惊龙轩一家之言,欢迎与大家一起交流探讨。谢谢!


惊龙轩


世人大多只知道郑板桥的“怪书”,而忽略了他的楷书,本来他楷书作品传世也较少,这种忽略也就不足为奇了。但从他最高考取了进士的功名来看,他的楷书功底也是毋容置疑的。

我们知道,整个明清两代科举考试流行的就是馆阁体,讲究的是字体工整,规范、美观、整洁和大方,而在个性方面则不宜突出。

因此,一路从秀才,举人,考到进士的郑板桥,会写不好楷书吗?

下面我们来几页郑板桥小楷册《戒子铭》——






后人评价郑板桥的楷书,就八个字:工整秀劲,略显拘谨。这与馆阁体与科举考试的需要有关。郑板桥的楷书取法欧阳询,用功不浅,但自己也认识到这种楷书的练习的局限性,曾说:“蝇头小楷太匀停,长恐工书损性灵。”所以,到他40岁中了进士之后就基本不写了。

后人对他的楷书评价也颇高。叶衍兰在《清代学者像传》中说:“板桥楷书尤精,惟不多作。”所以,郑板桥的楷书作品还是相当的不错的,就是传世的作品没有几件。


由于看不惯官场的黑暗,郑板桥于乾隆十七年归隐,回到扬州专心于书画艺术研究。他一生只画兰花、竹子和石头,他认为这些是代表个人气节和个性的事物,而他的书法则经过艺术创新,写出了独具一格的“板桥体”。


郑板桥的“板桥体”,用隶体掺人行楷,他自称为“六分半书”,这一形式的创新,开了中国书法艺术诙谐、怪诞风格的先河。


布谷视界

郑板桥的六分半书,在当时和今天的丑书完全可以画等号,的确很怪,楷书隶书写法间杂其中,明显的蹲笔,故意为之,很多字形头重脚轻,竦肩跛足,大小错落,有行无列,乱石铺街。他能好好写字吗?或者讲,他能正经写的好楷书吗?


细按郑板桥用笔精妙,笔法掺以楷隶,夹杂魏碑,诸体皆善,甚至有以画入书,(郑板桥诗书画三绝,善画兰竹,)论笔墨控制能力,己臻化境。

板桥书法天真烂漫,不拘一格,一任自然。点画组合或长,或短,或密,或蔬,字形或大,或小,或欹或正随形就势,仼意铺成,时有夸张,变形之处。整幅却一气呵成,浑然一体,和谐生动。就章法,布局,结构都是驾轻就熟,炉火纯青。

六分半书很怪,甚至很多人欣赏不来,认为丑。郑燮若处在当下,肯定会有人问,板桥兄,丑书矣,有本事,你娃写两个正楷看看?

有超强的笔墨控制力,有精准的结构平衡力,板桥写楷书绝对是手到擒来,不费吹灰之力。

本人也是书写爱好者,下附临书,敬请指正。谢谢!



旭日余辉4


功易升

郑板桥,又名郑夔,清代著名的扬州文坛八怪之一。擅长诗书画,堪称三绝圣手!他的书法传统功力造诣很深,诸体皆备。郑板桥即郑燮的书法特点.他的书法,楷书学《瘗鹤铭》、黄山谷、二王,写得清新亮丽;后来参以隶书的波磔、篆书的结构、行草的用笔,以楷、隶为主,把楷、草、隶、篆四体融为一体,自创的”六分半”楷书。怪也就怪在其书揉进了楷、行草隶等笔法,看似不协调,实则开创了书法艺术的新河,成为千载书艺花园中的一朵奇葩。


他的字富有强烈的个人色彩,没有共性,很难学习,这不得不说是一个遗憾。后人只能欣赏,却无法真的走进他的艺术世界。

毋庸置疑,郑板桥的书法是包含了楷书的,当然他会写楷书。没有一个书法家学习阶段不学楷书的,反之,就是伪书法家,上不得台面,。

如果你们有不同观点,就请留下您的意见,毕竟兼听则明啊。


我们没见到过郑板桥的楷书,他的六分半有没有理论依据?什么人为其命名的?都无从考证,当然从艺术角度板桥体曾经是创新的代表,今天也有大批书法爱好者模仿追捧,但与经典的中国书法还是略逊一畴!


呢称老侯

板桥的楷书真的很好 他的楷书墨迹我见过 水平真的很好 板桥的 六分半 号称乱石铺街 不是浪得虚名啊 他六分半里融入了隶书篆书等等 不管他融入了多少书体 他的格调是统一的 从结构到章法都是很符合要求法则的 您之所以看不懂 是 因为啊古人的书法审美和现在的审美是不同的 我建议您学习一下行草书 就能看懂一些 就说到这里吧 说的太明白就会引起公愤的 说错勿怪啊 因为每个人的看法都不太一样 每个人的审美水平有高低


半条命4785

郑板桥当然能写好楷书!

过去因科举制度而形成考场通用字体叫“馆阁体”强调楷书的共性,即规范、美观、整洁、大方,并不强调如今所谓的个性。而郑板桥是康熙秀才、雍正举人、直至乾隆进士。如果写不好楷书,怎么可能中举呢?所以郑板桥写好楷书是没问题的,但是,馆阁体仅为安身立命之入门功夫,书法则是郑板桥毕生追求的。

郑是一位现实主义文学家,但他更是一位杰出的书画家。板桥善书、善画而又善治印。他一生最喜画兰竹石。三岁时,父亲就开始教他识字、写字,五、六岁时教他读诗背诵。六岁以后,教他读“四书”“五经”,要他抄写熟记。八、九岁时,父亲教他作文联对。郑多年的磨砺多以自己的书法风格(六分半)的作品传世。楷书比较少,下面提供一幅大家欣赏欣赏。。。


搞垮郁闷界

郑板桥的“六分半”书法虽然很怪,但有其独特的地方,我觉得挺好看的,郑板桥作为八大山人之一,诗书画应该是样样都很牛。他能考取进士取得功名,说明他的楷书是过硬的,应该能写一手好字的。


分享到:


相關文章: