大学男宿

为何古代没有出现艾滋病，近代才出现艾滋病呢？

那我可以反问一句为何古代没有出现汽车，近代才出现汽车呢？

按照哲学观点，事物都是处于不断发展的过程中，艾滋病的出现、流行也是符合这个规律的。艾滋病的发现流行只有30多年的历史，在此之前，不排除艾滋病病毒就已经存在，只是压根没有这个概念，即使遇到有相关病状的病人，也不会被认为是艾滋病。因为人类认知世界是不断发生变化的，比如原子、分子一直都存在，但是直到近代才被发现，是一样的道理。

目前，艾滋病病毒有两种类型，分别为HIV-1和HIV-2型，而当今在世界范围流行的主要是HIV-1型，HIV-2型主要在西非等国家中流行。对于艾滋病的流行，获得大多数人支持的学说是艾滋病病毒（HIV）与喀麦隆的黑猩猩体内的SIV病毒很相似，可能原因是喀麦隆当地人在捕获黑猩猩或者在宰杀大猩猩时感染了病毒，从而导致了病毒的传播。

经过人与人之间的传播，有记载的记录第一个感染这种病毒的是一名来自刚果的叫金沙萨的男子，当时他的血样在1959年被采集作为研究，不过直到20多年以后，人们才发现该血样中含有HIV病毒，这也被认为是艾滋病的感染的首例病人或“零号病人”（关于零号病人之前被认为是加拿大的同性恋者杜加斯，在我的其他问答有介绍，感兴趣的可以去看看）。

艾滋病的传播以及流行多是由于近代以来交通工具的发达和人与人之间交流的频繁，对于艾滋病的防治也是整个人类共同努力的方向，关乎人类延续的重要问题。因此，无论国际组织还是各国政府，对于艾滋病的防治都极大的重视。世界卫生组织和联合国艾滋病规划署也提出了到2030年终止艾滋病的流行，艾滋病事关你我他，洁身自爱，正确使用安全套，学会保护自己，减少艾滋病的传播。

漫话公卫

可能是因为二十世纪初，非洲中西部原住民捕猎猩猩的时候受伤了（流血、血液传播），使猿类的病毒传到人类。

1981 年 ，美国疾病预防及控制中心在《发病与死亡》周刊首次报道，美国洛杉矶地区有 5 名男性同性恋者患上了卡氏肺囊虫肺炎。

之后，科学家们开始长时间的研究与探索。艾滋病由HIV病毒（即人类免疫缺陷病毒）引起，这种病毒其实分为HIV-1和HIV-2。HIV-1是更具致命性。

随后，科学家们发现HIV-1病毒与非洲中西部黑猩猩亚种携带的SIV（猿类免疫缺陷病毒）十分相似。所以，科学家们对这个地方的病例展开了追溯和研究，最后得出一个比较合理的解释——就是这个地方的原住民靠捕猎为生，在一次捕杀猩猩的时候，流血了，这样使SIV病毒从猿类传递给人类。

倩Sur

我是萨沙，我来回答。

几个原因：

第一，就算古代也有，你也不知道。

西医18世纪才发现细菌，至于发现病毒则是19世纪最后几年的事情，也就是八国联军攻打中国的那段时间。

但能够识别具体的病毒，则是最近几十年的事情。

所以，在100年之前，即便你感染了艾滋病毒，你也不知道，最多认为是无名之病。

第二，古代艾滋病不容易传播

近代的艾滋病传播主要是：针管吸毒和性乱。

针管吸毒，在100多年前是不存在的，中国人最多也就抽抽大烟。

至于性乱，在封建中国社会也基本不可能，顶多妓女可以传播，但嫖妓的男人终究是少数的少数。

占中国人口百分之九十九的农民，都不可能传染上艾滋病。

如果小范围传播，你自然不知道。

第三，古代艾滋病难以传播到世界其他地方

众所周知，艾滋病起源于西非。

而古代除了欧洲和阿拉伯人回去西非做生意以外，世界其他地区几乎和西非不来往。

尤其中国，压根就不知道西非的存在。

有意思的是，艾滋病在古代传播最多是性乱。

但即便有白人水手或者阿拉伯水手在西非感染，到中国也无法通过性乱传播。

因为明代清代中国很保守，同时不把洋人当人看。

即便是鹿鼎记中，韦小宝他妈这种底层妓女，也绝对不会接客洋人，只有下三滥的烂婊子才会接，但这也是违法的。

这些外国水手在中国无法嫖妓，自然也就不可能将艾滋病带到中国了。

萨沙

艾滋病的来源并不是十分明确，现有的研究表明，艾滋病病毒起源于非洲，来自于喀麦隆的黑猩猩及大猩猩，20世纪开始在非洲土著人身上出现。之后由移民带入美国，进而通过美国这个人种大熔炉蔓延到全世界。但最关键的那个问题至今没有明清的结论，那就是艾滋病毒是怎么从猩猩到人身上的?

关于人类感染的说法有3种。第一种是非洲土著人与大猩猩的不安全性行为导致的。第二种是非洲土著人吃了感染病毒的大猩猩肉引起的。第三种是非洲土著人被感染了病毒的大猩猩咬伤造成的。

按照艾滋病的传播方式来看，似乎铁定是第一种，但不排除另外两种体液接触的可能。

艾滋病的零号病人（第一个感染者）当然是非洲土著人，但没人知道他或她是谁，而世界公认的零号病人是加拿大籍男同性恋者Gaetan Dugas。

这个家伙性欲旺盛，据他自己交代，他曾有过2500多名性伴侣，据调查，在最早死于艾滋病的19人中，有8位跟他有直接或间接的性关系;在最早的248名患者中，他至少与40人有关。在这帮性活跃的男同性恋者的助攻下，艾滋病开始蔓延开来。

与此同时，非洲人也不甘示弱，在1960年非洲多国独立后，艾滋病病毒在非洲飞快传播。紧接着，南北美洲也不断发现病例，再接着，欧洲、亚洲，甚至封闭的中国也在1985年确诊了第一例艾滋病病人，不过他是美籍阿根廷人，来旅游的。但仅仅两年后，云南发现一批吸毒造成的艾滋病病毒感染者。

艾滋病病毒仿若从天而降，在古代几千年的历史中并没有大规模传播，这固然是因为古代交通不便，各地交流困难的缘故，但是欧洲人贩卖黑奴卖了几百年，也不至于到上世纪才出现患者并飞速传播吧？

而且好巧不巧就是那些大猩猩，就是那与世隔绝然后走出森林的非洲土著人，不太巧了吗？

艾滋病作为一个绝症，必死无疑，而它仿佛是为人类而生，完美掐在了人类生存必需的三条道路:能量运输通道（血液传播）、生殖通道（性传播）、前后代连接通道（母婴传播），它的谜团实在太多，究竟是自然界在惩罚现代人，还是现代人的科技造就了这个病毒？

平沙趣说历史

艾滋病病毒有可能是近现代才变异出来，也可能自古就有艾滋病病毒。就算是自古就有，在古代也不会被人发现。

有些病毒，是某一种动物携带的，这种病毒在动物身上没有伤害，因为这种动物自己就有抗体，比如老鼠、蝙蝠、科莫多巨蜥都携带有很多细菌、病毒。但一旦这种病毒被传播到了人的身上，人的抵抗系统不认识这种病毒，不知道该怎么消灭，那么人可能就会死亡，更可怕是这种病毒可能传染，比如打喷嚏传染感冒病毒。

随着欧洲十字军东征，结果从亚洲带回了鼠疫，也就是黑死病，直接让欧洲死亡了三分之一人口。这种人口的流动就使得病毒也流动。

欧洲人到达美洲，也带去了病毒，这些病毒在欧洲人身体里是没关系的，因为人已经能够识别出这些病毒，产生抗体。但隔绝于世界几千、几万年的印度安人，完全没遇到过这种病毒，结果大量死亡，一死就是一个部落。

艾滋病也是，北非干旱地区和亚洲、欧洲接触比较多，但这个地方沙漠物种较少，也不携带艾滋病病毒。但非洲南部，热带雨林、热带草原，动物种类繁多，比如现在推测是大猩猩携带艾滋病病毒。可是非洲南部在古时候和亚洲、欧洲没有往来，一直到近代殖民时代，才和其他地方发生人口流动。

所以即使古代就有艾滋病病毒，也仅限于非洲南部之间传播。但在古代交通不便，人口流动小，都是部落式的居住，所以艾滋病也无法大范围传播。

至于艾滋病病毒怎么传染到人身上的，就不确定了，可能是某个人和黑猩猩打斗，产生了血液传播。

上丞工作室

为什么古代没有艾滋病，而现代才有？现有的有以下几种猜想。

第一，艾滋病一直有，只不过没有流传开来。

这种说法的根基在于现在社会的快速流通行。在以前交通落后，深山老林中的，或是海中小岛上的居民没有机会能走出来，而他们的身上存在着艾滋病。随着技术的发展，人群的融合度增加，性观念的开放导致艾滋病能够迅速的流传开。

第二，艾滋病病毒是一种变异病毒。

这种说法基于病毒核心基因的改变。艾滋病病毒原本是一种可以感染动物的病毒，在经过一些不未人知的化学或是物理因素的改变下，其基因发生了改变，变成了现代的艾滋病病毒。

实际上病毒在繁殖过程中并不是一成不变的，而是时时刻刻都能发生着突变，只不过绝大部分的突变都没有适应环境而消失，有机少部分的突变能适应环境并能增大病毒的存货量，增大危害。

第三，人为的制造。

这种说法是根据战争中生化武器的使用，有人基于对生化武器进行升级改造，出现了意外的艾滋病病毒，并没有意料到这种新型病毒的危害，从而造成了今天的传播情况。

第四种，惊天骗局说。

这种说法更像是部分艾滋病患者的自我催眠，他们情愿相信自己是健康的而不是得了病。这种说法在比较权威的科普资料里是找不到的，只有在搜素引擎里会看到。

以上。

国557

现在大家都是谈“艾”色变，艾滋病确实是一个世界性难题！所以我们一定要洁身自好不要给其可趁之机！

艾滋病是一种危害性极大的传染病，由感染艾滋病病毒（HIV病毒）引起。HIV是一种能攻击人体免疫系统的病毒。它把人体免疫系统中最重要的CD4T淋巴细胞作为主要攻击目标，大量破坏该细胞，使人体丧失免疫功能。因此，人体易于感染各种疾病，并可发生恶性肿瘤，病死率较高。HIV在人体内的潜伏期平均为8～9年，患艾滋病以前，可以没有任何症状地生活和工作多年。

那为何古代没有出现艾滋病，近代才出现艾滋病呢？

古代交通不便，各大洲之间交通联系并不发达，基本不存在将艾滋病传染源带入其他国家，再者艾滋病被认为起源于非洲，来自于猩猩或者是猴子身上。根据《动物和人的疾病史》观点：艾滋病人是因吃了含有艾滋病病毒的猴子或猩猩等动物的肉而致病的。但这一理论的缺陷是，艾滋病是通过血液及体液感染的，饮食途径说并不准确。后有推测，由于非洲炎热的气候和潮湿的居住环境，使得全非民族的生活习性与“文明社会”难以接轨，各种人畜共患的传染性疾病在该地区的流行发展都迅猛顽固。

1999年德国三位生化学家的最新研究认为，野生猴或猩猩中确有大量感染了艾滋病病毒，但其本身不会发病，而当它们被猎杀出售时，吸血的马厩蝇就可将艾滋病毒转移到人的体内而致病，另一个可能则是这种吸血蝇叮咬艾滋病病猴后再叮咬人而传病。

至于近现代出现艾滋病，就要归结于非洲移民了。近代由于工业革命大发展，革命的果实已经应用于各大洲之间， 各国联系日益频繁增大了携带与传染艾滋病的机会。使得艾滋病在全球开始蔓延。

虽然全世界众多医学研究人员付出了巨大的努力，但至今尚未研制出根治艾滋病的特效药物，也还没有可用于预防的有效疫苗。艾滋病已被我国列入乙类法定传染病，并被列为国境卫生监测传染病之一。

青梅煮史

题主问的是“为什么古代没有出现艾滋病，近代才出现”，我发现好多答主成了艾滋病的宣传员，在这普及起来艾滋病的知识来了，恨不得把艾滋病毒的分子式列出来，真是风马牛不相及。

大家都知道艾滋病毒的自然宿主是黑猩猩或大猩猩，(以下称大猩猩，书写方便)按照达尔文的生物进化理论，大猩猩和人类都是古代类人猿的分支，(忽然间发现特么的我扯的更远了，哈哈)那么由此看艾滋病毒在古代也是应该存在的，那么为什么古代没有出现艾滋病而近代才出现呢?

外国的历史不熟悉，就以我们的为例假想一下。

1古代是有艾滋病的，但科技不发达，查不出病源。甚至古代有的国家都没有文字，不可能记述艾滋病。

2文化的局限性，受儒家思想的熏陶，中国人较重礼仪，讲究男女授受不亲、非礼勿视等一系列的思想规范。从什么柳下惠坐怀不乱、尾生抱柱之类的故事中你就可以想像，古人是多么的执拗，想像一下要让柳下惠、尾生之类的古人染指艾滋病该是有多么的困难。

3婚姻的排他性，古人讲究从一而终，不像现代人私生活这么泛滥。现代人看到个母猪都能抑制不住内心的冲动，实在令古人佩服不已。

找能想到的就这么多了，如有指教，欢迎补充。

打炣帘卷西风

为何古代没有艾滋病？对这个问题我是这样理解的：首先，艾滋病毒其实在自然界可能已经存在很久了，只是没有适合的机遇传染给人类。我们知道，传染病要想传播，必须同时满足3个条件：传染源、传播途径和易感人群，缺一不可。现代研究认为艾滋病最初的传染源是非洲绿猴和猩猩，这些动物古代可能都生活在人迹罕至的原始森林，虽然人类易感艾滋病毒，但没有机会接触到它们，自然不会得艾滋病。即使有机会偶然接触到，如果没有实现血液传播途径，仍然感染不到人类。现代人类的足迹可以说遍布全球个个角落，比古人要多了去了，近距离接触、甚至猎杀食用野生动物早已不是什么稀罕事，那些在野生动物身上不致病的细菌、病毒，人类对它没有任何免疫力，一旦接触到就可能感染发病。

还有一种可能，艾滋病毒纯粹就是一类新的病毒，是现代才有的，假若如此，古代自然不会有艾滋病了。遗传和变异是任何生物的特性，是生物适应环境进化的结果，病毒结构简单，是非常容易变异的一类病原微生物，2003年的“非典”病毒就是冠状病毒的一个变种，近几年出现的H7N9、H5N1禽流感，也是甲型禽流感病毒各亚型之间发生基因重配的结果。事实上，艾滋病毒的确善于伪装变异，导致部分艾滋病人耐药，有效的艾滋病疫苗迟迟不能问世。

疾控工作者

随着科学进步的发展，我们对这个世界的了解会越来越深入。在医学方面也是如此，随着科学的进步，认知水平的改变，对事物的识别、认知、判断等方面也会在不断的改善。

对于疾病的记录，在甲骨文里面就有描述。说明人们对于疾病的认知是非常久远的。但是受限于当时的情况，对疾病的知识相当有限，任何事物的需要一个过程，疾病可以说是伴随着人类的进化而进化，人类的生活在一直改变，疾病也在一直在改变。在人们的认知水平还不能达到一定程度的时候，就算是出现过的事物也不一定能够及时的发现、认识、理解。

对于艾滋病，目前普遍的认为是来自于非洲的大猩猩，目前的研究表明，艾滋病已知的四种病株均来自喀麦隆的黑猩猩以及大猩猩。

非洲本身的发展非常落后，人均的寿命较短，人体从感染了HIV到进入艾滋病期需要一个过程，有些长达十余年。所以不排除一种可能性，疾病本身一直存在，只是没有发现或者意识到它的存在。而随着人类文明进入到非洲，导致这个原本局限于一域等疾病扩散到全球。

而对于人类首先是如何感染艾滋病？对于传染的过程并不十分明确。可能引起的因素，大概分为几类：

1、血液传播。通过接触患有疾病的动物的血液造成感染。在非洲有些部落会有猴血来刺激人的性欲，可能是导致疾病感染的因素。

2、乱性。在一个封闭同时又性相对比较开放和随意的族群、部落、社会，发生乱性或者人畜乱性也是潜在的因素之一。

3、饮食。这种可能性其实跟血液传播有较大的相关性。如果食用未经烹煮的、感染病原体的生肉、血液等，可以通过身体的一些伤口或者饮食过程中造成的损伤，形成感染。

關鍵字: 健康 出现 近代