無奈的蒼鷹

美國並沒有單挑世界的軍事實力，因為單是中俄倆國就難以在家門口被擊敗。

現在很多人都在迷信所謂的美國軍事實力可以吊打全世界的神話，實際上不說以前美軍再朝鮮戰場和越南戰場的表現，稍微關注下最近十幾年就可以知道這不過是在吹牛皮而已。
F22戰鬥機

進入本世紀以來美國在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭一開始都是勢如破竹，可是後來卻不斷面臨反美武裝的襲擊傷亡慘重，而且花費了數萬美元還不能完全解決問題，這樣的結果就是一度紙面上在前蘇聯解體後可以吊打世界的美國開始走向衰落。

而美國衰落的同時我們中國卻在不斷的崛起軍事實力也穩步發展，俄羅斯也在普京的領導下逐漸恢復了元氣比上世紀末好了很多，因此單就常規力量而言美國如果在人家家門口開戰都很難有取勝的把握。
伊拉克戰爭

首先如果世界只有陸軍的話美國絕對會被倆國陸軍打的找不到北來，但現代戰爭不可能只是陸軍間的較量還要看體系作戰能力。那麼美軍在海軍和空軍的配合依託強大的國力和科技能否取勝呢？

我們知道美國海軍確實是有吊打世界其它海軍的實力，但這只是針對遠海作戰能力而言在近海有很多國家都可以讓美國吃癟，因為這些國家完全可以依託陸上和空中力量重創離本國一兩千公里內的美國海軍。
美國航母

而美國海軍如果對世界大國進行海上封鎖它們也可以做的經濟自給自足完全不需懼怕，所以一旦爆發大戰美國的海軍優勢根本就很難取到太大作用，要知道如果進行封鎖作戰美國同樣會消耗巨大難以為繼。

至於空軍現在許多國家都有四代機了美國並沒有多少技術優勢，而在空軍規模上美國雖然世界第一也無法一家獨大，如果美國空軍要想取的制空權幾乎要傾巢出動，可是因為遠離本土補充和部署不可能一下就位因此很容易就被一點一點吃掉。

再來說美國的戰時軍工生產能力和兵員補充能力目前來說都沒有優勢，想要像二戰依託體量拖垮日本和德國等小國那樣拖垮世界大國基本上沒戲，所以戰爭的結果就是兩敗俱傷而且美國要最終輸掉在別人家門口的戰爭。

最後因為現在有核武器導致世界大國都很難打起來，因此所謂的美國可以吊打世界就是在扯蛋，因為一旦爆發大戰很可能就會引發核戰爭相互毀滅，這樣的結果就是沒有任何人能夠成為最終的贏家。

執斧傳播開天名

我以為，從軍事實力上講，目前世界上還沒有哪一個國家可以與美國相抗衡，美國世界軍事實力第一毋庸置疑。

但是，美國卻未必有單挑世界的能力。軍事實力第一不假，單挑世界還是不行。美國還不能說想打誰就打誰，打誰就一定能打勝打贏。

縱觀美國近年來的對外作戰，開打的都是一些相對較弱較小的國家。即便如此，美國也並非輕而易舉，並非回回順利，往往付出很大代價。

對付相對弱小的國家尚且如此，倘若遇到強勢的大國又當如何呢？打個比方說，與俄羅斯開打，即便控制在常規戰爭範圍內，美國是否就有必勝的把握呢？我看很難說。

不錯，美國的武器裝備佔有絕對優勢，海軍空軍的優勢更加明顯，航母作戰能力可以說無與匹敵。但是，決定戰爭勝負的不只是武器裝備，還有其它諸多因素，比如說戰爭潛力，戰略空間，還有人的戰鬥精神等等。

所以我覺得，別人打美國打不了，但美國也不一定把誰都能拿下。因此結論是，美國沒有單挑世界的能力。

個人觀點。

誰憐一燈影

一看全世界衝擊力是很大，可是想想真正能對美國起到威脅的沒幾個，世界第二軍事強國俄羅斯也只是靠著核武庫威懾著美國，如果與全世界發生核戰，面臨的就是地球的消失。

如果是常規武器戰爭，美國最後可能會輸，但是絕對有單挑全世界的能力。

全世界有200多個國家，前十軍事強國美國、俄羅斯、中國、印度、法國、英國、日本、土耳其、德國、意大利，即便前十軍事實力也和美國相差甚遠，之後的就忽略不計了，高科技現代化戰爭已經不是靠人數取勝了，伊拉克戰爭、阿富汗戰爭就是例子。

故祥雲

美國領土與世界領土相比――失敗。

美國人口與世界人口相比――失敗。

美國經濟與世界經濟相比――失敗。

美國礦產資源與世界相比失敗。

美國軍事實力與世界軍事實力相比如何呢？沒有對比，就沒有真實。

①核武器對比，美國的核武器數量不及俄羅斯，更不要說，世界上所有的擁核國家。所以美國的核力量無法對抗世界。

②常規武器，比如洲際導彈，美國的民兵3等洲際導彈，雖然先進。但面對俄羅斯的白楊M，中國的東風41，就黯然失色了。

中國東風41洲際導彈🇨🇳

俄羅斯白楊M洲際導彈

③航空母艦、戰機、裝甲車、坦克、自行火炮等，美國雖然先進，數量眾多。但以美國一國之力，對抗世界，簡直是以卵擊石。

中國🇨🇳遼寧號

俄羅斯
庫茲涅佐夫號航母

所以美國不僅是現在，還是未來，都不敢以一國之力，單挑世界。

烈熱中的太陽

如果是美軍要一統天下，佔領全世界，就目前的實力來說，幾乎是不可能的，美軍向北可以拿下加拿大，向南可以佔領墨西哥，但是想進攻歐洲和亞洲，憑藉現在的實力，遠遠不夠。

如果是短期戰爭，一戰定勝負，假設是海戰，以美軍11個航母戰鬥群的實力，即使全球其他國家海軍全部加起來，也不是美軍的對手，如果是陸戰，因為美軍會搶先拿下墨西哥和加拿大，全球軍力找不到合適的集結地和美軍陸戰，因此，陸戰短時間內很難發生。

最後，如果是長期戰爭，這就是拼資源和拼生產力了，只要不打核大戰，以美國一國之力，無論是資源還是生產力，都無法和全球動員的全球聯軍相比，因此美國必敗。

麻辣戰爭

這個問題來看看美國在戰後給自己制定的戰略目標就清楚了。

雖然說美國在全世界“盟友”眾多，有在各種雙邊和多邊條約框架下的軍事聯盟，但自從二戰之後，美國時刻注意保持自身的戰鬥力。

冷戰時期就不必提了，從全球範圍內對蘇聯的“遏制”戰略，到局部地區的熱戰。美國時刻保持在全球範圍內的軍事存在。

冷戰之後，美國雖然縮減了一部分的軍備，但仍然保持了全球最多的海外軍事基地和海軍艦隊（包括整個世界其他國家所無法比擬的航空母艦的規模與數量）。

*美國的航母編隊是其全球軍事存在的重要依靠

海灣戰爭之後，老布什總統將美國的全球戰略調整為“地區防務戰略”，把戰略重心轉移到了中東和東亞，並提出了“同時應對兩個半危機”的策略，也就是說，美國要有同時能在這兩個區域應付一場類似海灣戰爭規模局部衝突的能力，並且還要有餘力應付世界其他地方的一場小型危機。

克林頓上臺之後，他的國防部長阿斯平又提出了“同時打贏兩場局部戰爭”的戰略，稱“我們的軍隊必須能打贏兩場重大的地區戰爭，而且幾乎同時打贏。”這一策略成為了美國這十幾年來的建軍基石。後來發生的阿富汗和伊拉克戰爭則確實證明了美軍有這個能力。

不過，隨著時間的推移，美軍深陷阿富汗戰爭泥潭和伊拉克遲遲建立不起有效政府的負面效應逐漸顯現。美國不得不每年在這兩個地區投入巨資，嚴重影響了美軍的全球部署能力。

2012年1月5日，美國總統奧巴馬和國防部長帕內塔以及參謀長聯席會議主席鄧普西在五角大樓聯合舉行新聞發佈會，公佈了題為《可持續的美國全球領導21世紀國防戰略重點》的美軍戰略利益評估報告。這份報告正式建議美軍放棄“同時打贏兩場局部戰爭”的策略，而是要求美軍只需要具備在一場大規模常規戰中作戰的能力，同時在可能突發的另一場衝突中發揮“干擾破壞”潛在敵人的作用。在未來，美國要更多地關注打擊恐怖主義和網絡戰爭。

當然，這一削減軍備的策略到特朗普執政後很快將面臨調整。其中繼續擴充海軍的計劃以提上了日程。

布魯科夫

我是風笛，我來回答！

現在的世界，自前蘇聯轟然倒塌後，早已變成單極世界，也就是美國一家獨霸！再加上他身後的北約組織，以及區域軍事同盟，如日韓，以色列，沙特，軍事力量獨步全球！

如果不打核戰爭，單說常規武器戰爭，說句誇張的話，全世界捆一塊也打不過美國，這應該沒什麼疑問。

再說影響戰爭結局的另一個重要的因素，財富也即錢。

現代戰爭一旦打起來，就是燒錢！每天的消耗以億，幾十億美元記，我想以世界第二經濟體的我國都不敢說，我有錢，打個仗算什麼。就別提俄羅斯，印度等國了。我們的體量也就是美國的百分之六十。

世界的金融體系是由美國為首的西方盟國掌握，世界貿易的結算貨幣，美元是美國自己印的，世界貿易體系也由他們掌控，如果他們統一對一國或幾國進行經濟制裁，你即便有錢，戰爭也打不長久！

所以，如果不打核大戰，只打常規戰爭，美國有能力單挑任何國家！

蘇格蘭風笛人

這真是一個腦洞大開的問題。之所以有這樣的問題，很大程度上就在於美國自二戰後一直是世界頭號強國，且在冷戰後的幾場戰爭中，包括海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，都無一例外迅速取得了壓倒性勝利，包括此前普遍被視為地區強國的伊拉克在美國及其盟友面前也一觸即潰。

不容否認，除了軍隊規模之外，無論是在軍費總量，裝備水平，作戰理念等方面，美軍的實力都可以說獨步全球。可以說，如果美軍與任何一個國家發生戰爭，都能立於不敗之地，任何其他國家都無法擊敗美軍。然而，如果拋開美國的盟友體系，讓美軍單挑全世界，如果是常規戰爭，美軍初期可能取得一些勝利，如迅速拿下加拿大，墨西哥以及中南美洲的幾個國家，但美軍恐怕很快就會陷入戰爭泥潭，寸步難行。這一點非常明顯，單是阿富汗和伊拉克兩國，就讓美軍深陷泥潭，進退不能。如果美軍對陣全世界，即便對比軍隊數量，美軍恐怕也會分身乏術。

即便是美軍自己，也從未有過這麼大膽的想法。冷戰後，美軍的發展目標一直是能夠同時打贏兩場地區戰爭，或一場半戰爭。這說明美國在軍事上雖然很自信，但還是非常清醒的。

當然，如果是核戰爭，美國確實能夠與世界各國抗衡，但結果只能是人類和地球的毀滅，美國自己也會走向毀滅。

西域都護

從如今的世界發展局勢而言，美國軍事力量可以單挑世界上任何一個國家，但如果想單挑全世界，那真有點兒痴人說夢。雖然從科技武器研發力量，還有作為軍事基礎的經濟實力，美國都位於世界第一，且至今為止沒有那個國家可以與之媲美，自然而然成為世界不可撼動的一極。

最值得注意的是，全球僅有核武器的五大常任理事國，英法從整體軍事而言，依然需要美國的支持。至於歐洲其他國家，雖然經濟科技足以支撐本國軍事力量的發展，但面對北部強大的戰鬥民族俄羅斯，依然需要美國的軍事援助。從這一點而言，能與美國相抗衡的無非只有，兩個大國，以及歐洲排斥的戰鬥民族俄羅斯。如果美國相單挑的話，強大的俄羅斯雖然沒有所謂的科技和經濟，但其前蘇聯留下的軍事科技力量，瘦死的駱駝比馬大，就足以讓美國喝一壺。

但話說回來，一個俄羅斯就足以讓美國難以應對，但如果其軍事力量單挑全世界，那未免有點兒誇張了。雖然武器研發力量美國確實居於第一，並且其擁有世界上最強大的海軍部隊，以及空軍部隊，完善的核打擊系統，一流的信息化軍事作戰體系，都足以讓其對手在剛開始時處於癱瘓狀態。但這種力量威懾只能針對於中等軍事國家，比如，武器完全沒能自主生產的印度，雖然軍事力量堪稱世界第四，但其武器裝備基本靠買，如果一旦在美國的籠罩之下，沒有外部支援，很容易陷入美國的消耗戰，如此一來，印度將很難支撐的起。至於第五的日本，以及後續的德國，土耳其，在沒有相對完善的防禦系統作戰體系情況下，在美國連續高強度的空軍打擊之下，很難支撐的下去。並且每次美國軍事行動時，必然有其地區盟友助戰，如此一來，與美國作為對手的國家必然會陷入被動狀態。畢竟，美國可以作為世界上任何國家的天敵。

但以如今的世界局勢而言，隨著從一極向多極的轉變，其軍事力量的發展，更依賴於科技實力的增強，以及經濟實力的基礎性發展，亦或是地區行的互相合作，也可稱之為抱團取暖。比如，近期的美國空襲敘利亞軍事行動，面對美英法的挑釁，如果敘利亞不與俄羅斯合作，只靠單一力量反擊，未免有點兒寡不敵眾，但正是因為背後有俄羅斯的支持，才不至於陷入被動局面。

而美國作為全球最大的軍事力量之一，其每年的經費也確實是美國財政的沉重負擔，隨著以後的發展，美國在軍費方面的開支已經不能再次升級，這就要求國家對於科技研發的重要性相對重視。比如，用無人機代替載人作戰飛機，所花費的代價就要小很多。未來的軍事競爭中，比得再也不是所謂的消耗戰，更是科技力量水平的發展，精確打擊，定點清除，以最小的代價讓敵方付出巨大的犧牲，才真正作為戰場的主旋律。而美國長期處於科技第一的地位，對於發展軍事力量確實具備先天的優勢，但依然不是絕對因素。美國對於其他國家的軍事威懾將會顯得越來越力不從心，太過於強大而無用武之地，這是美國軍事衰落的必然途徑。

鳳凰涅槃宋晨聲

咱們也來意淫一下，如果是國土防禦戰，全世界美軍收縮回北美大陸，2017財年預計有現役軍人460,000名，美國國民警衛隊（ARGN）335,000，美國陸軍預備隊（USAR）195,000名總兵力近100萬，主戰坦克M1系列目前總保有量在6000+的狀態，來看看美國空軍，空軍裝備58架B52H戰略轟炸機，61架B1B戰略轟炸機，20架B2轟炸機，143架A10攻擊機，570架各型F16戰機，123架F35A戰機，313架各型F15戰機，166架F22戰機，59架KC10加油機，155架KC135加油機，而更先進的KC46加油機正在量產之中。36架C5銀河運輸機，162架C17環球霸王III運輸機，98架C130H/J運輸機。36架RQ4全球鷹無人機，110架MQ1無人機，225架MQ9A/B無人機，22架RC135偵察機，27架U2偵察機。34架各型號E3預警機，E8戰場偵察監視機數十架。美國現如今服役的航母有12艘，基本都是10萬噸級的核動力航母，除了數目眾多的航母外，美國還有72艘戰略和攻擊型核潛艇，63艘導彈驅逐艦，48艘導彈護衛艦，22艘導彈巡洋艦，其他的各種船塢登陸艦、補給艦以及各型輔助艦艇總計達1000多艘，因此也有美國專家說，美國的海軍實力已經遠超其他九大海軍強國之和了，甚至有能力吊打世界所有192個國家的海軍，再來看看美國封存的艦艇， 供應級快速戰鬥支援艦1艘、小鷹號航母1艘，獨立號航母1艘、星座號航母1艘、遊騎兵號航母1艘、塔拉瓦級兩棲攻擊艦3艘，奧斯汀級登陸艦5艘。以上還只是粗略統計，美國海陸空三軍都擺到北美大陸，其他國家要想聯合拿下美國，短時間內還真是沒有把握，這裡還沒有說美國封存的戰機，先說說如果海軍所有的力量（包括封存艦隊升級啟用）都收縮至北美大陸東西兩岸，要是排除核戰爭的話，就憑世界其他國家目前的戰役級兵力投送以及海空聯合作戰能力而言，想進攻美國，還是洗洗睡吧！就別說你那點陸軍了，你讓坦克裝甲車都游到美國？個人觀點不喜勿噴！

關鍵字: 軍事 美國 戰場