成功的人生一開始是觀眾，接著是演員，最後是後臺老闆。失敗的人生反其道行之。
——李敖
坤鵬論自從從事互聯網金融，越來越發現，這個行業簡直就是人性的照妖鏡，人性之醜陋常常在它的照射下，暴露無遺。
什麼底限、操守、道德，在這個行業中，常常被從業者丟棄到一邊，只有赤裸裸的貪婪和慾望。
坤鵬論突然發現，如今截屏的傳播威力已經不容小覷，甚至成為了公關圈的常規手段之一。
此前，偽造馬化騰回應“騰訊沒有夢想”的截屏，甚至連騰訊自己開始都被騙到，後來無數大V紛紛中招，還有張一鳴和馬化騰朋友圈對懟截屏，完全可以成為短視頻之戰開始的見證，被無數媒體人粘貼到文章中。
而朋友圈的功能也不再是簡單的曬自己、曬孩子、曬美食、曬美景、曬工作、曬商品，它越來越被有心人用來達到更多的目的。
馬化騰，他的朋友圈已經成為發佈一些可以摻雜個人情緒、可以對懟的官方信息的窗口，與其低調的風格相得益彰，看似自然而隨性，其實滿懷設計與心機。
比如：
評論裡回擊小黃車ofo的投資人對自己投資的摩拜單車的批評，掀起了幾個回合的論戰；
而且，朋友圈自始至終都帶著個人的標籤，即使開始考慮不周全，當鬧到不可收拾的地步，只要隨時發出官方聲音：僅是個人言論，不代表公司立場，收放自如。
再比如一些女生，特別是大齡沒對象沒結婚的，天天在朋友圈曬不知美顏到百分之多少的自拍照，配上的文字多是顧影自憐，翻譯過來就是，飢渴地呼喚愛情，這麼好的姑娘咋就沒人追，沒人要，就差直接寫“求帶走”。
還有一些人，他的朋友圈完全是為老闆私人定製的。
晚上加班回家，必須發一個朋友圈：
“又是一個夜深，加班後，孤獨地走在回家的路上。”配上一張燈光下的身影或是冷清的街道的照片。
平時呢，總會突然發一些莫名的朋友圈，例如：
“思路決定行動，我想通了，有種馬上就大幹一場的衝動！今晚不睡覺！”配上自己的辦公桌和筆記本照；
又或者拍一本最新流行的圖書，配上“學習不能停，為工作補充新鮮營養！”
再或者是一杯清茶照，“和同行溝通到深夜，收穫頗豐，明天繼續下一城！”
......
相信老闆看到這樣的朋友圈，不知不覺中不被感動到稀里嘩啦才怪。
有人說，朋友圈已經成為全中國的行為藝術大舞臺，大家都在其中賣力地給自己挑選的觀眾表演。
就像英國諺語說的那樣，“整個世界都在演戲，整個世界都是演員”，朋友圈就是其中的一個舞臺。
戈夫曼認為，日常生活就像劇場，每個人都是天生的演員，只要站到前臺，就會戴上假面具，有意識地通過各種符號美化自己，進行合乎他人期待的表演；與前臺對應的後臺是觀眾看不到的地方，只有在這裡演員才能卸妝，或者表演些前臺不適宜展現的戲碼。演員們還需要給彼此反饋，以融入共同的社交場景，有時他們組成劇班，相互配戲；有時又互為觀眾，進行互動——演員和觀眾，是一場完美表演的必備要素。
有人在研究了戈夫曼對人際交往四類表演模式的剖析後，直接在朋友圈裡找到了相應案例：
誤解性表演，譬如富人哭窮、窮人擺闊、大智若愚、假裝高冷；
神秘化表演，譬如發文留懸念，發圖馬賽克，欲拒還迎，猶抱琵琶半遮面；
補救性表演，譬如自稱各種狗、“人醜就該多讀書”，看似自我矮化，實則求表揚、求撫摸。
當下，我們越來越焦慮，而“人生如戲，全靠演技”的朋友圈在其中沒少推波助瀾！
因為人比人才會氣死人，人比人不如人才會焦慮，技不如人，難免失意，而在朋友圈這個舞臺上，相信你總會有種“每個人都過得比我好”的感覺。
有段順口溜基本句句戳你心：
你失戀，ta曬花；你加班，ta度假；你蝸居家中蓬頭垢面，ta遊走派對衣飾光鮮；你存夠錢來海南挨宰，ta一騎絕塵去了馬代。
但真相是，密歇根大學社會心理學家伊桑·克勞斯2013年的一項調查發現，人們在某一時刻上Facebook越多，這一時段他們的情緒就惡化得越多。
有人調查研究後發現，當幸福指數超過一定數值後，越高，受調查者越會變得內向。
所以，網上的所有人，他們過得並沒有你覺得的那麼爽。
因為他們都把悲傷的膠片在放到網上前已經裁剪掉了。
幸福從來不用曬，真正的幸福都是偷偷在享受！
閱讀更多 坤鵬論 的文章
