文章為編譯作品
全球發達國家的老牌權威機構正在經歷一場嚴重的信任危機。一方面經濟停滯不前，政治腐敗成風，不公平的現象時有發生。另一方面巨頭公司憑藉技術優勢正在逐步完成對市場的合圍，精英階級成為最大的受益者並由此引發平民階層一連串的抗議。我們每個人都對此心存不滿，希望這個社會能夠做出一些改變。然而，我們也擔心放棄技術、市場和國際合作不僅不會讓問題得到解決，反而會讓它進一步惡化，同時當代社會備受重視的價值理念也會蕩然無存。
在過去的5年內，每個人都在尋找一個可替代的方案來解決這個問題。我們試圖利用市場和技術的力量來分散中心化的權威機構，推動人們的依賴對象完成由權威機構到正式規則的轉變。接下來，讓我們一起來探討一下這些項目之間的關聯性以及它們是如何互補的。
在巨頭林立的數字經濟和金融領域，行業資源大有向少數機構集中的趨勢。為了打破這種局面，我們中的一員設計了種一套技術解決方案。2009年1月3日，中本聰挖出了比特幣的第一個區塊——創世區塊，並在該區塊中寫下了這樣一句話：“財政大臣站在第二次救助銀行的邊緣”。可以說，
比特幣和其它加密貨幣是在當前金融系統過度氾濫的背景下出現的。不過話雖如此，它們的應用範圍其實是遠遠超過金融領域的。中心化機構頻頻爆出用戶隱私被盜醜聞，比如Equifax信貸公司之前發生的大規模地黑客入侵事件以及最近發生的臉書洩露用戶數據事件等。在這樣的背景下，人們對以用戶為中心的身份管理系統的興趣正不斷增加，並由此推動了相應的技術創新。使用區塊鏈技術存儲數據和執行計算任務就常常出現在這樣的系統設計中，雖然價格貴一些，但是能真正做到去中心化，實際效果也是十分有保證的。
除中本聰外，還有一個人另闢蹊徑，試圖通過改變主流社會賴以維繼的經濟及政治遊戲規則來打破中心化機構的壟斷，減少社會成員對它們的依賴。他將這種方法稱之為“激進市場”。在傳統的私有制社會里，權利分配往往不是很公平，而且這樣的局面在長時間內都難以有所改觀，資源被掌握在少數人手裡而難以發揮其真正潛力。激進市場號召更多地使用拍賣和共有財產，從而激發競爭促進公平。
一人一票的民主形式會擠壓少數群體的生存空間，走投無路的他們最終會向司法系統或國際組織尋求保護，顛覆對他們不利的民主體制。比較理想的民主形式是能夠允許少數群體保護自己最切身的利益，這樣政府的合法性才能得到確立。
所以我們引入了二次方投票的概念，民眾可以使用貨幣購買選票，且數量不設上限，每一次購買的選票金額都等於票數的二次方。舉個例子，投一票要$1，投兩票要2X2=$4，投三票要3X3=$9，如此類推，投票越多，每多一票成本越大。無論是區塊鏈項目還是激進市場項目，雙方對彼此的解決方案都懷有一定的顧慮，尤其是對項目的短期效果更是持有保留意見。拿區塊鏈來講，數字貨幣市場泡沫化的趨勢愈發明顯，應用落地發揮實效的案例仍然有待發掘。而屬於激進市場一類的社會組織，無論從上到下還是從下到上，目前還停留在試驗或社會學習階段，所以無論是規模還是速度都不是十分理想。這樣安排的另一個目的是為了降低風險，避免對當前的社會結構造成破壞，防止事情向相反的方向發展。
即便如此，雙方均一致認同彼此的項目具有協作和互補的可能。由於以太坊和其它加密貨幣缺乏可信任的裁判及權威機構，目前在處理爭端的問題上嚴重依賴正式和透明規則。當把人工負責的司法裁量權與體制剝離後，標準化的財產及投票規則的缺點就會迅速暴露出來。要想順從社區的意願擺脫對大型機構的依賴，幫助經濟實力及治理規則維持去中心化的狀態，區塊鏈項目迫切需要制定更好的規則。激進市場要想在區塊鏈上成功發揮功效，就必須徹底擺脫對裁量權的依賴。這就要求加密貨幣社區必須擁有統一的價值觀，同時對創新理念保持較高的接受度，這樣才能為激進市場創造良好的試驗條件，以相對低廉的社會成本完成試驗目標。
我們看到彼此有大量的機會可以合作，目前雙方正在積極發展關係。即使雙方當初訂立的宏偉目標至今都沒能實現，但二者在某些領域的結合還是能夠產生一些重要的社會影響的，比如使用區塊鏈提升數據市場的安全性，在區塊鏈社交網絡中使用二次方投票的方式徵詢集體的意見。除了這些我們已經開始合作的具體事務，其它一些領域的合作也是有可能的，比如使用電子“郵費”來阻止垃圾郵件，為那些資源有限的單位和個人創造機會，使他們得以接觸高質量的財務計劃等。
雙方可能展開合作的一個比較特殊的例子是使用二次方投票解決大量的區塊鏈社區治理問題。由於更改區塊鏈協議很可能會引起爭議，很多社區在對此類事務進行決策時經常會採用投票的方式來監測社區成員的情緒。不過這樣做會產生很多問題，比如說投票活動可能會被虛假賬戶操縱，某些非社區成員可能會惡意刷票，投票結果可能會更偏向那些持有大量代幣的小群體等等。所以到目前為止，投票仍然是一件飽受詬病的事情。
二次方投票可能會給當前的社區投票工作提供一個比較適中的解決方案，大家對議題取向的強弱以及在社區的資源佔比都會被考慮進來，但由於購買大量選票的成本十分高昂，（1千張選票需要1百萬點積分），所以少數派經營對選票結果的影響就會受到很大的限制。
二次方投票也為當前的加密貨幣社區帶來一些重要的技術及概念性挑戰。由於社區成員可以使用多重賬號來增加自己的影響，所以二次方投票要求參與者必須提供可驗證的獨立身份。加密貨幣社區頻繁使用匿名和假名的方式不僅會造成財富及權利的不公平分配，而且與二次方投票的實名制要求也是衝突的。如果一個系統只看重資本而忽視人類的個體性，那麼這個系統就很有可能只服務於富人階級而非人性。在這種情況下，激進市場與區塊鏈結合的一些實驗活動可能會幫助人們釐清一些重要的技術問題，幫助整個加密貨幣社區更好地發展。
我們認為，過度依賴形式主義離散中心化機構結果可能適得其反，最後只不過是將壟斷組織和寡頭機構做了一個二次分配而已。只有設計一些技術系統，賦予它們提供一系列檢查權利集中的機制，培養積極的社會意識，鼓勵人們不斷尋找這些機制的可能存在的故障節點，我們才有機會在前人失敗的領域獲得成功。
我們希望區塊鏈和激進市場技術的結合有助於打破公司、政府及技術力量某些最具壓迫性的形式，打造一個更加自由、開放和重視協作的世界。閱讀更多 品途商業評論 的文章
