東漢末年，天下大亂。劉備從一織蓆販履的草根，一步步努力打拼，逆行伐上，先後輾轉於曹操、袁紹、陶潛、劉表帳下。赤壁一戰功成，佔據荊州；緊接著揮師西進，攻陷益州、收取漢中，建立蜀漢政權，三分天下得其一。然而，直到劉備去世，及至蜀漢滅亡，都沒能匡扶漢室、一統天下。究其原因，眾說紛紜，綜合起來無外乎以下三點：
劉備劇照
第一，從綜合國力來看，蜀漢和佔據了中原的曹魏相差太遠，即使比起孫吳也沒有多少優勢；
第二，關羽失荊州，蜀漢失去了從荊州北伐，進而奪取天下的機會；緊接著劉備夷陵戰敗，蜀漢精銳盡失，元氣大傷；
第三、蜀漢後期偏居蜀地，資源匱乏，人才凋零，內部矛盾重重，加之東吳沒有全心全意配合。
諸葛亮劇照
其實這也沒錯，但無痕想補充一點，蜀漢不能勝利的根源在於《隆中對》的決策有誤。自從劉備請得諸葛亮出山後，接下來劉備乃至後期蜀漢的一系列戰略部署，都是圍繞《隆中對》的決策而實施的。我們先來看看《隆中對》，諸葛亮給劉備的戰略構想的具體建議是什麼呢？
諸葛亮劇照
“今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
劉備劇照
由此觀之，《隆中對》這個決策，總結起來可分為前後兩部分：
前部分，先取兵家必爭之地荊州作為根據地，後取天險之地益州，易守難攻；
後部分，取得益州和荊州後，西和諸戎，南撫夷越，外交好孫權，內修政理。待天下有變，兵分兩路，一從荊州攻宛、洛，一從益州出秦川，漢室可興。
諸葛亮劇照
前半部分是沒有問題的，欲圖霸業，必先擁有自己的根據地，否則一切都是妄談。問題就出在後半部分的“外結好孫權”上。看過三國的朋友都知道，蜀漢除了在夷陵之戰那段“特殊”時期，對外幾乎都是奉行“北拒曹操東和孫權”的，這一決策就是以《隆中對》中“外結好孫權”為藍本的。孫權這個盟友真的可靠嗎？我們用事實說話。
赤壁之戰，劉備有兵馬兩萬多，孫權派周瑜領兵也不過三萬，擊敗曹操大軍，是孫劉聯軍分工協作的勝利，並非是孫權一家的功勞。孫劉聯盟最初達成的協議是：孫權北取合肥，荊州歸劉備。赤壁之戰後，荊州基本被劉備全拿走了，而孫權、周瑜卻未能拿下合肥，到了這裡，只能怪你江東無能，自己拿不下合肥。然而心胸狹窄的孫權、周瑜，就開始打荊州的主意，強詞奪理說荊州是東吳的，時刻惦記要奪取荊州。
孫權劇照
孫權為了奪取荊州，簡直是不折手斷，無所不用其極：先有周瑜策劃的美人計，結果賠了夫人又折兵；後又派老實人魯肅前往荊州索要，劉備顧全孫劉聯盟大局，不願和孫權翻臉。就以荊州是劉表的荊州，劉琦還活著，劉琦活一天就守一天為由婉拒；劉琦剛剛去世，孫權又讓諸葛亮的哥哥諸葛瑾，前往荊州索要，要不回荊州就殺全家。劉備和諸葛亮兩難之下，萬不得已給諸葛瑾寫了借據，這樣諸葛瑾回去也有個交代，免的孫權真殺了諸葛瑾全家；最終，孫權趁鎮守荊州的關羽北上攻曹、荊州空虛之際，派呂蒙帶兵偷襲荊州，致使關羽兵敗被殺！
曹操劇照
如此盟友，能共大事乎？借孟德兄的話說就是“豎子不足以謀”！所以說“隆中對”的後半部分，待天下有變，兵分兩路，一從荊州攻宛、洛，一從益州出秦川，只是諸葛亮的一廂情願罷了。有心胸狹隘的孫權在，時刻覬覦荊州，那是不可能實現的。後來的歷史也證明了這一點。
因此，在無痕看來，蜀漢若想克復中原，一統天下，就應該在拿下荊州、益州後，及時改變《隆中對》的策略，先從荊州進攻東吳，取得東吳後，形成南北對峙。再從合肥、荊州、益州三路全面北伐。當然，無痕這麼說並不是沒有根據的。
關羽劇照
首先，魏強而吳弱，先伐吳是完全可行的；
其次，先伐魏則孫權必然來攻取劉備後方，荊州就是這麼失去的；先伐吳則曹丕會想著看鶴蚌相爭，漁翁得利，未必來救，夷陵之戰曹丕的舉動就可以證實這一點；
再次，東吳有長江之線，只要能夠迅速拿下東吳，以長江的險要、魏國的不善水戰，也一定能夠守住魏國的攻擊，而後在徐圖進攻魏國。
好了，無痕的分析就到這裡，一家之言，難以概全，歡迎大家在評論中留言，共同探討。
閱讀更多 殤水無痕 的文章
