郭卓鑫
若無心圖謀天下，何須奪取荊州？若無心圖謀天下，何必反覆攻打合肥？有沒有能力打下來是一回事，但這個心顯然還是有的。
早在官渡之戰時，魯肅就向孫權獻上過《榻上策》，建議孫權西進攻打黃祖，擊敗劉表，與曹操劃江而治，然後逐步建號帝王，以圖霸業。當時孫權雖口稱要做漢家忠臣，但並不表示自己沒有此心，而他也確實成功擊殺了黃祖。而劉表死後，曹操南下追擊劉備，群臣欲降，而孫權也是接受魯肅建議，毅然與劉備結成同盟，赤壁之戰大破曹軍，正是體現自己圖天下之心。
赤壁之戰後，孫權發動合肥之戰。眾所周知的張遼威震逍遙津其實只是第二次合肥之戰。真正的合肥之戰一共有五次，其中前四次都是孫權親自指揮（第五次孫權已死，由諸葛恪指揮）。其中第四次合肥之戰正是配合諸葛亮第五次北伐。雖然總是不成功，但這種反覆攻打的執念恰恰就證明了孫權奪取天下之心。此外，陸遜曾四次北伐，尤其是第一次石亭之戰，幾乎困死曹魏主帥大司馬曹休，也使其隨後不久病亡。
再有就是奪取荊州。如果一心偏安江東，要荊州何用？赤壁之戰後，孫權劉備本為盟友，但是為了荊州，孫權陳兵邊界，幾乎要與劉備撕破臉。若非曹操取得漢中，得隴望蜀，劉備不得不回軍與之交戰，才與孫權湘水劃界。之後更是在關羽打襄樊之時呂蒙白衣渡江，盡得南陽郡以外荊州之地。因為取荊州一直是孫權的戰略主張。
孫權時而與劉備結盟，時而向曹丕臣服，接受了曹丕的吳王封號，轉身又與蜀漢恢復同盟。雖然拿著曹丕給的吳王封號，卻自己建元黃武（恰好就是曹丕的年號黃初和劉備的年號章武的結合）。表示了自己既不是漢家臣子，也不是曹魏藩屬，是真正的獨立。所以，孫權奪天下之心太明顯了，只是成事要靠天時地利人和，不是有這個心就能成功的。
伊耆角木
中國人做了皇帝，尤其是像孫權這樣的有才能的人，坐上那個座位，都想著一統華夏，這也是老祖宗給我們留下華夏一統的必要任務與情感。
當然，孫權也正是青春年少，熱血沸騰，天下一統，這樣霸道絕倫的感覺融化在每個中國人的骨子裡。
我們簡單介紹一下孫權。
吳太祖大皇帝孫權字仲謀，吳郡富春（今浙江富陽）人，生於下邳。三國時代東吳的建立者。
孫權和劉禪不同，都是權二代，劉禪能敗家，孫權卻能在三國諸豪傑中間遊刃有餘，讓人感嘆
父親孫堅和兄長孫策，在東漢末年群雄割據中打下了江東基業。建安五年，孫策遭刺殺身亡，孫權繼而掌事，成為一方諸侯。建安十三年，孫權與劉備聯合於赤壁打敗曹操軍隊，建立了孫劉聯盟。
建安二十四年，孫權派呂蒙襲取劉備的荊州成功，使其領土面積大大增加。黃武元年，孫權被魏文帝曹丕封為吳王，建立吳國；黃龍元年，孫權正式稱帝。孫權稱帝后，設置農官，實行屯田，設置郡縣，並繼續剿撫山越，促進了江南經濟的發展。
在此基礎上，他又多次派人出海。黃龍二年，他派衛溫到達夷州。孫權晚年在繼承人問題上反覆無常，引致群下黨爭，朝局不穩。太元元年病逝，享年71歲，在位24年，諡號大皇帝，廟號太祖，葬於蔣陵。是三國時代統治者中最長壽的。
這是孫權的一生，東漢末年，豪傑並起，對三國的瞭解，大家比筆者要知道的多，孫權，這個在危急之中接替兄長重任的年輕人，首先在周瑜魯肅的輔助下安定了江東局勢，避免了外部勢力的干擾。
在江東，他明智的決定與蜀國聯合抗曹，在赤壁大敗曹操，江東是主力軍，周瑜作為名將，不輸風采。
後來為奪荊州，關羽被殺，劉備即位為帝，繼承漢統，出兵攻擊江東，江東與曹魏修好，陸遜火燒連營，蜀漢大敗，劉備白帝城託孤。
後來諸葛亮與東吳重修和好，江東與曹魏斷交，孫權稱帝。
對於稱帝，三國都想統一天下，帝王，當為天下人。
稱帝是能夠凸顯出孫權想一統天下的宏願。
但後期蜀國被滅，東吳雖有天險，但面對強大的魏國只能自守，孫權開始疑心加重，在朝堂之上性格變化無常，也在繼承人方面就決不下，朝堂爭議不斷，孫權也在時間慢慢流逝中去世。
沒能一統天下，帶著遺憾離去。
猶記得當年曹操充滿感嘆的說：生子當如孫仲謀！
歡迎大家留下自己的看法，歡迎指正。
史談
以前回答過這種問題，看上面的回答基本都千篇一律，內容也都淺顯，我就不厭其煩，再贅述一次。
首先，孫權絕非沒有野心之人。在中國漫長的歷史中，孫權是第一個敢於向【大一統北方勢力】抗爭的人，開了【南北割據】的先河。
其次，《六朝通鑑博議》：“孫權之初，滿寵在合淝而淮未屬吳，先主、武侯奄蜀漢而益未屬吳，不得淮則無以拒北冦之入，不得荊則無以固上流之勢，不得益則無以為西土之援。”細節有些問題，但大致上道出了淮、荊、益三個地區對江東政權的戰略意義與重要性。
第三，孫權繼承孫策之初是曹操袁紹官渡決戰時期，對於孫權來說是“最好”的時機，但此時孫權內部憂患重重，是他不能北上的一個原因。“是時惟有會稽、吳郡、丹楊、豫章、廬陵，然深險之地猶未盡從，而天下英豪布在州郡，賓旅寄寓之士以安危去就為意，未有君臣之固。”，孫權在孫策舊部的擁戴和輔佐下，“周旋三郡，平討不服”，又當時江東地區山越、宗部以及豪強部曲對政府有嚴重威脅，故從孫策時期常有武將出任縣令長官以鎮壓，孫權時期也是沿襲此例穩定內部局勢：“韓當、周泰、呂蒙等為劇縣令長”“諸山越不賓，有寇難之縣，輒用蓋為守長……遷丹楊都尉，抑強扶弱，山越懷附。”“調授葛陽尉，歷三縣長，討平盜賊，遷西部都尉。會稽冶賊呂合、秦狼等為亂，欽將兵討擊，遂禽合、狼，五縣平定，徙討越中郎將，以經拘、昭陽為奉邑。賀齊討黟賊，欽督萬兵，與齊併力，黟賊平定。”“守永平長，平治山越，奸猾斂手，遷破賊校尉。”，孫吳建國之始，同山越、宗部作了長期的鬥爭（可看唐長孺《魏晉南北朝史論叢》）。
第四，孫權不能在曹操尚未一統北方時進取中原，荊楚是江東的上游，江夏武昌更是江東的國門，魯肅曾就提出“進伐劉表，【竟長江所極】，據而有之”、甘寧提出“南荊之地。山陵形便，江川流通，誠是【國之西勢】也”，荊州對江東的意義可顯而知，顧祖禹的《讀史方輿紀要》更是總結：“敵在淮南，而長江之險，吾與敵共；敵在上游，而長江之險，乃制之於敵矣……有江漢而無淮泗，國必弱；有淮泗而無江漢之上游，國必危。”孫策孫權兄弟對江夏用兵三次，終殺黃祖佔據夏水以南地區的江夏地區初步穩固了江東，但彼時曹操已經統一了除關中涼州地區的北方，此後曹魏政權也是數十年不亂，等到司馬氏篡魏之際，有了毌丘儉、諸葛誕等人的叛亂，但這時孫權早已死去多年。
第五，建安十四年，周瑜將曹操留在南郡的部隊趕出，讓曹操失去了在江南控制力，但天縱英才，周瑜早死，孫權信任魯肅的話將荊州輕易委託給外人（劉備）險些釀成極大危險，後來孫權也評魯肅“勸吾借玄德地，是其一短”。既借出去了荊州，孫權並沒有收穫期待的效果，曹操屢由兩淮進兵，而劉備不僅不受曹操壓力，還更發展壯大取得益州，且荊州關羽時常與吳發生糾紛，“
及羽與肅鄰界，數生狐疑，疆埸紛錯，肅常以歡好撫之。”。終於在襄樊之戰發生了孫權襲取荊州事件。《典略》：“羽忿其淹遲，又自已得於禁等，乃罵曰："鉻子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！"”此事真偽無法辨明，但關羽若是成功拿下了襄樊，他對江東的威脅無疑是比起曹操還要更大。《孫子兵法》有言：“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。”國家安危都寄在他方勢力的形勢下，更勿談圖謀中原、共滅曹操，所以荊州問題是孫權最應該先解決的問題，只有保住了家才能進取。第六，孫權屢屢北伐而無功，是否有形式主義嫌疑？否。曹操在襄樊之戰時，曾和孫權協議撤掉了駐紮在居巢的諸軍，後來曹丕即位又撤掉了襄陽的駐軍，孫權趁此機會派兵駐紮襄陽，但這段時期因為受到劉備方的壓力，荊州經營重心還是在西陵和江陵，因此後來曹丕醒悟到襄陽的重要性後，馬上派兵成功收復襄陽。（襄陽的地理意義可看顧祖禹的《讀史方輿紀要》和饒勝文的《佈局天下》，對於南方勢力來講，尤為重要。）此後的孫權也一直致力於在淮南合肥的北伐。因為皖西平原地區諸河彙集，壽春為其要衝，佔據這一地區足以保護江東，進也可以憑藉淮、穎、淝等諸多水道威脅兗、豫、徐、荊地區，是《孫子兵法》所謂的衢地，兵家必爭之地。曹魏設合肥於險要之地以保壽春，常以徵東將軍督數州軍隊屯揚州，又常有中軍奔赴支援，鑑於魏吳國力差距懸殊，再加上孫權沒有東晉、蕭梁北方大亂的機遇，北伐之路寸步難行。
欲歸忘故道
筆者認為並非如此。茲試作如下分析：
孫權生活在三國時期，那是一段波瀾壯闊的華麗年代。
風雲際會，激情澎湃，常引後世追思。
三國，恐怕是中國知名度最高的歷史年代。
在文學著作的影響下，很多史實與演義魚目混珠、混淆視聽。謊言說了一萬遍就成了真理，但歷史不會說謊。
歷史告訴我們：後漢三分魏蜀吳，國君各姓曹劉孫。
東吳常被忽略，孫權知名度最低。一直以來，孫權似乎都生活在曹操和劉備的“光環”之下，是男三號，配角的代名詞。
這不能怪孫權。
孫權名聲不及亂世奸雄、超世之傑的“官二代”曹操，也趕不上弘毅寬厚、白手起家的“窮二代”劉玄德。從年齡和輩分上來看，曹操是大伯，與孫權的父親孫堅曾是戰友，長孫權二十七歲；劉備也算叔叔輩的，長孫權二十一歲。孫權是不折不扣的後生晚輩。換句話說，曹操、劉備風風火火打天下那陣子，孫權還在孃胎裡呢。
本該是兩代人，歷史卻選擇了讓他們同臺競技。
他們三人中，任何一人的才能放在不同時代都有可能統一中國。
上天偏偏把他們放在了一起，以至於三足鼎立，無法鯨吞。
曹操、劉備皆是白手起家，唯有孫權承父兄基業，相比之下，他更像是“富二代”。然而正是這位富二代受命於猝然之間，年未弱冠而統事東吳，執政五十二年。承父兄之業，在群雄割據、戰亂頻仍的亂世中，守住江東基業，並開疆拓土，浮海求夷州，首次將臺灣納入中華版圖。並且時而聯合蜀漢，北據曹魏，時而納首曹魏，打擊蜀漢。有赤壁之戰以少勝多的英明決斷，有夷陵之戰擒殺關羽的政治卓見，亦有吳蜀聯盟聯合抗魏、魏吳暗合通力弱蜀的高瞻遠矚 。他在守業中發展，在戰爭中進步，一手締造了東吳帝國。
孫權的文治武功是同輩袁譚、袁熙、袁尚、劉琦、曹丕以及後來的劉禪等富二代所無法比擬的。
縱然如此，歷史也並非完全公平。史籍也同樣輕視孫權。
《三國志》裡對曹操、劉備、孫權的死亡，分別用了“崩”、“殂”、“薨”，一字之差，歷史地位天壤之別。
曹、劉為天子，孫權為諸侯，這就是不公平。
論智勇才略，孫權未必輸於他二人。請看南宋著名詞人辛棄疾的詞句：
年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀！
歷史上的富二代多如牛毛，然而孫權卻只有一個。
只因為孫權就是孫權，東吳太祖大皇帝，他不是別人。一千八百餘年，不管朝代幾度更迭，誰也取代不了他，替換不了他。
古往今來，僅此一人。
只因為孫權肩頭的擔子更重，更復雜，只因為創業難，守業更難！
曹操、劉備皆是創業之主，基業都是自己南征北戰、披荊斬棘、浴血奮戰打下來的，因而也就不存在諸如孫權在一開始就面臨的政局動盪、權力格局重新洗牌的問題。而孫權不是，在剛剛接管江東基業時，他得考慮父兄留下來的文臣武將是否臣服於他的問題。處理不好，有可能發生政變流血，繼而出現政權更迭，設若真到了那個時候，連東吳是否存在都是一個未知數，遑論圖謀天下？
為什麼這麼說呢？
因為隨著孫策的突然離世，東吳陷入了動亂不堪的局勢之中，內憂外患，接踵而來。
北方，曹操軍團虎視眈眈，隨時可能發動吞併戰爭；西面，劉備集團也時刻關注著東吳的局勢，伺機有所動作，東吳國內也風起雲湧，不斷有人興風作浪，趁機造反，就連集團內部孫氏家族也有不安分子想趁機爭權奪勢。讀者試想，曹操、劉備當時有如此之大的壓力嗎？
創業講誠信，守業講理性，換了一種思維，必然換了一種理念。此時曹操、劉備集團皆在創業階段，反觀東吳則不然。此時此刻，新主孫權必須先穩定國內局勢，同時由於時逢亂世，江東集團想要發展，亦必須要小心謹慎，步步為營，穩紮穩打。讀者朋友，試問此時魏蜀同樣面臨東吳由於權力更迭導致的內外交困的局勢嗎？
父兄創業，熱血沸騰，只要敢打敢幹，天下就有自己的立錐之地，面臨的常常是一些簡單的軍事問題。當年的曹操和劉備皆是如此。輪到孫權守業就不同了，面臨的通常是複雜的連鎖的多樣化問題。難道情況不是這樣嗎？
古往今來，不管是什麼政權，在發展之初，首先要解決的問題是“安內”，然後才能“攘外”，您說是嗎？
儘管如此，這位孫吳大帝還是承父兄之業，在群雄割據、戰亂頻仍的亂世中，守住江東基業，並開疆拓土，浮海求夷州，首次將臺灣納入中華版圖。並且時而聯合蜀漢，北據曹魏，時而納首曹魏，打擊蜀漢。有赤壁之戰以少勝多的英明決斷，有夷陵之戰擒殺關羽的政治卓見，亦有吳蜀聯盟聯合抗魏、魏吳暗合通力弱蜀的高瞻遠矚 。他在守業中發展，在戰爭中進步，一手締造了東吳帝國。
基於以上分析，筆者認為，不能因為孫權沒有像曹操、劉備那樣高調南征北戰、逐鹿天下就斷定他偏安江東，無心圖謀天下。
（歡迎讀者朋友在留言區參與討論！）
南宮寂嵐品歷史
1.誓死捍衛國土，赤壁大敗曹孟德。
赤壁之戰不必我多說，不管周瑜多聰明，也不管東吳將士多勇猛，如果沒有一個決定是戰是降的龍頭老大，那一切都是空談。擁有堅定信念的孫權，不甘做曹操的籠中鳥，是東吳能大敗曹操的先決條件！
2.偷襲荊州，斬殺二爺！
這個過程也不必贅述了，在劉備高歌猛進的過程中徹底破滅了劉備一統天下的願望，其性格的果敢和對局勢的掌控能力非同一般，這樣的人，怎會無心圖謀天下？
3.東吳稱帝！
說一個當了皇帝的人偏安一方，無心圖謀天下，是不是有點搞笑？都當皇帝了，其野心已經昭然若知了吧，行動已經告訴了你孫權真實的想法，他沒有活在夢中，哈哈！
簡單的說，只是孫權更加的年輕，所以更有資本和曹操、劉備耗時間，並不是偏安一方，無心圖謀天下，相反我個人認為他一直在靜待時變，心存天下！
樂觀的三國迷
我來回答這個問題吧，說孫權偏安江東一隅，無心圖謀天下這是不可能的。
一、男兒何不帶吳鉤、收取關山五十州，每個男人都有一個英雄夢，何況孫權。
孫權雖然是從父兄孫堅、孫策的手裡接過的基業，但是他有著自己的宏圖大志，在古代，哪個男兒不想稱雄天下，逐鹿中原？
建安十八年(213年)，曹操率領大軍進攻濡須口，與孫權相持一月有餘，孫權用水軍包圍曹軍，抓獲三千餘人，淹死的曹軍也有幾千人。
後來孫權幾度挑戰，曹操堅守不出。於是孫權親自駕船從濡須口進入曹營。諸將都以為是挑戰者來了，準備攻擊，曹操說:"這一定是孫權想要親自見識我的軍隊。"命令嚴整軍隊，弓弩不得妄發。孫權走了五六里，回去的路上演奏歡快的樂曲。曹操遠遠地看見舟船軍隊仍然嚴明整肅，不禁脫口嘆道:"生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳!"。
孫權回去後給曹操寫了一封信:"春水方生，公宜速去。"又附一張小紙條說:"足下不死，孤不得安。"曹操對眾人說:"孫權不會欺騙我。"於是撤回軍隊回去了。隱約可見孫權豪爽幽默的性格，也可見英雄之間惺惺相惜的特殊情感。
從這裡我們就能看出，連曹操這樣的梟雄都對孫權有著這樣的感慨和讚歎，可見孫權不是一個沒有雄心壯志的人，孫權本人任人唯賢，立國後大力發展農業，只是江東士族勢力太大，而且偏安一隅，再加上合肥之戰的慘敗，所以造成了東吳保守的對外政策，再加上魏蜀一直死磕，東吳的存在感給人的印象是不斷減弱的，所以才會有無心圖謀天下的感覺。
二、對外政策不同，孫權是在等積攢夠了足夠的實力之後再進行大一統。
孫權因為當時的實力低微，所以孫權的對外理念是＂魏強則聯蜀，蜀強則合魏＂。在我們知道的赤壁之戰時孫權就是和劉備聯合打敗了曹操。到了後來，孫權與和呂蒙商議，準備伺機收回荊州，於是積極備戰。又命都尉徐詳拜訪曹操，請求歸降，曹操同意修好，立誓重結為姻親。
劉備荊州守將關羽發動襄樊之戰。孫權趁勢進討關羽，命呂蒙為前部，襲取荊州。呂蒙兵不血刃，得到劉備統治下的南郡、零陵、武陵三郡。潘璋、朱然也將關羽擒殺。同年，曹操上表任命孫權為驃騎將軍、假節兼荊州牧，封南昌侯。孫權派校尉梁寓向朝廷進貢，又將原先俘虜的朱光等人送歸北方，作出示好舉動。曹操死後，曹丕稱帝，孫權先是臣服曹丕受封了吳王，後來孫權派太中大夫鄭泉前往白帝城拜謁劉備，蜀、吳兩國重新通好。
黃龍元年，孫權於武昌（今湖北鄂城）正式登基為帝，建國號為吳，孫吳王朝正式建立。可以說孫權的對外政策一直是在不斷的變化，孫權如果真的偏安江東，無心圖謀天下也就不會稱帝，前期＂魏強則聯蜀，蜀強則合魏＂可以說是為了自保，那麼在向曹丕稱臣之後，如果沒有野心也就不會再跟劉備聯合，更不會有以後的稱帝舉措了。
孫權絕對是一個有著雄心壯志的君主，只不過受限於前期實力和對外政策的不同，才會給人一種偏安江東的錯覺，但是他最後能成功的成為三足鼎立之勢的締造者肯定是有其過人之處的。
逗號談歷史
我個人覺的吧 也不能說無心圖謀天下 畢竟那個年代有實力的集團都想一統天下 只是孫權的性格 和鐵血手腕和他哥哥比起來差很多 他的哥哥有勇有謀 打天下不成問題 可是孫權就不同了 決定事情猶豫不覺 經常變卦 哥哥傳給他的家業除了後期偷襲關羽得了荊州 就在沒向外拓展一點 幾乎前半輩子心心念念就是荊州 得到荊州也在沒怎麼大發展 總是想躲在西蜀或曹魏後面看他們倆打你們打的差不多 最好兩敗俱傷我來佔便宜 所以我和覺的孫權不是無心圖天下 而是自己的性格決定他只能 安居一方
用戶146346708
無論是誰，做到了孫權那個位置，不想更進一步圖謀天下，那是假的。只不過有些人爭奪天下的意志堅決，如袁紹曹操劉備，百折不回；有些人有過念頭，但受制於自身實力或者錯綜複雜的內部關係，其能力應付自身地盤都有些捉襟見肘，如劉表劉璋張魯之流；有些人能力小野心卻大，四處出擊最後卻只能惹天下笑，如袁術；而另一些人有雄心，卻錯過“天時”而只能困居一隅，努力提高自身實力以待“天下有釁”的，這是孫權。
孫權是有雄心的，這毫無疑問。他早在剛與魯肅見面不久，就說過:“今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之？”他剛繼任江東首領就想已經想做齊桓公、晉文公這樣的霸主了。而魯肅則獻上了著名的榻上策。
其二，赤壁之戰獲勝後，東吳取得荊州，迎來了爭奪天下的最好機會。大都督周瑜向孫權提出“二分天下之計”，要拿下巴蜀與西涼馬超聯合共擊曹操，史載“權許之”。可惜周瑜走到半路病逝，讓東吳一次大規模對外出擊以夭折告終。失去了最有能力的統帥，以及對於東吳來說最好的“天時”，讓孫權的雄心壯志受到了嚴重挫折。此後的孫權只能先求其次——奪江淮荊州以鞏固國內。
個人感覺孫權這個人和諸葛亮一樣，都是出生太晚錯過天時的類型。
