文｜顧偉欣
1973年第四次中東戰爭期間，支持埃及、敘利亞等阿拉伯國家的蘇聯和支持以色列的美國各自派出分艦隊在地中海對峙。不同於古巴導彈危機時紅海軍的“慫包樣”，這次紅海軍表現得極為強硬。面對美國海軍第六艦隊的60餘艘作戰艦艇（包括3艘航母和2艘兩棲攻擊艦），紅海軍地中海分艦隊迅速集結了96艘作戰艦艇（包括19艘導彈艦和25艘能發射巡航導彈的潛艇），一旦開戰就能在第一輪攻擊中向對手發射百餘枚重型遠程反艦導彈。有懾於此，美國海軍在經過謹慎評估後選擇了退避三舍。因為雖然美國人可以依靠空中優勢摧毀大部分的蘇軍艦艇，但這些艦艇在被摧毀前有足夠的時間將所搭載的導彈發射出去，而己方艦隊也將在這百餘枚導彈的飽和攻擊下遭受滅頂之災。結局很可能是美國第六艦隊大部分艦艇被導彈擊沉，剩下的也因為受重傷而喪失戰鬥力，從航母上升空的艦載機也將因為失去了航母找不到落腳點而被迫在海面上棄機；而蘇聯地中海分艦隊大部分艦艇會被美國航母艦載機擊沉，但剩下的艦艇能依靠備份系統繼續保持作戰能力。
所謂的“飽和攻擊”，就是由空中、水面、水下多種作戰平臺實施導彈齊射，以高密度、多波次的密集攻擊摧垮敵軍的防禦體系，最好在首輪攻擊就能置敵人於死地。地中海對峙正是蘇聯紅海軍“飽和攻擊”思想的完美表現。
“紅色馬漢”，蘇聯海軍元帥謝爾蓋·戈爾什 科夫
1973年的這次地中海美蘇地中海對峙令蘇聯紅海軍揚眉吐氣，一舉洗雪1962年古巴導彈危機所遭受的恥辱。戈爾什科夫海軍元帥自豪地宣稱：“蘇聯已經擁有同時在各海洋上進行長期作戰的一切手段。”
這次對峙也讓美國海軍震驚不已，被迫重新評估曾經不屑一顧的蘇聯紅海軍的真實戰鬥力，最終得出的結論讓山姆大叔非常悲觀：如果此時和蘇聯海軍開戰，美利堅合眾國海軍很可能會輸掉戰鬥，取勝的概率不足35%。深陷越南戰爭泥潭的美國海軍不得不在20世紀70年代和80年代初選擇低調面對蘇聯紅海軍。
閱讀更多 國家人文歷史 的文章
