夏朝是否存在,迄今為止,爭論不斷

商周時期的歷史給人這麼一個感覺,能在商周歷史上留名的人幾乎百分百都是貴族,都是大有來頭的人。以周朝為例,最多的是周天子本家的姬姓,還有的 是功臣,比如姜太公,還有就是先代貴族,堯舜禹夏商的後裔,地位低的人根本不可能留下名字。即使是周之外的其他部落,能夠留名的也是他們部落的貴族。舉個例子,秦國的先祖秦非子給周天子養馬,秦非子雖然乾的是粗活,在當時也是技術含量很高的活,他的前幾代有在商朝做大臣的,叫飛廉,飛廉的祖先就是伯益,大禹的助手,被夏啟奪了首領之位的那位。古代能留名的基本都是貴族,而且很難假冒。貴族肯定不會去冒充別的家族,奴隸想冒充堯舜禹的後代根本沒有機會,一是沒人追隨,二是當時教育落後,奴隸連堯舜禹的名字估計都沒聽過。

夏朝是否存在,迄今為止,爭論不斷

簡單說一下夏朝存不存在的各方觀點:

首先認為夏朝不存在的的:念過一點中國古代史的都知道,古文尚書,被古人一直當成中國上古時代正史,司馬遷《史記》描寫夏朝的最大依據就是這本古文尚書。

早在康熙間,古文尚書被閻若璩證明是後人造假的,既然最早記載黃帝、堯、舜禹、商朝、夏朝的古文尚書是造假的,那麼上面寫的黃帝堯舜禹商朝夏朝就會有人懷疑也是造假的,清末西方現代考古學傳入中國,給民末清初的學者提供了質疑造假的現代化工具,顧頡剛系統化的“層累造成說”徹底推翻了中國古代史的可信度,中國古代史從聖經般不可侵犯淪落到變成了必須被證實的假物,後來甲骨文的發現證明了商朝確實存在,但是很詭異的是,也就是同樣的甲骨文,用鐵一般的證據證明了夏朝確實不存在,是周朝人為了政治宣傳上的需要編造出來的,所以國外專修中國古代史的學者普遍都不相信承認夏朝和更早以前的黃帝堯舜是真的歷史,只能說是神話傳說。

夏朝是否存在,迄今為止,爭論不斷

甲骨文裡夏朝是造假的證據如下:

1、首先就是甲骨文里根本連“夏”這個字都還沒發明,夏這個字是一直到周初才發明出現,怎麼可能有人拿根本還沒發明的字來替自己朝代命名的?這是判斷造假最根本的原則之一,夏朝造假犯了最基本的錯誤,當然不可能被承認的。

2、甲骨文裡面既然連夏字都沒有,當然沒有任何夏朝的紀載,包括商湯推翻夏桀一事在甲骨文裡面根本沒有出現,只有周人知道夏朝。

3、當然會有人說,會不會是夏、商對夏的稱呼不是夏而是其他?很不幸,甲骨文裡面也根本找不出和夏朝類似的朝代。

夏朝是否存在,迄今為止,爭論不斷

4、有人說,甲骨文是占卜用的,只記錄當時的東西,不會記錄亙古的東西。那就奇怪了,那甲骨文又是怎麼證明商代先王的存在的?商朝人非常迷信,迷信到幾乎啥事都可以拿來卜,我們可以透過卜辭來重建商朝的面貌。商朝人也非常崇拜祖先,把祖先當神來拜,不管祭祀祖先,都要先拍祖先馬屁,吹噓祖先的功勞,吹商湯牛叉的卜辭有幾百個,偏偏就是找不到最重要的推翻夏朝的卜辭。商湯在甲骨文裡不是開國的君主,比較像開創中興的君主,也找不到任何吹噓他們先祖在夏朝當官的事蹟。

相反的,他們都早已稱王,根本就不是任何人的臣子,比方說比較出名的王亥,史記裡說,王亥是夏臣,但在甲骨文裡,王亥就是個王,而且是最偉大的王之一,根本就不是任何人的臣子,當時真的有夏存在的話,是絕對不可能允許自己的臣子稱王的。

夏朝是否存在,迄今為止,爭論不斷

認為夏朝確實存在的理由如下:

1、周朝能欺騙全天下人嗎?周朝未征服的方國部落比比皆是,難道楚國徐國會買周朝的帳?假如周朝敢公然造假,楚國徐國豈不大書特書?周朝能讓全體史官集體造假而不穿幫?周朝史官的秉筆直書有目共睹,而且周朝衰落後,能約束住諸侯國的史官嗎?

2、假如有人在周朝古墓裡挖出文字,說夏朝是周朝人編的,那百分之百說明夏朝不存在。但問題是:全國挖瞭如此多的周墓,壓根就沒這樣的文字。假如周朝人撒過彌天大謊,會沒一個周朝人記錄下來?

3、周朝人偽造一個朝代要冒巨大道德風險,難道周朝統治者是傻子?《夏小正》是夏朝曆法,難道周朝人會無聊透頂,專門編造一套完全脫離時代的歷法?

夏朝是否存在,迄今為止,爭論不斷

4、周朝人無聊透頂,還要專門編造一套夏朝的禮儀?孔子研究了一輩子夏朝禮儀,難道孔子是傻子,一輩子研究不存在的東西,還看不出任何破綻?

周朝時,杞國依然存在,而且是公認的夏朝後代。在當時祭祀是大事,難道杞國人都是傻子,會祭祀不存在的祖先?難道周朝人也都是傻子,連杞國人的來歷都搞不清楚?就連商朝甲骨文,也數次提到杞國。

從語言學角度,夏朝的存在也是可靠的,理由如下:

1、古籍專門記錄了夏朝用詞,比如“夏曰校,殷曰序,周曰庠”。難道周朝人造假能如此高超,能想到虛構夏朝用詞來糊弄世人?

2、夏朝的國王稱為“後”,與商朝的“王”完全不同。

夏朝是否存在,迄今為止,爭論不斷

3、夏商的人名也不可能虛構。《史記》中提到,商朝的國王採用典型的“日名制”,其名字的最後一個字必然是天干,而且“盤庚”“武丁”這種兩個字的也就算了,居然還有一個三個字的“河亶甲”,這種命名根本不可能偽造。夏朝君主的命名與商朝又不同,以單字為主,但偏偏有一個叫“不降”。

有人會說沒挖掘到夏朝都城。商滅夏後,難道必須徹底摧毀夏朝都城?更有可能的是:商朝的諸侯國繼承了夏朝都城。

沒挖掘出來,不代表不存在。二里頭並不一定是夏朝都城,可能只是一個小方國的城池而已。陝西省神木縣2012年剛剛挖掘出夏朝特大城池——石峁遺址,城牆閉合後面積達425萬平方米,城門結構異常複雜。石峁遺址有今天西安城牆內面積的三分之一大,僅僅石峁遺址最裡面的皇城臺,就可以放置兩個邁錫尼文明。邁錫尼的城牆是石頭直接堆的,而石峁遺址城牆的石頭之間用草拌泥粘合,並用木頭加強。三星堆的金屬器也是1986年才挖掘出來,其黃金製品和青銅製品精妙絕倫,但這不代表1986年之前就不存在三星堆。


分享到:


相關文章: