顎慕格尼訥

一個國家的航母被視為國家重器。自然又擺著相對比較重要的位置之上。那麼本身在世界上擁有航母的國家就寥寥無幾。擁有航母最多的國家就是美國，並且擁有11艘全部的大型核動力全通甲板航母。而其他國家擁有的都是中小型航母，最多的也就是擁有2艘。

航空母艦擁有高度密集的科技產業集成和軍事作戰飛機的大量佈置，導致了航母是一個高度集成的國家軍工實力的綜合表現。通常情況下都被各個國家放在核心的位置，自然對航母的防護做到相對周密。攻擊一個國家的航母自然就意味著對一個國家開戰，當然攻擊一個航母也是相對困難的。舉個例子。

美國的大型航母是世界上防守最為完善的，沒有一定實力和機會的國家是輕易不會觸碰到美國的航母的。比如美軍尼米茲級航母F/A-18E/F艦載機作戰半徑在1200公里，巡航半徑也在800公里，並且在E-2C預警機在320公里左右巡航做空中警戒。還有各種軍事艦艇做內層防禦，和大量的近防系統。

而且在水面以下擁有1-2艘核潛艇前出至少50—100公里進行高危地區反潛作業。並且航母上的S-3B固定翼反潛巡邏機，會進行200-300公里左右範圍內的反潛作業，並且還擁有大量的艦載反潛直升機。自然對周邊海域可以達到一定控制程度，一般國家沒有這個實力突破這樣的海域範圍能力。

再比如法國的戴高樂號航母戰鬥群，其搭載的陣風-M3艦載機半徑在在700海里，巡航半徑至少也會在400-500海里。並且法國同樣裝備了美國的C-13蒸汽彈射器，和E-2C預警機，自然在空中預警能力上要強於其配備預警直升機空戰航母。
並且在反潛能力上雖說達不到美國航母的能力，但是依然法國擁有完備的作戰體系。而且法國在艦載聲吶和艦載直升機上是傳統的老牌資本主義國家。軍事裝備艦艇和潛艇配備的武器都是世界先進行列，尤其是海豚直升機非常有名氣。

所以航母對於一個國家而言，是國家重器，自然在防護能力上都要做到嚴密防守。對於這樣一個造價不菲的吞金獸，每個國家都會放在最核心的位置，自然對此就代表著國家的尊嚴。每個國家都不想尊嚴被踐踏！！

淡然longjiangjiaoyou

這個問題分兩個回答，第一，航母容易被擊沉嗎？這個有過真實的案例，這是實驗性質的案例是由美國人主導的，將一艘航母放在特定水域，然後狂轟亂炸，看航母多久沉沒，小鷹級（美國號）航母，是一艘常規動力航母，排水量8萬噸左右，長319.3米、寬39.6米、1964年進入美國海軍服役，可以攜帶20架F14雄貓戰機、36架F18大黃蜂戰機、E2C和EA6B各4架。2005年美國用其退役航母“美國號”在大西洋進行航母的抗打擊實驗，目標便是擊沉這艘長319米排水量8.4萬噸的海上巨獸，實驗分為水上和水下兩部分，分別模擬魚雷和巡航導彈的攻擊，甚至自殺式小艇的攻擊，以分析航母在遭受各類攻擊上的抗打擊能力和穩定性，同時通過安裝在航母上的攝像機和數百套傳感器來收集數據，為以後的新航母福特級的建造提供更多的數據和改進措施。美國海上司令部按照事先準備好的“節目單”對“美國號”航母進行了多次導彈攻擊實驗，終於在遭受了25天的狂轟亂炸之後美國號航母才開始慢慢沉入1828米的水中。它也是全世界被炸沉的最大戰艦。注意，這是實驗性質，航母是一個靶船，這部是在實戰背景下的攻擊擊沉，這樣看之是具備一般的參考價值，沒有實戰的參考價值。

這個實驗說明了什麼問題呢，就算航母不攜帶武器，飛機，動力，防禦等等系統，就是一個空的船殼，想炸沉他也不是件容易的事情，不論你在哪裡的軍事節目裡看到的，有關一枚導彈就能打沉航母，那是沒有什麼事實根據的，更不要說，一個航母編隊，裡三層驅逐艦，護衛艦，指揮艦等等，外三層的，攻擊型核潛艇，天上的衛星指揮等等，一枚導彈能不能飛到航母跟前都是個問號，更不用說擊沉他，因為航母本身不是去跟導彈等進攻性武器對抗的，即使有一枚導彈幸運躲過了防禦網，擊中了航母，如果不擊中三個地方，航母理論上可以繼續作戰，指揮系統，表面甲板，彈藥庫，其他地方即使擊中，航母也可以繼續作戰，還有許多特性說不完。

第二個問題，一旦攻擊航母就是宣戰行為，這個是肯定的，但是是不是真的戰爭要看許多因素，其中三個排在首位，1、國家利益.2、國家之間的關係.3、是不是軍方的攻擊

為啥這麼說呢，先說國家利益，舉例說，美國經常在日本海進行演習，和韓國有，和日本也有，演戲過程中，俄羅斯不僅經常當觀眾，好幾次，戰機飛到航母頭頂，用火控雷達照射，在航母甲板上打開油箱撒油，這已經能構成進攻要素，被視為宣戰了，但是每次美國都忍氣吞聲，要是別的國家感這樣做，美國就開戰了，這就是國家利益，與俄羅斯開戰不符合美國的國家利益，因為損失太大，讓人家打臉就打臉了，忍忍算了。第二、國家之間的關係，比如你發射導彈，擊中別人國家的艦艇，但是你跟這個國家關係好，雙方可以商量一下，算了，就算是誤擊算了。三、是不是軍方攻擊，這個很重要，美國在波斯灣執行任務，就有海盜，或者是恐怖分子駕駛小型汽艇，裝上炸彈，直接裝上軍艦，這樣是民間行為，並不是軍方行為，所以，不算作戰爭。還有很多因素，比如，韓國的天安艦事件，兩個本來就是交戰狀態，並不是和平狀態。希望對你的回答有用。

艾斯1989

擊沉一艘航空母艦，是非常困難的，這個世界上擁有能夠擊沉敵國航母能力的國家，並不多，估計不超過一巴掌，這其中應該包括中國。

航空母艦擁有極為完備的防禦能力。首先航母並不單獨作戰，通常與護航的驅逐艦護衛艦組成航母戰鬥群。以中國海軍遼寧艦威力，遼寧艦在戰時通常編組4艘7000噸的052D型相控陣雷達導彈驅逐艦，2艘054A多用途護衛艦，擁有完善的對空防衛體系。航母編隊擁有的硬殺傷武器包括垂直髮射的紅旗-9遠程艦空導彈，射程超過100公里，垂直髮射的紅旗-16艦空導彈，射程超過30公里，以及130毫米、76毫米等各型大中口徑艦炮。強大的火力可同時對抗數十個來襲目標的飽和攻擊。

遼寧艦配備有24架殲-15艦載殲擊機，可在距離航母300公里範圍內執行4機CAP編隊的戰鬥巡邏任務，能夠及時在敵人發射導彈之前，殲滅突入航母防空圈的敵攻擊機。

美國航母也是一樣，一艘尼米茲級核航母戰鬥群，通常由1艘尼米茲級航母，3-4艘安裝宙斯盾系統的提康德羅加級巡洋艦或伯克級導彈驅逐艦，1-2艘攻擊型核潛艇、1-2艘後勤支援艦組成。下轄4個攻擊戰鬥機中隊，編有F/A-18E/F超級大黃蜂戰鬥機44架；1個艦載預警機中隊，編有E-2D鷹眼預警機5架；1個電子戰攻擊中隊，編有EF-18G咆哮者電子戰攻擊機5架。這些戰機能夠在距離航母500公里左右的距離上形成防衛圈，再加上護航的提康德羅加級巡洋艦或伯克級導彈驅逐艦上面的標準艦空導彈，防禦能力異常強大。

另外，大型航空母艦擁有一場堅固的艦體，抗沉性能非常優異。美國海軍曾做過實驗，尼米茲級核動力航母具有優異的抗沉性能，艦體可承受15枚以上的反艦戰斧導彈的打擊。以美國航母戰鬥群的防禦能力，如果想突破防禦圈，命中十幾枚反艦戰斧那樣的導彈，估計要發射數百枚導彈才行。目前在一次戰術任務中能發射數百枚反艦導彈的國家，地球上還不存在，所以理論上，美國航母是無敵的。

此外，航母具有高度的機動性，可利用自己的高速機動性做很多事情，例如依靠機動擺脫追蹤，實施戰術上的欺騙。

美國在80年代多次搞過北約內部的反航母演習，多數情況下航母可依靠機動佔據上風，美國當時也多次突然對蘇聯近海進行航母突擊演習，最猛一次是從堪察加半島南部突入鄂木斯克海，這等於是突入蘇聯的內海了，然而蘇聯毫無察覺。

航母擺脫衛星和電子偵察的戰術有好幾百種，例如可以在對方衛星過頂期間，在夜間安排大型補給艦或輔助船緊密貼近航母伴隨航行，然後在衛星離去以後，利用夜間脫離輔助船，以30節高速狂奔10小時，等衛星再次過頂時，會看到一艘電子信號大開，以上次偵察預計航線正常航行的“航母”。真正的航母早已在好幾百海里外了。

總之，要想幹掉航空母艦，需要建設一個龐大的海防系統，我自己的航空母艦才是擊沉敵人航空母艦的最好武器。

科羅廖夫

航母作為國之重器，對於維護國家主權完整、海外利益，局部熱點衝突有著舉足輕重的作用。航母雖然是一個海上移動的機場，看似也沒有足夠的防禦手段，想來擁有足夠的導彈是可以輕易擊沉的，是這樣簡單嗎？

答案並不是這樣簡單。航母除了海試階段，服役以後以航母戰鬥群出現在局部熱點區域或者部署地。以美國為例，根據任務性質的不同，戰鬥群一般部署1到3艘核動力航母，1-2艘提康德羅加級宙斯盾巡洋艦、2-3艘阿里伯克級導彈驅逐艦、1艘佩裡級導彈護衛艦、1-2艘洛杉磯級攻擊潛艇、1-3艘補給艦。擁有如此規模的艦隊，世界上沒有幾個國家。

那麼這幾個國家有輕易擊沉美航母的能力嗎？我們先來看一下擊沉航母需要那些條件。一般擊沉航母有以下幾種情況：1、航母群對陣航母群；2、遠程轟炸機突襲投擲巡航導彈；3、潛艇偷襲；4、陸基導彈飽和攻擊。

航母戰，二戰日本和美國有過交鋒，也有擊沉航母的先例，但那個時候航母群的防禦系統和現在不可同日而語。現代擁有航母的國家多數只有一艘，除意大利外，數量差距大。

上面提到的幾種方法，我們不能單單考慮像回合制遊戲那樣，你一拳，我一腳，來而不往非禮也。要考慮多種因素。首先是突防，美航母配備先進的E2c預警機和E2b電子干擾機以及一艘護衛艦或者驅逐艦的水下反潛，遠距離探測對方電子信號，並實施電磁干擾，同時應對來自空中，水下以及陸基的威脅。其次是導彈射程是否能突破航母群的防空防禦。最後是否能持續跟蹤並監視航母群動向，這對於一個國家的衛星偵查，反電磁干擾，巡航導彈數量，航母使用水平，網絡攻擊等都是一個大的挑戰。

所以擊沉一國航母並非易事。

晉川賦

放眼全球有能力攻擊航母的國家是不可能真正採取行動的，而想攻擊航空母艦的又缺乏攻擊航母的手段，難道伊拉克戰爭期間薩達姆不想把美國的航母幹沉了？如果真的哪天一個國家對另一國家的航母發動進攻不用想這肯定是要開打了。至於這個航母是不是真的那麼容易被擊沉就另當別論了。

一、航母是否真的很扛炸？2005年5月，美國用排水量8萬多噸的“美國號”作為靶艦，據說是各種炸彈、導彈、魚雷，空中、水面、水下把“美國號”一頓胖揍，美國號愣是堅持了25天才長眠於1800多米的海底。試驗內容、過程都是嚴格保密。在試驗結束約6天后才有限的通報了試驗情況。這裡有個疑問所有的說法都是美國公佈的，這裡面有沒有水分？我們無從考證，但是從主觀上來看，美國人肯定會宣傳自己的航母多麼牛掰，讓對手退避三舍。

“美國號”航空母艦

二、美國航母艦隊的防禦體系真的無懈可擊嗎？美國對外宣稱自己的航母有好幾層的防禦圈，預警機、戰鬥機、防空導彈、近防炮、反潛機、核潛艇似乎為航母穿上了金鐘罩鐵布衫一樣。可是2010年11月發生的事情就不好解釋了。俄羅斯的兩架蘇-27戰鬥機和兩架蘇-24MR偵察機就連續兩次飛臨美國“小鷹號”航母近距離拍照。當時美國和日本正在進行為期十幾天的軍事演習，按理說航母艦隊的各個雷達都應該開機的，那為什麼沒有發現俄羅斯戰機，在能夠目測到俄羅斯戰機後戰機才緊急升空。說好的防禦系統呢？有人說是美國故意放進來的，兩架蘇-27，兩架蘇-24MR偵察機對美國有什麼新鮮的。難道獲取幾架戰機的信息比俄羅斯戰鬥機突破美國航母編隊防禦體系更重要？

蘇-24MR偵察機抵近“小鷹號”航母戰鬥群圖（一）

蘇-24MR偵察機抵近“小鷹號”航母戰鬥群圖（二）

俄羅斯蘇-24MR偵察機

三、真的需要把航母擊沉了才會讓其失去戰鬥力？航母最重要的作用就是一個移動機場，將戰鬥機儘可能的進行前沿部署，威懾潛在對手。如果讓航母上的戰鬥機無法起飛航母是不是也就失去了戰鬥力了？執行戰鬥任務的航母甲板上都停放有很多戰機（機庫是不可能裝的下所有的戰機），甚至有很多彈藥在甲板上。只要有一枚導彈擊中甲板上的飛機或者是彈藥造成的後果也足以讓航母暫時失去戰鬥力。如果是一枚電磁脈衝導彈在航母上空爆炸，航母、艦載機的電子設備都會找到破壞，航母也就失去意義了。

美軍航母上密密麻麻的停滿戰機圖（一）

蘇-24MR偵察機抵近“小鷹號”航母圖（二）

美軍“福萊斯特”號航母甲板發生航空事故圖（一）

美軍“福萊斯特”號航母甲板發生航空事故圖（二）

因此，我認為攻擊航母必然是意味著戰爭，航母是否是真的很難擊沉這要打一個問號，但是要讓航母失去戰鬥力也沒有想象中難。

防務新視角

想要擊沉航母？主要得看是擊沉哪個國家的航母。如果是印度海軍的航母，不算什麼多難的事；如果要是美國的航母，可就沒那麼簡單了——確實是很難，但不是無法做到。

最主要的問題是：得先能突破航母的防禦網。航母，可不是孤軍作戰，其周圍有巡洋艦、驅逐艦、護衛艦等，空中還有作戰飛機、預警飛機（或者是預警直升機，比如我國遼寧艦、俄羅斯的庫茲涅佐夫號航母、還有印度的等）、反潛機/反潛直升機，水下還有核潛艇/常規潛艇為其護航，所有這些都被突破後，航母還有近防系統（前面的都突破了，估計近防系統也沒什麼意義了——攔截成功率低）。

航母是海上的“巨無霸”，目標較驅逐艦等要大的多，更是高價值目標。毫無疑問，航母是敵對雙方最想打掉的戰艦。而這些防禦措施，針對的就是各種可能來襲的目標：飛機、導彈、潛艇等等。就相當於航母有了“金鐘罩”、“鐵布衫”，使來襲目標無機可乘。然而，事無絕對：1992年，俄羅斯兩架戰機（一架蘇30、一架蘇27）編隊，利用優異的超低空突防能力突破了美航母艦隊的防禦，在航母上空飛過，迫使美航母艦隊後撤了200海里。可見，武器裝備雖然是戰爭勝負的關鍵，但不是絕對。

世界上對於反航母作戰的研究，比較有成就的就是俄羅斯和我國了。俄羅斯以大型反艦導彈、魚雷等為武器，以空中、水面、水下為打擊平臺（主要是空中、水下。受經濟限制，俄羅斯水面戰艦已老化嚴重，新的戰艦卻難以入役）。可以說是多方攻擊，採用飽和式攻擊方式，使航母艦隊難以防禦。

美國海軍的“雙航母”編隊

我國另闢蹊徑，開發出了“航母殺手”反艦彈道導彈，也是世界上唯一一款反艦彈道導彈。根據國外媒體推測，其打擊航母的成功率應該在70—80％間。另外，“航母殺手”反艦彈道導彈，還參加過實戰背景下的打擊航母的作戰任務，取得了相當理想的成績。

擊沉航母並不難，難的是如何突破航母艦隊的防禦網。如果能突破航母的層層防禦，以現役性能比較先進的反艦導彈，多來個幾發，就是美國最新的福特號航母也照樣去餵魚。

儒道之主

只要扔對地方，一顆菸頭也能擊沉一艘航母

自二戰確立了自己的地位以來，航空母艦現在是、在可預見的將來仍是水面編隊中的核心兵器。自從進入導彈時代以來，各種“航母無用論”、“航母是巨大的海上棺材”等唱衰航母的論調層出不窮，而各種冠以“航母殺手”的兵器不時招搖過市，可是一個不爭的事實是，航母發展越來越好。

航空母艦駭人的戰鬥力是通過其搭載的艦載機來實現的。艦載機賦予和航母強大的攻防能力。拿目前最強的航母美國尼米茲級核動力航母來說（福特級尚未形成戰鬥力），其搭載的航母戰鬥機聯隊裝備有預警機、戰鬥機、電子戰飛機、反潛直升機、運輸機等接近80架各型飛機，擁有強大的打擊和防守能力。而且航母一般不獨行，而是與巡洋艦、驅逐艦、核潛艇以及補給艦組成編隊，擁有強大的防空、反艦、反潛能力。正式因為如此，航空母艦生存能力很強，很難被擊沉。二戰結束後，在歷次大大小小的戰爭中，沒有一艘航母被擊沉。航母的生存能力主要體現在以下幾個方面：

一是航母在茫茫大洋裡很難被抓住和定位。茫茫大洋上面隨時都有成千上萬艘艦船在航行，為航母編隊提供了很好的掩護。而且航母還可以通過佯動、電磁靜默、電子欺騙、告訴機動等方式躲過天基、空基和海上、海下的各種偵查。1981年，美國的艾森豪威爾航母編隊在“前進部署”演習中抵近蘇聯的科拉半島，蘇聯調動半個國家的偵查力量都沒有準確定位航母編隊。

二是航母編隊擁有遠、中、近程嚴密而完整的防空、反潛能力。航母編隊通過艦載機構成遠程防守線、用編隊內的護航艦艇上的防空導彈、反潛導彈構成中層防守線、用航母自身的導彈、魚雷、速射炮等構成最後一道防線，可謂層層攔截，密不透風。就拿對航母威脅最大的飽和時反艦導彈攻擊來說，航母編隊裡的預警機可以發現800公里外的地方偵察機和轟炸機，引導戰鬥機將其在反艦導彈的射程外將其擊落。即便有漏網的導彈成功發射，宙斯盾系統可以攔截370公里外的水線目標。

三是航母是重達幾萬噸乃至10萬噸的大傢伙，擁有極強的抗打擊能力。以尼米茲級航母為例，尼米茲級航母採用優質的HY100型鋼建造，擁有極強的抗打擊能力。甲板厚度超過50公分，水下部分擁有6層夾層，以防禦魚雷攻擊。面對目前反艦導彈普遍使用的穿甲型彈頭，一味的提高裝甲厚度已經行不通，尼米茲級用加大水密艙密度的方式提高抗沉性能。尼米茲航母全艦總共設置了超過2000個水密艙，即便有400個進水，仍然能飄在海上。2005年美國拿退役的一艘8萬噸級的航母進行了武器實驗，用各型武器輪番轟炸了25天后，這艘航母才沉入海底，超級航母的抗揍性能可見一斑。日本大和級戰列艦為6萬噸級的艦艇，在實戰中捱了24枚500公斤級的航彈和10枚魚雷，最後是因為彈藥殉爆才沉沒。擊沉一艘排水量10萬噸、防護水平更高的尼米茲級得需要命中多少彈藥大家自己推算一下。美軍向來重視軍艦的生存性能，軍艦服役前都得接收水下爆炸衝擊試驗，尼米茲級也不例外。

近年來，東亞某大國發展了一套以反艦彈道導彈為核心的反航母武器系統，在試驗中取得了不錯的效果。其由反艦導彈搭載的高速彈頭從天而降的場景像極了傳說中的“如來神掌”。不知道尼米茲級航母將來有沒有福氣受這一掌。

從此蕭郎是路人甲

航空母艦被稱之為“移動國土”，國土即使主權。一旦某國航空母艦受到攻擊，即戰爭爆發。航空母艦並不厲害，厲害的是它左右“護法”。航空母艦每次遠航都有潛艇、驅逐艦、巡洋艦、護衛艦、艦載機、反潛機等等一系列護法護其左右。

所以說如果單純是航空母艦一艘艦艇是很容易擊沉的。

以上有小兵不是兵為您解答！

小兵不是兵

航母被稱為移動的海上領土，襲擊別的國家領土當然就等同於宣戰！那麼航母很容易被擊沉嗎？下面我們以美國航母編隊為例，來看看擊沉一艘航母有多難！
航母作為目前海軍最大的作戰艦艇，其戰鬥力自然不容小覷，那麼救命擊沉它有多難？航母本身幾乎不具備什麼作戰能力，它威力的體現更多的是它攜帶的戰鬥機和航母編隊整體的作戰力！美國一支航母編隊大概有75架各類型戰機，3艘宙斯盾驅逐艦、一艘提康德羅加級巡洋艦和2艘攻擊型核潛艇！從空中到水下對航母進行全方位的保護！

理性分析事實說話

想要擊沉航母，首先你要足夠的攻擊手段，因為航母不是一艘普通的戰艦，它一般是作為航母戰鬥群的核心出現，而它的護衛兵力大概是8-10艘護衛艦艇加幾十架作戰飛機。以美國的航母戰鬥群為例：一艘“尼米茲”、2艘“提康德羅加”級巡洋艦、2艘“阿里.伯克”級驅逐艦、2-3艘攻擊型核潛艇、一艘戰鬥支援艦以及艦載戰鬥機、預警機、電子干擾機等作戰飛機。而這些護衛兵力所攜帶的防空、反艦等導彈的覆蓋範圍是遠、中、近程。試問有誰能破防？而2-3個這樣配置的航母戰鬥群足以毀滅中等國家！

關鍵字: 國家 海軍 航母