「核武」和「航母」作爲大國重器,到底哪一個更爲重要?

永恆明月1


當然是核武器!

“聞核色變”可不是隨便說說,那是有深刻歷史教訓的!

有航母的國家可不少,類似西班牙、意大利、巴西、甚至日本、泰國等,都有航母,但是在威懾力上,上述國家絕對比不上擁有核武器而沒有航母的以色列、巴基斯坦、朝鮮等國,這就是核武器和航母的差別
世界核武器(及可能擁有核武器)的分佈情況

核武器是什麼?是大規模殺傷性武器,國際市場上嚴格禁止交易的武器!別說核彈成品,就算是製造核彈的原材料都嚴格受控!而反觀航母,不僅可以交易,而且還可以明目張膽的競標,如泰國的“差克里·納呂貝特號”航母就是由西班牙的巴贊船廠製造的。從這一點上來說,航母的影響力也無法與核武器相比。
泰國的“


差克里·納呂貝特號”航母成為了“旅遊景點”

另外,核武器的使用相對來說比較簡易,一般的彈道導彈、甚至航程遠一點的飛機都能夠形成實戰能力,再次一點,常規的車、船、飛機也能夠運輸核武器形成實質性的威懾、而且所需費用也很少;而航母的戰鬥力必須形成完善的配套才能發揮作用,還是拿泰國的航母說事,由於沒有配套的海軍艦艇和支持體系,空有一艘航母而沒有實際作戰能力。
單個的航母其實並沒有用,只有帶著完善的艦載機機群並形成航母編隊才能具備完整戰鬥力

因此,從影響力和重要度來講,核武器都勝於航母。當然,凡事也不能絕對,如果拿一顆核彈和一艘核動力航空母艦比,那自然是核動力航母更重要,但是如果連核彈技術都沒有,那又何來的核動力航母呢?!
“此物一出、舉世皆驚”,所以有些國家想盡各種辦法想擁有核武器,都這就是核武器的霸氣!


威吶解析


兩款武器的用途不一樣,要說哪一個重要就要看在什麼時期了。世界上公認的核大國沒有幾個,主要是美國,俄羅斯,法國,中國和英國。其中英國是最為特殊的一個國家,實際上現在英國已經不具備核武器和核武器投送平臺的研製能力了。核武器在冷戰中建立核平衡的一款戰略級別的武器,其擁有的是毀滅人類幾次的能力,也因為如此世界上沒有國家敢於直接使用核武器。核武器是大國的敲門磚,進入了核俱樂部才具有話語權。

而航空母艦就不一樣了,目前按照美國海軍航空母艦的作戰能力,其搭載的艦載機一天之內可以進行150架次以上的起降,其實力幾乎和一箇中小國家空軍相當,而且航空母艦的艦載機攜帶的是常規武器,對敵方打擊時國際社會的壓力比較小。所以航母是一款可以使用的武器,而核武器是用來威懾的卻不能貿然使用的武器。

所以說核武和航母哪個更為重要是要看處於哪個階段。當要迅速取的國際地位的時候核武器的裝備就有作用,而在常規戰爭或者平時,航空母艦的打擊能力則更為實際一點。





其實核武和航母都是體系化作戰背景下的作戰力量,不過只有國家的經濟實力到一定程度之後才會靈活運用航空母艦,因為航母不僅僅是單一的武器,背後牽涉到的工業基礎需要更長時間的積累。作為大國重器,核武和航母都重要,只是看具體的時期了。


航空愛好者AMR


核武器作戰略性進攻性武器比航空母航更為重要。

在二戰後期日本己經佔領了亞洲廣袤地區,並繼續擴張襲擊了美國珍珠港海軍基地,美國宣佈加入同盟國與德日宣戰。美國原子彈研製成功,對日本本土發動了兩次原子彈襲擊,日本損失空前,日本被迫宣佈投降,不然日本還要垂死爭扎,原子彈的出現,至少縮短了二戰進程。

可攜帶核武器的彈道導彈的出現,給世界帶來了和平,冷戰開始。北約,華約兩大軍事集團利用核武器相互震懾對方,美蘇兩國深知發生核戰爭做後果,因此核武器有效的制止了,發生第三次世界大戰的風險,起到維護世界和平的戰略平衡作用。

美國擁有11艘航母作戰群,軍事力量一家獨霸,在世界各地炫耀武力,一輪又一輪的製造經濟和金融危機,殘酷壓榨著世界各國人民勞動成果,靠的就是擁有遠程遠程作戰能力的航母作戰群。俄羅斯倚仗著強大的核打擊能力,敢於在敘利亞與同時擁有核打擊能的美國角力。核武器起到關鍵作用。

謝謝各位





快樂老張


誰說和核彈和航母同為大國重器的?核武器是鎮國神器,航空母艦的話。也就是個炫耀老子就是有錢的裝備。畢竟航空母艦在真正的大國戰爭之間,可以說是沒有半毛錢用處,因為,第三次世界大戰將會是核彈互扔,全球基本上就玩完了。


但是為什麼還要保留航空母艦呢?原因非常簡單,我也沒聽說過誰打牌上來就先扔個王炸呀。

戰爭也是同理。總不能一上來就同歸於盡吶...

所以航空母艦,填補了這個空白。


(別說航母在一戰期間就有的這種話。在核武器出現以後,航母是否需要繼續存在,在美國都掀起了激烈的討論,美國海軍計劃的合眾國級超級航空母艦都被取消了。



為啥?因為航空母艦在核彈前面就是鐵棺材!

就是最近也沒打世界大戰什麼的,這個核彈不敢瞎扔...


尋找丟失的方向盤


我是兵說,我來回答!

當然是核武。核武器和航母都屬於國之重器,前者的威力可比後者大的多。同時兩者也屬於進攻性武器,對於它國來說都是威懾的存在,顯而易見核武器的威懾性更大。

在冷戰結束之後,俄羅斯繼承了“前輩”百分之八十的軍事力量,尤其是龐大的核武器庫。近年來由於俄羅斯國內經濟的不景氣,直接影響了社會各行各業的發展,也包括了軍隊的發展。儘管俄羅斯的國防建設發展緩慢,但是世界上還沒有幾個國家敢輕易招惹“戰鬥民族”。畢竟俄羅斯可是手握核武的國家。

新中國建國初期,咋們國家是真的窮,但還是省吃儉用大力進行國防建設,包括了研製核武器。當時世界根本不相信中國能夠短期內研製出原子彈。1964年10月16日,中國第一顆原子彈在西北地區引爆成功,也讓世界再一次不敢輕視中國。說了這麼多,總之一句話,大國可以沒有航母,但是不能沒有核武器。


兵說


如果非說一個的話,那應該是核彈。

航母這玩意兒,多燒錢大家也有所耳聞。你不是強國或大國根本養不起。

核彈就好養多了,但有核彈的國家並非全是大國。有核彈的國家屈指可數,完全自主建造的五個手指頭都算得過來。所以你有核彈不能說明你大國,航母也是。

比如那些小國,你給他們航母還不如給幾個核彈,一個核彈的威力不抵於一艘航母。


創想新科學


毫無疑問肯定是核武!明白什麼叫外科手術嗎?!什麼叫核威懾?!航母只是一個戰略載體。兩者之間沒有任何可比性。有核武器就有發言權!有了航母只是有戰略載體而已,可以實行海外作戰而已。完全沒有可比性。孰輕孰重大家應該知道了吧!


分享到:


相關文章: