雲中飛呀飛
首先呢我們把魯迅與莫言區分一下，我眼睛它是一個知名的作家，並在國際上獲得了諾貝爾文學獎，可謂是在中國第一個拿到諾貝爾文學獎的人。
可是西方人什麼都給他一個諾貝爾文學獎呢？
我喜歡看小說，少年時期看《烈火金剛》，看《青春之歌》，看《烈火中永生》，我是看著津津有味。
莫言獲得了諾貝爾文學獎的消息傳來，我本想一飽眼福，可我只是翻了一下，就看不下去了，別人說去看不下去，竟然還有人說他迎合著西方人的口味。也許他太深澳了，我們看不懂。
魯迅的文學作品，在我們上中學的時候可本就有。讀起來雖然有些費力，但是還是看懂了其中的意思。原來家魯迅的作品是刺向敵人心中的劍，是喚起民眾擺脫黑暗的號角。
兩個人的作品在作用上，是不可比的，如果硬把兩個人牽扯一切的話，未免有些太強牽了，同時也是對魯迅先生的一種貶低。
趙志軍001
這個問題沒有什麼意義，把魯迅與莫言放在一起比較都是一種無知。
“魯、郭、茅、巴、老、曹”是新中國對現代作家的官方排名，改革開放後也有人對這個名單提出爭議，或者把去臺灣的林語堂、梁實秋等人，把大陸的沈從文等，甚至把金庸也請出來一起比較。經過多年的不斷討論，並沒有哪一位能夠挑戰魯迅的文學地位。甚至今天經常看到把不知道真假的魯迅語錄拿出來懟當下一些事件。
莫言固然是一位得了諾貝爾獎的作家，但這個獎的評選條件及翻譯等佔了很多因素。曾經老舍也被提名，但可惜他自殺了，而取消了評選。比較當代作家，陳忠實、路遙等的作品，比莫言更有時代性。
魯迅作品的高度，是對一個時代的吶喊，對中國人性的警示！在中國當代文學史上，魯迅是一座豐碑，是可以代表中華民族在世界文壇屹立的智者！
幾葦渡
首先，拿莫言與魯迅先生來作比較，就已經是對魯迅先生的貶低與侮辱了。試問，這二人的文學才華、思想境界，在一個高度嗎？
魯迅先生，憂國憂民，為人正直、風趣、嫉惡如仇，具有家國情懷與豐富獨到的思想見解，他的文采驚人，寫下的文章與小說，也飽含樸實、真摯的情感，是對黑暗腐朽的舊社會、舊思想最有力的抨擊。魯迅先生，人品很好，文學修養很高，他的筆觸十分犀利而深刻，對中國社會與中國人的習性，瞭如指掌，也總能一針見血地指謫出病根所在。先生對那些麻木的中國人，是“哀其不幸，怒其不爭”的。他筆下的“阿Q”，愚昧落後，自欺欺人，欺軟怕硬，總是以“精神勝利法”來自我麻醉，這又何嘗不是大多數麻木的國人的性格呢？
魯迅先生，是一位轟動世界文壇的超級文豪（“世界十大文豪”之中，唯一的中國人），也是目光如矩、見微知著的思想巨人，更是一位熱愛祖國與人民的革命鬥士。魯迅先生的思想文字，就仿若天上的明月星辰，永遠照耀著中華大地，滋潤華夏兒女的心靈，他是文學與思想的偉人，是中國幾千年以來，最懂中國的一位驚世巨匠、文壇泰斗。魯迅先生的小說，對中國人作出了最客觀、最透徹的分析與論斷。不管以前、現在、將來，哪怕五百年後、一千年後、一萬年以後，魯迅先生永遠活在人民的心中，是一座偉大的豐碑，是一座巍峨的高山。深切地懷念魯迅先生。
莫言，他的小說與文風，有些崇洋媚外，迎合西方人之口味，刻意醜化中國人民。他的文筆很一般，與路遙、陳忠實等優秀作家相比，還有些差距，更別提與魯迅先生相比了。至於思想，也略粗淺，缺少認知與高度。
其實，中國有許多優秀的作家、文學家，他們的文學作品，並不比那些外國諾貝爾文學獎得主差。而歐美及日本的作家，也並不是寫的就比中國作家好。所以，我們要有文化自信，不能老是去崇洋媚外。我相信，中國人是有才智與骨氣的，也不缺人才精英！
湛雲居士朱曉風
莫言的作品肯定是比魯迅多一些，但是就文學價值、思想性來說，莫言無法跟魯迅同日而語。
莫言的書我看得很少，不太能夠引起太多思考，於我個人而言，不太具有吸引力。諾貝爾文學獎這個東西是否真的就具有世界文學造詣評價、鑑定的最高水準？未必見得。
中華五千年文化底蘊，他們也未必就真能讀懂，之所以我覺得莫言的東西無法跟魯迅比較，就在於魯迅生於亂世、國家患難之時，他的作品具有很深的思想高度。
眾所周知，文學高度的評價不僅僅是華麗的辭藻、優美的語言、曲折的故事，最重要的還是其中蘊含的思想。真正的文學作品是應該具有讓人醍醐灌頂、叩問內心的人生哲理等思想性的。
而魯迅先生的作品具有喚醒一個民族、一個國家的思想性與感召力，他能夠成為那個百家爭鳴時代的一種文學標誌，絕非浪得虛名。
就我讀過的文字，不用說魯迅了，即便是王小波，莫言也還有很遠的距離，喜歡文學的朋友可以讀一讀王小波的作品。
以上只是個人立場之淺見，不能代表權威定論，如有不同觀點，歡迎討論。
謝金澎
魯迅和莫言之間的比較，很多朋友都已經說得非常清楚了。
但是，很多朋友都不知道，為什麼莫言這個水平，還給他諾貝爾文學獎？
可以說目前的中國文壇，大家都是那個水平，沒有人能夠達到諾貝爾的水平，為什麼莫言就得了呢？
這個問題，必須給大家解釋一下。
首先，之前的諾貝爾方面竟然把和平獎頒給了劉xx！
劉xx是什麼？他也能拿諾貝爾嗎？這個舉動完全就是不安好心，不懷好意。導致我方政府當然對諾貝爾有很大意見。
直白的說，就是之前和平獎的舉動得罪了咱們國家和人民。
所以，在這種背景下，諾貝爾方面為了表示自己的過錯，接著把文學獎送過來。結果，剛好莫言就在那個位置上，所以，就是他的了。
可以說，發獎之前國外人對於莫言，對現在的中國文壇一無所知，也根本不會有什麼興趣，畢竟那個水平，拿得出手嗎？
但是，和平獎方面已經搞了一個大錯誤。結果現在不同了，咱們的國家越來越強大了，諾貝爾方面知道自己的過錯，知道得罪不起，連忙用一個文學獎示好。
沒想到莫言這個人腦子不行，還以為是自己的功勞，真是可笑可笑。
現在的外國對莫言根本沒有什麼關注，國內的明眼人也根本不屑看一眼莫言。諾貝爾更是在完全沒有興趣看莫言的情況下送過來這個獎的。
所以，莫言跟魯迅比不成，跟其他人也是比不成的。
跟魯迅比不成，因為不是一個檔次。
跟其他人比不成，因為都是一樣的水平，大家都那樣，沒必要比。
最後，對那個劉不瞭解的可以搜一下。這裡不好直接全名。
二蛋天王
拿魯迅與莫言的文學成就相比較，就應該先對比較點“文學成就”的內涵作一番探討，然後才能進行兩相觀照，比個高低。
一個作家是否有“文學成就“，應從以下兩個方面衡量：1、文學作品的質量；2、文學作品對社會和歷史的影響。為什麼不把文學作品的數量作為比較標準呢？因為數量多不見得作品質量高和影響大，而數量少只要有高質量，其對社會也會有很大的影響。如曹雪芹只寫了一部作品《紅樓楚》，卻比幾十部、幾百部平庸的文學作品強得多。
拿這兩個標準衡量魯迅與莫言的文學成就，高下立判。魯迅的作品包括小說、詩歌與雜文三個部分（其它作品暫不列內，如板畫、書信等），其小說即使不是長篇鉅製，尤其是《狂人日記》，卻在我國現代文學史上奠定了一個里程碑式的地位：開創了中國新文學的革命現實主義先河，在開拓現代小說的道路特別是在批判封建禮教的流毒方面，其影響是巨大而深遠的。魯迅的作品雖然沒有進入諾獎評委的法眼，但他的文學作品的巨大影響卻不是一個諾獎可比擬的。再說先生的雜文，歷史早有定論，那是刺向反動派的“七首”與“投槍”，其質量就不用多言了。
莫言的小說在當代中國的文壇引領了魔幻現實主義風向，這是他與同時代其他名家的不同之處，但他的作品在國人中的影響卻是不溫不火的，許多讀者不認可他的文學成就，理由是與他比肩的大作家還可以列舉幾十位。這就說明，雖然得了諾獎，但他的文學成就並沒有高出其他名家，不像魯迅在同代文豪中獨樹一幟，是當之無愧的翹楚。
至於說到諾獎，雖然是人人眼紅的一項獎項，但除了自然科學方面的諾獎很少引發世人詬病外，其他和和平獎、文學獎，卻常常受政治因素的干擾，評得不能服人。如2000年獲得諾獎的高行鍵，其作品就不受國人歡迎，他在移民法國之前，在國內算是二流作家，可就得了諾獎。所以說，不能把獲得諾獎作為比較評價的標準。
山西的牧馬河的春天
莫言81年開始發表第一篇短篇小說，《春夜雨霏霏》至今共發表80多篇短篇，30部中篇，11部長篇小說。5部散文集，1套散文集。9部影視劇本。兩部話劇。莫言的作品翻譯成英，法，俄，日，德，韓，西班牙，瑞典等10幾種文本。先後榮獲海內外很多獎項。
魯迅1881年9月25生人，1936年10月19日去逝。共寫了20多本書。這二十幾本書字字句句都是戰鬥的號角，都是戰鬥犀文。都是對人吃人社會辛辣的諷刺與挑戰。
魯迅的作品是喚醒中華民族，靈魂麻木覺醒的最好的一濟良藥。為承救中華民族於水火，醫治民族精神靈魂做出了不可磨滅的貢獻。讓中華人民挺起了民族脊樑。是中華民族魂。也是中華英雄魂。
莫言1955年2月17日生人。26歲開始發表作品，30年間寫了重多作品。將他的一生所認識的，所知識的幾乎是一切都寫進了書裡。真是豐富的天才。能這麼快的寫出這麼豐收的作品。真是個大生產作家。
這兩位作家都是優秀無比的。不同時期的人，不同時代的作品，沒有比擬性。魯迅的每篇作品，都是有情有景有物能看的見，摸的著的不同的完美形象。很短的雜文都能反映出很大的社會問題，社會現象。給人以啟迪。給社會以共鳴，給民族以出路。
這是任何長篇小說家所不及的。解決了民族解放的意志。這也是任何作家所完成不了的。包括四大名著，只是被動的展現的是社會各個層面，社會的興盛衰落，人心的忠義善良與奸詐醜惡。並沒有完全的引領社會靈魂，而只是朔造了那個時代的靈魂。這是魯迅作品區別與任何作家作品的地方。
張大河創意富有源泉
魯迅與莫言生活在不同的時代，他們雖然都是以文字為生，但各有偏長，魯迅以雜文見長，而莫言以小說著稱。若以成就論，魯迅被樹為民族魂，成為一面精神的旗幟，而莫言獲得世界性的文學獎項，諾貝爾文學獎。如果非要把他們作比較，那就應放在各自時代的背景下，從他們的作品出發，尋求他們作品精神，以及對時代，人類以及未來的影響。這兩個人的作品我都讀過其代表性的部分，個人以為他們有共同點，就是對人性的深切關注。魯迅對人的劣根性進行了直白的剝露。而莫言對生命的頑強進行了絕望的謳歌。這是有著深刻的時代背景的。魯迅所處的時代是帝制崩塌，軍閥混戰，西方的蜥蜴大肆呑噬帝國的腐肉，而國內的軍閥為爭奪地盤象耗子一般搶食剩餘的骨頭，可悲的人卻以為人血饅頭可以救命，人性的懦弱，貪婪，自私，麻木使魯迅犮出憤怒的吶喊，這是在危急存亡的關鍵時刻吹響的號角，它是激昂的，振聾發聵的，因此，魯迅的文筆短促而富於節奏。莫言所處的時代是十年動亂之後，曠日持久的概念之爭，把複雜的人性簡單化為黑白兩端，而忽視了生命本身的意義，那個時代傷痕文學泛起，莫言沒有簡單的加入控訴和哭泣的行列，而是以家鄉高密為樣本，把封建意識壓迫最深的女性為謳歌對象，通過曲折的描寫，闡釋生命的本來之意，象大提琴一樣深沉而絕望。因此，個人以為拿這兩個人相比，從差異看，就如同拿小號與提琴相比，完全不同的性質，衝鋒時，小號可提振士氣。休整時，提琴可撫慰心靈。從共同點看，對生命的終極關懷，對人性的批判，可以說殊途同歸，同樣是偉大的。
null108161361
由於題主的問題有些籠統，如果單說成就，魯迅在小說、雜文、散文、木刻、翻譯、文獻學等多個領域都有不凡成就，是多領域扛大旗的集大成者，更不必說魯迅還是一個大思想家；莫言則是一輩子只做一件事，專心致志寫小說，不但讓他名聲大噪，也摘取了2012年諾貝爾文學獎的桂冠。一博一專，論對後世的影響面感染力滲透力，魯迅先生當仁不讓。為了不陷入六經注我的窠臼，我們儘量以實例粗略看看二人的探索之路。
首先，魯迅先生的文學成就讓人高山仰止。魯迅早年立志確立棄醫從文，1905年與二弟周作人合作合譯作品，1911年發表第一篇試驗性小說《懷舊》，到最後一篇隨筆作品《死》，共留下了20卷、1000餘萬字的《魯迅全集》。從中我們不難看出，魯迅是始終是以奔跑者的姿態來進行文學創作，把文藝啟蒙救國真正當成了崇高的事業，這是後人無法比擬的。莫言從1981年發表《春雨夜霏霏》開始，迄今已有近90部小說作品，平均一年2至3部，不但高產高質，而且創作潛力也不容小覷。說兩人都著作等身，相信沒有幾人反對，可遺憾的是，魯迅先生1936年英年早逝，在創作的量上，早早的劃了句號。
其次，魯迅先生的藝術探索也是卓爾不凡。諾貝爾文學獎的評定條件是“在文學界寫出具有理想傾向、最出色作品的作家”。其中一個關鍵詞就是“理想”，是具有探索性質的理想，究竟何為探索就只能評委們來把握了。這樣，以魔幻現實主義風格著稱於世的莫言，幸運的戴上了桂冠。相信每個讀者對莫言的風格都略知一二，但很少有人關注魯迅的藝術探索，僅就小說而言，魯迅就曾將詩化小說、散文體小說和戲劇體小說付諸寫作實踐，《故事新編》就把莊嚴和荒誕融為一體，運用現代語言，亦莊亦諧、嘻笑怒罵盡在其中。要知道，這樣的創作可以說是民國第一人，開了文學風氣之先。這是多麼了不起的探索發現！
再次，魯迅先生的創作環境非常困難。不管怎樣，在魯迅生活的年代，寫文章只能是個副業，魯迅的一生可以說是也是不停的做稻粱謀，他當過14年的政府公務員，但由於秉性剛直，最後因難以適應官場紛爭去職；後來是經良師益友的舉薦，輾轉於各高校任教職。這還不是最差的，由於魯迅的文章、言論觸怒了當局，相當長的一個時期裡，魯迅都是帶著家人東躲西藏，可謂挈婦將雛，顛沛流離。魯迅就是在如此困窘的環境下創作的，是謂創業艱難。再看莫言，生在新社會，長在好時代，文藝環境百家爭鳴，無性命之憂，無生活之困，這才使得莫言有充裕的時間和精力來打造、形成自己的藝術風格。
魯迅和莫言分屬兩個時代，可以說都是同時代文學的領軍人物，確立了標杆式的導向，這是我們這個民族的幸事與驕傲。我們在此做一比較，絕無厚此薄彼之意，只是小小的希望，我們在讚揚或是貶抑的同時，儘量把目光向前、向後延伸，多尋求故事背後的土壤，這樣才會少些口舌之爭，多些理性公允，向經典致敬，為經典之後的跋涉喝彩！
風雨寒江
首先這個提問就是一個無知的表現，略通文學的人就不會這樣對比。
看到有人說文學家，說思想家，我想問問哪一個思想家不是文學家？哪一個著名的文學家沒有深刻的思想？
還有人說看不懂，那麼我不能說他沒有思想，只能說他的思想水平只能思考柴米油鹽，男追女泡的麻木生活了。
確實，現在我們的生活和魯迅那時比，提高了太多，但是凡是過了而立之年的人現在看看魯迅的文章，你能沒有感悟嗎？那是你年已過了而立人卻還沒有立！
人性，在任何時代都是相通的，表現形式不同而已。洞察人性，那是要扒皮見骨的，沒有這個狠辣勁你連自己都看不清，何談涵蓋眾生的人性！那你看不懂魯迅的文章也就不足為怪了，但是“看不懂"這三個字只代表了你個人，不能想當然地用這三個字下結論。
所以我個人認為，魯迅和莫言的文字都是突出了人性，就是那些我們習以為常的流傳千古的奴性，所謂奴，以順為德，以忠為德，不論是非，不求善惡（但是我們自認為順眾為善，逆眾為惡，萬事不可出格，壞了祖上的規矩）。
魯迅和莫言我都是很敬佩的，因為他們的書我都看了不少，我自認是沒有資格評價他們的。但是我個人對魯迅的文字是偏愛的，因為在我看來，中文的作品，思想之深刻，文筆之精煉，沒人比得了魯迅。
但是莫言的書也是非常有味道的，他的思想也是獨具一格的。不過這些都是我個人的見解，
因為我是一個水平非常有限的人，不敢妄言大家是非，只能代表我個人的看法。
